goo

緑豆

2001年7月17日(火) 11時13分
「カナダとブッシュは気候キラー」=世界一のタワーで抗議-環境活動家(時事通信) 
 【ニューヨーク16日時事】地球温暖化防止のための京都議定書の早期批准を訴えている国際的な環境保護団体グリーンピースの活動家2人が16日、独立構造建築物としては世界一の高さを誇るカナダ・トロントのCNタワー(高さ553メートル)によじ登り、同議定書を批准していないカナダと米国を批判する抗議行動を行った。
 カナダCBC放送などによると、メンテナンス用のケーブルを使ってタワーをよじ登った2人は高さ約340メートルの展望台まで到達したところで、「カナダとブッシュ(米大統領)は気候キラー」と書かれた横断幕を掲げた。
 その後、地上に降りた2人を見物人が歓呼の声を上げて歓迎したが、地元警察は2人を連行した。
[時事通信社]

  あー、最近調査捕鯨の邪魔しないと思ってたらこんな事してたのか「悪の秘密結社緑豆」(別に「悪」でも「秘密」でもないけど)。

「己の価値観で他人の行動を制限し、いわんや民族伝統の食生活をも変えんとするその独善性、鯨さんは応援してもこの俺が許さん。」
次の瞬間、床の上には、長靴に手袋をはめ、黒緑の仮面、黒緑の上下、全身黒緑ずくめの人影が立っていた。それは舶来品の防毒面を付けた人のようであり、赤く鈍く輝く目は昆虫の複眼のようでもあった。それはまぎれもなく凶凶しさを、全身から発散していた。

  ありゃ、別の駄文が混じってきたよ。考えてみりゃこいつも独善的→単車仮面。サンボの改造人間に「緑豆男」出してもよかったな。  なんかなー、彼らは環境保護が目的じゃなくて、パフォーマンスが目的のような気がするんですが。世間の耳目を集めるのが目的ですか、そうですか。

   一言でいって、ばか、緑豆。付け加えるなら、文句たれ蔵君、文句たれ子さん。

コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )

氷の棺

2001717日(火) 1239

父の遺体、冷凍庫に13年間=電気止められ、異臭で発覚-横浜(時事通信)

 横浜市港北区の50代の無職男性が、病死した父親の遺体を自宅の冷凍庫で13年間にわたり保管していたことが17日までに、神奈川県警港北署の調べなどで分かった。近隣住民から「異臭がする」との通報を受け、同署員が男性宅を家宅捜索して発覚したが、同署は「遺体に損傷がないことなどから、死体遺棄事件にはならない」としている。

 同署などによると、この男性の父は1988年11月に病死したが、男性は「父の細胞が復活するかもしれない」として火葬を拒否。購入した業務用冷凍庫(幅約2メートル)にドライアイスとともに遺体を入れておいたという。
[時事通信社]


 
なんというか、古代エジプト人か古代中国人のようだという意味で、現代日本人離れした独自の価値観をお持ちの方のようだが。

 ヒトゲノムの解析も済んだようなので、あながち有り得ない話ではない気がしないようなするような。でもこの人、自分が死んだらどうするつもりだったんだろう?

 俺は、死んだら死んだままにしておいてほしい。死んだ後くらいゆっくり死なせておいてくれ。というか、死ぬ時も死ぬことに集中したいので、あまり話し掛けないでほしいくらいです。

 なにせ生まれてこのかた、まだ死んだことないもんで。

 神奈川県警港北署の「遺体に損傷がない以上死体遺棄にはならない」という、まことに官僚的なコメントが冴えてます。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )

吝嗇

 ここ二三日駄文のねたがないと思ってたら、やってくれたよ。

米中軍用機接触事故で緊急着陸した米偵察機の返還作業などにかかった諸経費として、中国政府が100万ドルを米政府に請求している問題で、米下院は、請求額があまりに多額だとして、費用支払いを阻止するための決議案を424対6の圧倒的多数で可決した。

 共和党が多数派を占める下院の議員らは、中国の請求に対して1セントも支払われない手段が講じられることを望む、としている。

 米下院議員らは、現在審議している商務省や司法省、国務省などの2002会計年度予算案に、同請求に対する支払いを盛り込むことを阻止する文言を決議に加えた。

[ワシントン 18日 ロイター]

 

 100万ドル請求する方も請求する方だけど、1セントも払うなって言う方も言う方です。あれっすか、違法駐車のレッカー代みたいなもんなんすかね、国際的な。

 身銭切って難破船を方付けてあげてるどこかの国の地方自治体に、爪の垢を煎じて飲ませたいくらいです。

コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )

キムチ

2001年7月5日NHK
韓国が「日本製のキムチはキムチではない、日本にあれをキムチと言わせるなあ」と国連に頼み込んだが。韓国が譲歩して、日本製のキムチもキムチと認められることになったらしい。

なんか、よくわからん。韓国の一人相撲のような気がする。だいたい、ニュースソースはゆうべ見たNHKだけで、インターネットでニュース検索かけても、日本語サイトはどこもひっかからん。

韓国の言い分をまとめると。
添加物 醗酵時間
韓国 無し 長い
日本 有り 短い
よって、日本のキムチはキムチじゃないんだそうだが…。
んじゃあ、日本のあれは一体なんなんだ、あ、「ただの辛い白菜漬け」か、それは言えてる。なんか、韓国を応援したくなってきたぞ、いやそうじゃなくて。

なんかまるで、中国が「日本の餃子は餃子じゃない」とか「日本の麻婆豆腐は麻婆豆腐じゃない」とか国連に頼み込んだというような話ではないか。「肉まん」は「包子」といってないからセーフ。個人的には、北京市場の水餃子、成都の屋台の麻婆豆腐の方が好きです。
でなければ、日本が「アメリカの寿司は寿司じゃない」と、イタリアが「アメリカのピザはピザじゃない」と、ロシアが「中国のピロシキはピロシキじゃない」と、なんぼでも出てくるわ。

以下の例文に適当に入れてください。
Aが「BのCはCではない」と国連に持ち込んだ。
A:国名
B:Aとは別の国名
C:A国の食品

いや、あの「ただの辛い白菜漬け」をキムチと呼んでほしくない気持ちは分かるけど。国連に泣き付く事かあ?国連も迷惑してんじゃねえの。
どうしても、「日本製のキムチはキムチではない」と主張したいんだったら、国際登録商標にするとか、「キムチ審査会」でもつくって、国際的な信用を築き上げた上で「日本製のキムチはキムチではない、なんか別のものだ」と言い切れば宜しい。
それよりも、品質、味で勝負したほうがいいけどね。個人的には、韓国のキムチの方が好きです。
なんとかならんのかね。

 こんな純真な頃もありました。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )

憤慨というかそういったもののようなもの

文中、一部一人称が混乱しております

 名古屋空港上空で、日航のDC10のエンジンがぶっ壊れて部品が地上に落下したそうである(2001年6月27日NHK)。ニュースでは地元住民の映像を絡めて「航空機の部品が空から降ってきた」を連発していた。
腹が立った。
 筆者は言いたい「飛行機の部品が空から降るのは当たり前である。」と。
 飛行機、航空機は空を飛ぶものである、飛行中に故障でもなんでもして本体からひっぺがされた部品がおっこちるのは、航空力学いやニュートン力学の基礎の中の基礎であろう。それをなにか青天の霹靂のごとく言いはやしやがって、ばかかお前らは。自動車か船舶か潜水艦か列車か自転車か大八車の部品が空から降ってきたら初めてニュースにしろ。ああ、宇宙機もぶっこわれたら降ってくんね。
 ニュースでは、日航のごめんなさい係も、神妙な顔でなんか知らんが謝っていた。それで飯食ってんだからといえばそれまでだが…謝るな、お前も。
「なに騒いでんですか、航空機の部品が降ってくんのはあたりまえです、犬か猫が降ってきたら騒いでください。」ぐらい言えんのか?

 分かってるって、「このニュースの論旨は「安全であるべき旅客機が飛行中にエンジントラブルをおこし、その際一部の部品が落下した」」って事ぐらい、俺にも。したが、論点は「旅客機がエンジントラブルをおこした」であって「部品が落っこちた」はあくまで結果じゃん。それを因果ひっくり返して、鬼の首とったように「部品落ちたー部品落ちたー」って耳目をそばだてるような報道しやがって。
 それともなにか、あんたが知ってる航空機は地べたを走り回ってんのか?

 とか義憤にかられていたら、海自のヘリが後輪落っことしてた(らしい)ってのも新聞記事になってたようだから、どうやらきゃつらにとっては「落ちた」のが論点らしい。(「らしい」というのは、訓練から帰投したら後輪が無くなってたのが確認されたからである。)
 ここでよくわからんのが、私のような常識人は(よしんば「落ちた」のが論点だとしても)「他人の身命もしくは財産を損ないかねない落ちかたをした」ら問題だろうと思うのだが(通勤途中のおっさんの頭を直撃したとか、屋根に穴をあけたとか。まあそんなのは、「ごめんなさい」って金払や済むが、公園で遊んでいた子供にぶっつけたりした日にゃ申し開きの仕様もないであろう)海自のヘリの場合は、後輪を交番に届けた人もいないのだから、あいつらは「落ちた」ことそのものを問題視しているとしか思えん。
 はて、人がいない場所、たとえば海とか砂漠のどまんなか、にタイヤがおっこちたとして、誰か困るか?国民共有の財産である自衛隊の装備が損なわれた…って民間機の日航も「落とした」いわれてっから違うわなあ。
 あーもうわかんなくなった。いいや、仮説で。
 仮説1.やつらにとって航空機とは空を飛ぶものではない。
 仮説2.やつらは物理法則が気に入らない。
 どっちかだな。

 とまあ、駄文を書き散らかしてきたが、我ながらあまりにも揚げ足とりというか妄想全開なので一応書いておく。
 マスコミの論旨
1. 日航の方
安全であるべき旅客機が飛行中にエンジントラブルをおこし、その際一部の部品が市街地に落下した。
2. 海自の方
自衛隊のばか。

 どっちも、民間人自衛隊員の区別なく怪我人が出たか出ないかが一番の問題だと私は思います。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )