実名報道は命がけ

【産経】批判もあるが報道は実名報道が原則。匿名では読者は共感しない。今後も「命がけ」で記事を書く
http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-7836.html

　産経新聞がこんな記事を書いていた。
　俺も、実名で報道されない様々な事象について、いらだちを持っているので、ある側面では実名報道は賛成だ。

　が、なんだろうね、この記事の気色悪さは。記事内容は、記者が容疑者の身内に「容疑者の実名公開をやめて。彼は重病なの」と言われ、実名を伏せ感謝されたという『美談』を実例としている。

　とりあえず一般論として、実名公開はＴＰＯに従って欲しいとみんな考えるのではないかと思う。
　スポーツ選手や学者さんとかの、「人の功績を称える記事」は実名だろ？で、犯罪者はコトの軽重問わず、実名であろう。
　そして、政治や医療関係等、名前を明かしてしまうと非難必至な場合の「匿名を条件とした取材」は当然匿名。そして、犯罪被害者の名前は匿名であろう。

　この記事もそうだが、マスコミ人側からの「原則実名報道！」の意思表示は、なぜか「犯罪者を守るため、本名は隠すべきではないのではないか？」が論点となっているケースが多いように思う。
　そして、一般の人が問題視するのは、犯罪者の本名隠し。つまり逆なのよね。

　一般人は、犯罪者の本名を隠してほしくないと思ってて、マスコミは、犯罪者を守るために本名を隠すべきという一般論に我々は負けない（キリッ）とかやっているのだ。

　典型的な論点ずらし。犯人の素性を隠して欲しいとか、ほとんど犯人の身内だろうが。そりゃこっちの連中の方がクレームは多かろうが、明らかな少数派。

　通名報道や、帰化日本人のルーツ隠し報道やめろよ。
　韓国系の××容疑者とか報道しようよ。あえて通名で報道してる朝日やら毎日は日本人は絶対実名という、腐ってる連中だし。

アルジェリア人質事件、実名報道に遺族関係者から異論「『実名は公表しない』と取材受けた」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130123-00000011-rbb-ent

　産経とか読売は、通名報道しないけど、上記のような詭弁を弄しているようではあかんだろ。日本人相手に、「実名報道する事による批判は甘んじて受けよう（キリッ）」みたいな記事はかえってぬるすぎるわ。
　それならば、全ての記事で記名記事にするべきであろう。在日外国人に対し、通名を使わずに一貫して実名報道をやって、さらにそれらの記事を記名記事にする勇気はあるかね。

　それができないようならば、こんなもん、カッコつけてるだけで醜悪なだけだ。著しくカッコ悪いわ。
　それに、取材対象との約束を守れない報道は有害だよ。上記朝日のアルジェリア人質事件の遺族とかの例もそうだし、俺も実害として、マスコミが「記事にしない」と嘘をついて取材をし、結果的に記事にしてしまうケースを知っている。

　アメリカ人では嘘つきは弁護士に向いており、
　日本人では嘘つきはマスコミに向いており、
　中国人は嘘をついたことがない

　という有名なジョークがあるけれど。
　マスコミが詭弁を弄して美談を例に、嘘を付く・約束を反故にする自分たちを正当化する姿が、実にモンスターだと思うわ。



国境の島の「反日」教科書キャンペーン~沖縄と八重山の無法イデオロギー~