政界がざわついてます。自民の国対委員長が 野党の審議拒否が続き 衆院の解散も選択肢としたのに対し、立憲民主の代表は 選挙なら議席数を増やせる と返答している。民進党と希望の党は合併して国民民主党を立ち上げる という。ただ 希望の党の長島氏や松沢氏や、岡田民進党顧問や野田元首相ら 6名は、国民民主党に不参加という。連休後 野党は、共産党と日本維新の会のほかには、立憲民主 国民民主 希望 無所属とに再編されそうです。
昨年の衆院選挙後の半年で また 衆院選挙を行うのだろうか？
野党の再編は衆院選に間に合うのだろうか？
選挙にかかるお金はいくらなのだろうか？
借金大国の意識は 議員皆さんにあるのだろうか？
野党の国会審議拒否が原因で解散するのであれば、審議拒否の理由が絞り込まれ 残った課題で与野党が妥協すれば 選挙は避けられるのでは？
野党の国会審議拒否の理由は、
① 前財務次官の女性記者へのセクハラ発言は財務大臣の責任である（財務大臣は辞任せよ）、
② 加計学園獣医学部認可は加計理事長が首相と友達であったことを役人が気を利かして認可へのストーリーを作った疑いがあり これは首相の責任である、
③ 森友学園への国有地売却で財務省が 8億円値引きしたのは森友学園の名誉校長を引き受けていた首相夫人の口利きがあった疑いがあるのに 首相は疑惑解明に非協力的である、
のようですが、
① では財務大臣の責任は問えないでしょう。昔 厚労省企画課長（確か村木さん）が虚偽公文書作成で責任を問われたが、部下がやったことが裁判で判明して、罪を免れて、その後 よく無罪を主張したと褒められ 栄転を繰り返しました。民間では上司の責任問題として降格でしょうが、栄転とは これは日本の公務員の特権ゆえでしょ？
② 首相側近 内閣府付き官僚が 首相の覚えをよくするために気を利かして仕事をしたり/しなかったりすることには どんな組織内でも起きうることであり、明確な証拠でもない限り、首相の責任追及は難しいでしょう。
③ 森友問題での 首相夫人の口利き疑いは 首相夫人が（権）力を持っていると役人が信じたかどうかの問題でしょう。 疑わしい首相夫人の発言があったか否かも問題でしょう。役人が 首相夫人を過大評価していたか、夫人の疑わしい発言があったか否かは、8 億円も動いたのですから 調べる価値はあるでしょう。
ということは、
①、②は 審議拒否の理由としては説得力に欠けるように思いますので 野党は 昭恵首相夫人の証人喚問要求に絞って 声を上げる（審議拒否する）べきでしょう（ね）
最悪 与党議員による内閣不信任案が可決され、衆院解散になっても、首相夫人原因説が大きくなれば、安倍首相を担ぐ限り自民が勝つというストーリーは理論的には成り立たないでしょう。また 国民も 安倍さん＋昭恵夫人の再登場では 役人の綱紀は正せないと 反安倍に投票するでしょう（ね）
これ以上 無駄な借金を重ね 将来世代に苦労を残さないために、衆院解散に持って行かせないために、公明党や安倍側近は 昭恵夫人と夫人付きだった役人の方に 国会の場で 国民の前で 森友・国有地売却の真相を証言してもらうように 首相を説得して 選挙を避けるべきでしょう（ね）
安倍さんの代わりの 人物 が出てくるまで…
