今回お示しする事例は、入札参加者全員が予定価格そのもので参加しています。このような場合は、機械で自動的に「くじ」となります。しかし、凄いですね。指名を受けた一社は辞退したのですが、その外は全員が予定価格そのものとは・・・。
令和5年度に行われた入札結果、また出て来ました。どれも指名競争入札でした。
またまた出ました、不思議な入札結果。これでは特別に時間をかけて、徹底的に入札結果の分析が必要です。現在三月議会中なので、終了後にやります。これは放置できない、六月議会の質問に取り上げなければなりません。
これも不思議な入札結果。指名競争入札なんてやめて欲しい！まずは、誰でも入札に参加できる仕組みにしなければいけない！
指名競争入札での、全く理解できない入札結果！
これって、放置して良いのでしょうか？市側に訊いても、「公平公正な入札結果です」とお答えになるのでしょうから、質問するだけ無駄ですが、明日委員会審査で（無駄だと思いますが）訊いてみます。こんな入札結果、初めてお目にかかりました。
千葉県で収賄容疑での逮捕。県職員が入札情報を漏らしたとかが逮捕理由のようですが、「入札情報」とは一体どんな内容だったのでしょうか？
【速報】北千葉道路建設事務所の所長を逮捕 収賄容疑 建設会社から２０万円、接待も 千葉県警
2024/01/10 12:06
千葉県職員の逮捕を受け、記者会見冒頭に頭を下げて謝罪する池口県土整備部長（中央）＝１０日、県庁
千葉県発注の公共工事を巡り印西市の建設会社に便宜を図った見返りに賄賂を受け取ったとして、県警は１０日、収賄の疑いで県北千葉道路建設事務所（成田市）の所長、白藤徹容疑者（５４）＝千葉市緑区あすみが丘東１＝を、贈賄容疑で印西市の建設会社「竹内建設」の社長、竹内一雅容疑者（５１）＝千葉市中央区中央３＝を逮捕した。２人の認否を明らかにしていない。県警は千葉中央署に約８０人態勢の捜査本部を設置し、全容解明を進める。県は同日会見を開き、県県土整備部の池口正晃部長が「県民の信頼を裏切り心からおわびする」と謝罪した。
白藤容疑者の逮捕容疑は昨年４〜１０月ごろ、事務所発注の道路工事などの入札に関する情報を竹内建設に漏らし、見返りとして竹内容疑者から複数回にわたり現金計約２０万円を受け取った他、計約４０万円相当の接待を受けた疑い。
県によると、白藤容疑者は昨年４月に同事務所長に着任。同事務所は同年、５件の工事を発注しており、竹内建設は一般競争入札で行われた４件に参加した。うち７月２５日開札の成田市馬場の国道改築工事を落札。落札金額は１億１１０１万２千円（税込み）だった。県警捜査２課は、白藤容疑者がこの入札の情報を漏らしたとみて捜査。他の入札でも情報を漏えいしていた疑いもあるとして、癒着の実態を調べる。
同課によると、竹内容疑者は自宅とは別に県庁近くのマンションの一室を借り接待。女性コンパニオンを呼ぶこともあった。
県によると、同事務所は県土整備部の出先機関で、所長は課長級。白藤容疑者は昨年１０月末、県警の事情聴取を受けていることを明かし、その際「迷惑をかけて申し訳ない」と話したという。その後、休暇を取ったり在宅勤務をしたりしていた。
県は２０１７年に官製談合防止法違反容疑で県土整備部の職員が逮捕されたことを受け、県職員倫理条例を制定。信頼回復を進めていた矢先に再び職員が逮捕され、池口部長は再発防止に向け「個人任せではなく、仕組みを検討していきたい」などと述べた。同部は当面、利害関係者との会食を控えるとし、竹内建設に対しては１年間の指名停止処分とした。
幹部職員の逮捕を受け、熊谷俊人知事は「大変遺憾で県民に申し訳ない。倫理条例を制定して県民の信頼確保に努める中で再び逮捕されたことは絶対にあってはならないことで、強い憤りを感じる。今後、事実の解明に努め、二度と起こさないよう対応する」とのコメントを発表した。
入札経過書はこちら ↓
5日に入札執行に立ち会いました。合計5件、そのうちの1件に以下のモノがありました。予定価格262万円（事前公表）でありながら、（株）KSPは650万円で参加しました。当然予定価格を超えているので失格です。
予定価格の2.5倍近い価格で入札に参加することなど常識的に考えられません。この高い数字は一体何を意味しているのでしょうか？
今回の議会では私所属の教育民生常任委員会に付託された議案８、９、１０号は小中学校におけ空調設備改修工事案件です。入札経過書を議案ごとに纏めてみました。高落札率なのには驚きです。そして、見事に入札参加事業者が被ることなく落札できました。この入札結果を委員はどのように審査するのでしょうか。また、最終的には本会議で議決ですが、議会はどのように判断するのでしょうか。
このような結果の場合、いつも私一人だけが反対してきましたが、４月の改選で議会の構成員が変わっても議会はこれまで通り「賛成」するのでしょうか。委員会審査は、月曜日です。今日は会派総括質疑です。各会派からどのような質疑が出るのでしょうか。リアルの動画配信を浦安市議会は残念ながら本会議のみの配信です。以前市民から委員会も動画配信をしてほしいと請願が出たのですが、未だ実現していません。ただ本日の会派代表総括質疑は本会議ですから動画配信があります。午前10時開始です、お時間がある方はそちらを視聴してみてください。
黄色マーカー箇所は、落札業者を示します。
市民の方から以下の資料の紹介がありました。少々古い資料ですが、中身は現代版です。平成20年官製談合防止法違反事件が発生した浦安市ですが、当時、入札制度の見直しはしませんでした。本来であれば、その時議会も取り組み、見直しをすべき事項だったはずですが・・・。
問題の入札結果がＵＰされました。
こちらは公告書 こちらの数字が正しい筈です。入札経過書の方は、千葉電子調達システムを共同利用しているから、一度入力したものは修正できないのでしょうか？兎に角、二つの予定価格があることが不思議です。
一つの入札で、予定価格がニケ出てきた事例をご紹介しました。
こんなことあり得ない、絶対にあり得ない。
だから私は担当者にどちらが正しいものなのかを訊きに行きました。
以下の入札公告書記載の数字が正しいことが分かりました。
そうであれば、入札経過書の数字は速やかに訂正されなければいけな筈。しかし担当者は、「もう済んでしまった入札だ。結果に影響はない」などを理由に訂正修正には応じてくれませんでした。
でも、これを放置するってことは、一般市民の目に予定価格が二種類ある入札があったことが晒されることを意味するのです。公告書も入札経過書も情報公開室の夫々のファイルに配架されるものなのですから。
ミスがあったら訂正すれば済むだけの話ではないのですか。結果に影響がないのであれば、猶更簡単なことだと思うのですか。違いますか？
今朝も開札に立ち会いました。10時30分から立て続けに7件のにゅうさつがおこなわれました。
その中の「消火器リサイクル業務委託」は、公告上の予定価格と入札経過書に記載された予定価格が何故か異なりました。
担当者に説明を求めています。
入札経過書 ↓（1,714,091円）
.........................................................
公告書 ↓ (1,7280,000円）
「東野地区複合福祉施設総合維持管理業務委託」事業の入札執行がありました。施設の総合維持管理業務委託事業は毎回沢山の業者さんが入札に参加しますが、最低制限価格（事後公表）以下の金額を入れてしまい、「失格」扱い者が多数出るのですが、29社参加者中25社が失格してしまう事例は初めてです。
市側作成の設計金額（予定価格に影響）が市場価格を反映していると言えるのか？公園トイレ清掃人件費問題を通して見えてきた様に、市側の設計金額が実態とかけ離れていた事実がありますので、今回の入札結果を基に全ての事業の入札の在り方を見直すべきです。
この結果を市側はどのように分析しているのでしょうか。
相変わらずの言葉「適正に執行されています」で済まされる問題だとは考えられません。（この入札には、事業者さんらしき人四名が立ち会っていました。）
今期も可能な限り入札執行に立ち会うようにしています。
本日は9：30から3件、10：30からは9件の入札執行がありました。
合計12件の入札が行われたわけですが、今回は特に入札に立ち会う担当職員さんの様子を気にかけてみました。
12件のうち担当職員さんが立ち会った件数は8件でした。その内1件は二人で来ていました。
残り4件の入札には担当者の立会はありませんでした。多分、立ち会うかどうかは担当課の一存なのでしょう。（何かの機会に、要綱等で決まりがあるのかどうか質問してみます。）
8件の内、手ぶらで来て入札経過書を貰うだけの場合が大半でしたが、ある案件の時、電卓や書類（多分設計書ではないかと思われました）を持ち込んで、入札結果が出たら電卓を動かしている職員さんがいました。この光景には感動しました。とても熱心な姿勢が感じられました。
入札結果は（電子入札で行っていますので）一瞬ででますが、この職員さんはこの開札に立ち会うためにそれなりに問題意識をもって、準備して臨んだのではないでしょうか。
今回も、市議で立ち会っていたのは私だけでした。これは毎回のことですが。
昨年6月議会議会以来しつこく取り上げて来た「市内公園トイレ清掃費問題」、4月21日に向こう三年間の入札がありました。この日は私の選挙期間中で、大変残念でしたが入札執行に立ち会うことは出来ませんでしたが、その結果は市ＨＰ上にＵＰされました。
三年前の同入札時に市側が作成した予定価格は70､867､000（税抜き）でしたので、今回の数字37,552,000円は大幅に市は値下げをした訳です。というより、私の追及で値下げをせざるを得なかった！
これまで実態とかけ離れた実働時間を市は認定して来たこと、また、時給単価も常識では考えられない金額を基礎に計算していたのですから。
つまり、私達市民は無駄金を支払わされてきたことを意味しています！
今回の入札結果 ↓
