政権交代阻止を狙う共産党の存在意義

西松献金事件以来の日本共産党の姿勢には奇妙というほかない印象を受けている。

事件発覚ののち、共産党の姿勢はほぼ一貫して小沢批判、民主党批判であった。
金権政治の本家本元たる自民党への批判は形ばかりである。
この共産党の姿勢はどこから来るのか？

共産党からは、この事件に関しては検察批判はまったく聞かれない。
共産党の機関誌というべき赤旗の主張はそのまま産経に転載してもなんの違和感もないものである。

主張　西松献金事件　小沢氏ら政治家の責任免れぬ　（2009年6月20日）
準大手ゼネコン「西松建設」による小沢一郎民主党前代表への違法献金事件で政治資金規正法違反などの罪に問われた、同社前社長国沢幹雄被告の初公判が開かれました。注目されるのは、検察側が冒頭陳述で、献金を受け取っていた小沢氏の事務所が東北地方の談合組織に強い影響力を持ち、「天の声」を出していたなどの事実を明らかにしたことです。

　国沢被告は起訴事実を認めています。献金を受け取った小沢氏の公設秘書の裁判は今後始まりますが、一連の事件の裁判を機に、小沢氏ら政治家の責任があらためて問われるのは避けられません。

「小沢氏ら政治家の責任」
”小沢氏ら”というのは、小沢の他に誰を指しているのか？
記事を読むとこの事件でささやかれている自民党代議士二階俊博の名前に触れてはいるものの、攻撃の主眼が小沢その人と言うよりは民主党全体に向けられているのが容易に読み取れる。

言い訳は通用しなくなる
　「西松」は、同社ＯＢが代表を務めるダミーの政治団体を使って、小沢氏や二階俊博経済産業相ら民主、自民の国会議員などに、政治献金やパーティー券の購入などを行ってきました。政治資金規正法は、政治家個人への企業献金を禁止しています。このうち小沢氏には断トツの約２億円が献金されており、国沢被告らが政治資金規正法違反などに問われました。小沢氏の公設秘書も政治資金収支報告書にうそを届け出たなどの疑いで、起訴されています。

「小沢氏には断トツの約２億円が献金されており」
「小沢氏の公設秘書も政治資金収支報告書にうそを届け出たなどの疑い」
客観的な表現を装いながら、小沢の悪辣さを印象づけている。

「国沢被告が起訴事実を認めたことで、政治団体を偽装した献金が「西松」の企業献金を隠すための違法献金であったのはいよいよ明白です」

それに加え、検察側が冒頭陳述で、小沢氏の事務所が東北地方の談合組織に強い影響力を持っており、岩手・秋田両県での公共事業に「天の声」を出していたと指摘して、「西松」の献金が小沢事務所との関係改善のためだったと認めたのは重大です。

民主党もそうした小沢氏の疑惑を追及せず、代表辞任後も筆頭代表代行の重責を任せ、秘書の容疑は「形式犯」だなどと主張する、第三者委員会の報告を公表しました。

しかし、秘書の取り調べでの発言や検察の冒頭陳述どおりなら、小沢氏や民主党の言い訳は、まったく通用しないことになります。とりわけ公共工事での小沢事務所の「天の声」を期待したという検察の冒頭陳述にもとづけば、献金は文字通り見返りを期待したことになり、賄賂（わいろ）性は明白です。小沢氏と民主党がますます重大化する疑惑に正面から答えることは、絶対に免れられない課題です。

検察側の情報と、冒頭陳述に１００％寄りかかった内容である。
そして最後に企業団体献金の禁止を申し訳程度に付け加えている。

このような共産党による民主党批判に違和感を覚えるのは、わたしだけではないであろう。

共産党は衆議院９名、参議院７名、計１６名の国会議員を擁している。
自民党に対する批判勢力として一定の存在価値が認められてきたのは確かである。
共産党員以外で共産党に投票してきた人たちの多くは、自民党批判の意思表示と考えていたのではないか。
共産主義に共鳴し、共産主義革命を実現可能な目標と考えた人はほとんどいなかったはずだ。
そして今共産党自身も社会主義・共産主義革命を捨て去ったような顔をしている。

中国共産党は中国の資本主義を推進する中心になっている。
日本共産党は何をすればいいのか。
日本の資本主義体制に社会主義的修正を加える、ということくらいしかやるべきことがない。
具体的には、政権批判、金権政治批判しかない。

いま政権交代を目前にして、これまで共産党に投じられた党員以外の票は、その多くが民主党に流れるものと思われる。
批判が批判で終わらなくなる可能性が出てきた以上、自分の票を生かそうと考える人が増えるのは当然である。

これまで自民党批判をすることによって命脈を保ってきた日本共産党にとっては、政権交代は存亡の危機を意味する。
政権交代阻止を狙っているのは、自民・公明両党だけではなく、共産党もそうなのではないか。

「しんぶん赤旗」の記事をもう一本みてみよう。

草の根から“共産党の風”　　2009年6月22日(月)
志位委員長、東京駆ける
安心と希望の選択肢を

「自民党政治の古い枠組みの中での『政権選択』では政治は変わりません」―日本共産党は２１日、志位和夫委員長が東京都内３カ所で、市田忠義書記局長は大阪府内３カ所、小池晃政策委員長は都内２カ所など幹部を先頭に、精力的に街頭演説を行い、「共産党が躍進してこそ政治が変わり、未来が開けます」と力強く訴え、共感を広げました。全国の党と後援会は草の根から宣伝・対話を行い“共産党の風”を吹かせました。

志位委員長の言葉なのか、記事を書いた記者の言葉なのかよく分からない書き方ではあるが、この冒頭の言葉の意味がまた分からない。

”自民党政治の古い枠組みの中での『政権選択』”？

”自民党政治の古い枠組み”を打ち壊すために政権交代を望んでいる人たちがいるのだ。
そのための政権選択ではないのか。
”自民党政治の古い枠組みの中での『政権選択』”が、具体的に何を言おうとしているのかさっぱり分からない。
まさか自民党内の政権たらい回しを指しているわけではないだろう。
言いたいことは多分、自民党か民主党かという選択では政治は変わらない、ということなのだろう。
しかし今、国民の前にある選択肢は自民党か民主党か、という二つしかないのである。

共産党は、民主党を中心とする連立政権には参加するつもりはない。
単独で政権をとれる見込みもない。
４０万人の党員と１７０万部の赤旗の購読費で党運営は続けられる。
政党助成金も要らないし、企業献金も必要ない。

今や共産党は、ほどほどの党勢を維持すること、そして党を永遠に存続させること以外に目的がないのではないか、とまで思えてしまう。
”存在すること自体が目的化した自己完結型の政党”
共産党の理想的な政治状況というのは、悪逆無道な自民党がのさばっていて、共産党はその自民党に立ち向かう正義の味方という役どころなのではないか。
しかし、政権交代の後では、自民党などやっつけてもだれも拍手してくれない。
かといって、民主党攻撃は自民党相手のようにはいかない。
金権腐敗の度合いは自民党に比べて圧倒的に小さい。

かち佳代子都議らとともに訴えた志位氏は、都政では自公両党だけではなく、民主党も福祉切り捨てなどに賛成してきた「立派な与党だ」と告発。民主党が選挙になって新銀行東京を「都政史上最悪の失策」と宣伝しているが、賛成したのは民主党自身だと訴えると「そうだ」という怒りの声があがりました。

志位氏が「特養ホームの増設こそ必要なときに用地費補助まで削った自公民『オール与党』を許すわけにはいかない」と指摘

志位氏の攻撃は自民党ではなく、もっぱら民主党に向けられているようだ。
民主党政権ができてからでは、共産党の存在感は大幅に小さくなる。
今の内に叩いておこうというのか、責める口調は極めて強い。

”東京サバイバル情報 　☆一時避難せよ☆”の卵かけごはん氏が怒っている。
いつから「石原」を利する党になったんだ

東京８区は石原伸晃の選挙区である。
ここに社民党の保坂展人氏が立候補する。
民主党は社民との選挙協力で候補を立てないらしい。
ここに共産党が候補をたてるという。
反自民の票を保坂氏と共産党候補者で分けることになる。
多分反自民・非自民の票が一本化されれば保坂氏の勝利も可能性大である。
共産党が候補者を立てることは、結果的に自民党に有利に働く。

多分各地で同様なことが起こるだろう。
公党である共産党には、どこであろうと候補者を立てる権利はある。
しかし、しかしである。
いまこの国は史上初めて本格的な政権交代を目前にしている。
そのときに当たり、共産党がその障害になるかもしれないのである。
繰り返すが、共産党にはどこであろうと候補者を立てる権利はある。
しかし、共産党が”正当な権利”を行使することが、結果的に自民党を利することになってしまう構図が出来てしまっているのも確かなのである。
「オイラの知ったことじゃない」と言わずに、共産党の存在がこの国の民主主義の進路を妨げることもありうる、ということも自覚した上で行動して欲しいと考えるものである。




裁判員制度廃止！天下り禁止！議員世襲禁止！


古書 那珂書房

特に歴史書が充実しています