黒い手帖 より「『月刊ペン』事件での私の役目」その二

黒い手帖　創価学会「日本占領計画」の全記録 価格：￥ 1,785（税込） 発売日：2009-02-27

第四章　カルト化する「池田教」より

「『月刊ペン』事件での私の役目」その二

　そもそもこの裁判には非常に難しい条件があった。「池田名誉会長の法廷への出廷は絶対あってはならない」、これが学会の絶対条件だったからだ。池田氏は当事者だ。相手の弁護士や裁判長が、池田氏を証人として召喚する。これは当たり前のことなのだが、それを許さないようにやってくれというのである。

～中略～

　しかし、副会長に膝詰め談判され、拒否し続けるのはむずかしくなり、最後には二人の弁護士を紹介した。その二人が、山崎弁護士の著書に出てくる伊達秋雄、小谷野三郎両弁護士である。二人の手腕によって、名誉毀損の告訴、異例の容疑者逮捕と、学会の思惑通り進んだ。

～中略～

　ところが、その間、池田氏にお寿司をご馳走になったとき、池田氏から、それこそ、きびしい指導があった。池田氏は私に「お前は、信用できない。裏切り者だ」「学会の副会長を法廷の晒し者にした」などと、指導というよりほとんど罵声のような叱声を延々と続けた。私は、意味が分からず、黙っていた。
　なぜ叱られたのか、あとで聞かされるが、すでに学会は、私に内密で相手側と和解の話し合いを進めていて、学会側は、山崎正友弁護士に三〇〇〇万円をわたし、被告側に二〇〇〇万円を届けた、という話だった。山崎氏は、そのとき、すでに、三億円を自分の会社シーホースに学会から捻出させており、さらに追加の金を要求していたらしく、学会側はそれを拒否したため、山崎氏は学会に反発し「月刊ペン事件で山崎が被告側に学会側の金二〇〇〇万円を届けた」という内容の上申書を最高裁に提出していた。（山崎氏は一九八一〈昭和五六〉年、三億円恐喝、五億円恐喝未遂をしたとして逮捕された）。
　名誉を毀損されたと訴えている原告側の学会が、しかも一審、二審と勝訴しているのに、被告に金を届ける、というのは、まるで逆の話で、不可思議千万なことだった。最高裁が一審差し戻しを決めたのは当然のことだ。わたしはこの内情を、最高裁で一審差し戻しの判決が出て、初めて北条氏から聞いた。

～中略～

　後日、心労が重なって、北条会長（当時）は突然逝去される。逝去される寸前、関西にお見えになった北条氏は、私と二人きりだけのとき、しみじみと「ペン事件、君には悪いことをした。（このままでは池田先生が法廷に喚問されると）内部からやいのやいのと突き上げがあって、抗しきれず被告側に金を渡した。自責の念に堪えない。池田先生からもそういう意向があってなあ」といいにくそうに話をした。これらの経過は私の手帖、資料などに記載されており、私は北条氏の話を聞いて、「ああ、苦しんでおられるのだな」と思った。
　ここでいいたいことは、池田氏が「おれを守れ」と指示したら、学会組織は経緯を無視して超理論で動いてしまう、という非常識な体質があることだ。

みなさんこんにちは。

今年も残すところあと僅かとなりましたが、如何お過ごしでしょうか。

妙な肺炎なども流行っているようですし、冬本番くれぐれも体調にはお気をつけください。

さて、今回の記事は少し間が開いてしまったのですが「黒い手帖」での月刊ペン事件の続きです。

書き始める前までは「乱脈経理」のことを書こうと思っていたのですが、ブログを読み返してみると月刊ペンの記事が途中で止まっているので、このままにして次に進むのも気持ち悪いので「黒い手帖」でのことをしばらく書き切ってしまいたいと思います。

月刊ペン事件はこの後、差し戻し審で隈部氏が一審、二審とも敗訴し最高裁に上告しますが、ご本人が亡くなるという結末で幕を閉じます。

ウィキにはこの学会側が勝訴しているにも関わらず、隈部氏に大金を渡していたという事実は書かれていないのですね～。

何か月刊ペン側が凄い名誉毀損を起こしたように書かれていますが、学会の動きの方が凄いよ！とんでもビックリだよ！

そうそう、今から予告しておきます。

私、決意しました。

来年最初の記事は、ブログのデザインテーマを変更します！

………大した決意じゃなくてすいませんｗ

もう二年以上同じデザインなので、気に入っていたのですが心機一転（？）替えてみようと思います。

おなじみの緑の画面とトカゲじゃなくても間違っていないので、これからもよろしくお願いしますm(_ _)m