神としてのＡＩ（ＡＩが裁判の判決をする他）

🌸神としてのＡＩ（ＡＩが裁判の判決をする他）

⛳ＡＩが再犯の可能性を予測する
　☆ＡＩが再犯予測システムで予測すると

　＊ブラックボックスであることの問題より鮮明で深刻なものになる
　☆アメリカの裁判所では、多くの州で

　＊ＡＩの再犯予測のシステムを活用している

　＊人工知能の予測結果を見て被告人を釈放していいか？

　＊再び罪を犯す危険人物にならないか？

　☆ＡＩのおかげで、刑務所の収容人口を管理することが可能になる
　☆ＡＩは、被告人が出所後１年以内に再犯するリスク

　＊低、中、高の三つのランクに分けて予測する

　＊それを元に判事は、その人間を釈放していいかどうかを判断する
　☆アメリカの有名な判事サイモンズ氏は述べる

　＊ある人物を釈放していいかどうかを考える際

　＊ＡＩは合理性のある確信を私に与えてくれる

　＊システムの短所「考えたこともありません」と

　☆ある薬物中毒の被告人のデータを打ち込むとすぐに予測結果が出る
　＊予測の過程がブラックボックスを肯定的にとらえデーター活用する

　＊リスク評価を行うとき、私たちは評価過程に触れることはできない

　＊評価は人工知能に任せて人間は手出しできないようにする

　☆人間が判断しないことが大事だ

　＊人間の恣意的な判断を差し挟まないから正確な答えが出る

　☆アメリカの裁判所での問題

　＊白人の裁判官は、容疑者が黒人だと同じ罪の白人よりも

　＊刑期を長くする傾向がある

　＊司法の世界では、圧倒的に白人が優位

　＊白人の価値観が支配的になってしまう

　☆アメリカでは、ＡＩを使用のに反対する弁護士も現われている

⛳ＡＩが、退職の予兆を数値化する
　☆日本の医療事務業界では、退職率が高いことが問題になっている

　＊大規模病院の受付や会計の業務を受託しているソラスト社

　＊面談では見抜けない、退職しそうな人間を知るために、ＡＩを活用する

　＊新入社員に対する面談で、面談シートを記入してもらう

　＊自由記述より、ＡＩが退職の可能性の高い社員を見つけ出す

　＊ＡＩは、退職の可能性を点数で示す

　＊ＡＩが高い点数をつけた社員とさらに面談をする
　＊ＡＩは、マネージャーにも見抜けない事柄を的確に示している
　☆ＡＩが退職の予兆を数値化しても

　＊面談シートからその結果が出てくるかを説明してくれない

　＊解析はブラックボックスのなかで行なわれ

　＊人間にはその過程が見えない

　☆アメリカの裁判所での再犯予測システムの場合と違うのは

　＊対象者となる社員にとり

　＊ＡＩによる予測がマイナスにならない

　☆ＡＩはたとえブラックボックスであっても

　＊次々と社会生活のなかで活用されている

　＊今やその勢いを押し止めることは難しくなっている

⛳Ａｌへの規制        
　☆人型ロボットの「ロボット三原則」が有名

　＊「人間に危害を加えてはならない」

　＊「人間に危害を加えない限り、命令に服従しなければならない」

　＊「その二つに反しない限り自己を守らなければならない」

　☆私たち人間は、三原則に従って行動することができる

　＊ＡＩが、人間に危害を加えるとはどういうことなのか

　＊判断それを下すことは難しい

　＊ＡＩはそれを判断できるようになるのだろうか

　☆生命の領域では、「生命倫理」が叫ばれている

　＊遺伝子組み換えや着床前診断などの遺伝子診断

　＊動物実験など、その是非が問われる問題は多岐にわたる

　☆法的な整備を含め、歯止する試みも行なわれている.

　＊宗教界からは、強い歯止めを用意すべきという主張がなされている

　（カトリックの総本山バチカンの影響力は大きい）

　＊バチカンがこの問題をとらえているかを無視できない
　☆人に、生命倫理の分野で規制をかけるケース

　＊医師という特別な資格を持った人間たちによって

　＊構成された組織が存在し組織の決定が

　＊そこに属する個々の人間の行動に対して歯止めになりうる
　☆ＡＩになると、そうした組織が存在しない

　＊ＡＩの開発に従事している人間は多様で資格も問われず

　＊特定の組織に属しているとも限らない

　＊生命倫理のような形でＡＩの現実生活への応用を規制するのは難しい

　☆ＡＩ再犯予測システム

　＊司法の判断が下されている場合のバイアスに関して

　＊それは現実に使用された場合についてのケースだ

　＊開発自体を規制することは事実上困難

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください
⛳出典、『ＡＩを信じるか、アッラーを信じるか』

神としてのＡＩ（ＡＩが裁判の判決をする他）

（ネットより画像引用）

『１年後この世にいないとしたら』おわりに（最終回）

🌸『１年後この世にいないとしたら』おわりに

　☆「死」を意識して初めて生きることの「光」に気づく
　☆「死」は現代では不吉なことと捉えられがち

　＊「死」を意識して初めて、生きることの光を感じるという側面もある

　☆人生の期限を意識することは

　＊日々を粗末にせずに自分らしい生き方にシフトする動機付けになる

⛳「死」を意識するだけでは、自分らしい生き方を実現できない方へ

　☆「死」の意識より、下手をすれば焦りだけが募ってしまいまう

　☆自分らしく生きている感覚がない方

　＊「ＭＵＳＴ」の自分に「ＷＡＮＴ」の自分が縛られてる方

　＊主従関係を逆転させ「ＷＡＮＴ」の声を聴こうとするのが必要
　☆自分の「ＷＡＮＴ」を十分に考えてない方

　＊「ＷＡＮＴ」は、にわかにはわからない

⛳「ＷＡＮＴ」の在り方にはある程度共通項がある

　☆がんを体験した人が自らの「ＷＡＮＴ」について

　＊考え抜いたのちの言葉や生き方には

　＊大いなるヒントがたくさんある

　☆本書が人生を豊かに生きるためのヒントになれば幸いである

　☆私のクライアントであるがん体験者の皆様に感謝します

　☆おひとりおひとりとの出会いが、筆者の財産となっている

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）　

⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください
⛳出典、『１年後この世にいないとしたら』

『１年後この世にいないとしたら』おわりに（最終回）

（記事より画像引用）

大腸腫瘍の状態に合わせた内視鏡治療方法

🌸大腸腫瘍の状態に合わせた内視鏡治療方法

　☆内視鏡的ポリープ切除術（ポリペクトミー）

　☆内視鏡的粘膜切除術（ＥＭＲ）

　☆内視鏡的粘膜下層はく離術（ＥＳＤ）

⛳内視鏡的ポリープ切除術（ポリペクトミー）

　☆小さい隆起した形のポリープに対して行われる

　☆内視鏡の先端から輪状の細いワイヤー（スネア）を出す

　☆病変を絞め付けて、スネアで切り取る方法も行われてる

　☆治療に伴う合併症は、切除に伴う出血

⛳内視鏡的粘膜切除術（ＥＭＲ）

　☆スネアをポリープ にかける

　☆ワイヤーで、ポリープを絞めて高周波電流を流す

　☆ポリープを焼いて切り取る内視鏡治療

　＊病変の下の粘膜下層へ生理食塩水などを注入し浮き上がらせる

　＊浮き上がった部分の根元にスネアと呼ばれる輪状のワイヤーを掛ける

　＊ワイヤーを絞めて、高周波電流を用いて切除する

　☆治療に伴う合併症、切除に伴う出血

⛳内視鏡的粘膜下層はく離術（ＥＳＤ）

　☆電気メスを用いて病変周囲の粘膜を切開する方法

　☆粘膜下層のはく離をして切除する

　＊病変の周りに切除する範囲の目印を付けるマーキングをする

　＊病変の下の粘膜下層へ生理食塩水などを注入

　＊病変を確実に切除するため

　＊マーキングした部分より外側の粘膜を切りとる

　＊粘膜層をはぎ取るような状態で切除する

　＊終了後は出血や切除した状態を観察する

　☆大きなポリープに対し実施する

　☆ＥＳＤは、ＥＭＲに比べて熟練した手技が必要

　☆ＥＳＤは、治療時間がやや長くなるデメリットがある

　☆治療に伴う合併症、切除に伴う出血

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください

⛳出典、『国立がん研東病院ＨＰ』

大腸腫瘍の状態に合わせた内視鏡治療方法

（大腸肛門学会ＨＰより画像引用）