反撃（①「７・２４集会」へ）（2）

＜転送歓迎＞（重複ご容赦）・「都教委包囲首都圏ネットワーク」・「千葉高教組」・「新芽ＭＬ」の渡部です。
　本日（７月４日）最高裁で二つの判決が出されました。
　　①東京の小学校教員・Ｎさん０５年処分取消訴訟
　　②都立定時制高校教員Ｋさんの再任用拒否事件取消訴訟
　いずれも、最高裁第２小法廷（裁判官４人、須藤正彦裁判長）で、この間最初（５月３０日）に判決を出したところです。
　①②とも、立て続けに「棄却」判決の申し渡しが行われました。
　判決文はわずか３枚程度のもので内容は同じです。

　（１）＜憲法１９条＞に係る点については、
　　すでに５月３０日、６月６日、６月１４日、６月２１日の判決を参照せよ、というもの。
　（２）＜その余の上告理由＞については、
　　「その実質は事実誤認又は単なる法令違反をいうものであって、民訴法３１２条１項及び２項に規定する事由のいずれにも該当しない。」というものです。
　なお、補足意見があるとして、５月３０日の３人の補足意見をみよ、というものでした。
　ところで、今回のＮさんの裁判は、「君が代」の違憲性を真正面から問うものでした。
　それに対し、高裁では曲がりなりにも取り上げ、いろいろ言訳をした挙句、「同法が憲法に違反するか否かという司法判断にはなじまないものと言わざるを得ない」と、司法判断を回避すると明言しました。
　しかし、今回の判決ではそのことには全く触れず、上記（２）のように述べているだけです。
　如何に彼らが「君が代」を問題にすることを恐れているか、と言わざるを得ません。
　裁判所にとって「君が代」は不可侵なのです。
　しかし、結局、最終的にはこのことが問題になるでしょう。

　参考までに、戦前、天皇制と闘った哲学者・戸坂潤は、その著『日本イデオロギー論』の中の「日本主義の帰趨（きすう）」という節で次のように述べています。
　「皇道主義こそ・・・、日本主義の究極の帰一点であり、決着点なのである」
　ところで、Ｋさんの報告会では、
　「教育現場は声も上げられないような状況になっている」「裁判がこんなにヒドイものだとは思わなかった」「Ｋ先生ほどいい先生はいなかった」などの発言が続き、
　５月３０日に不当判決を出されたＳさんは、
　「より本質的、原則的な闘いをしていくことが大事だ。判決が出た後、世間の捉え方は厳しい。『国賊Ｓ！』というような声がネット上に出ている。このような社会とどう対決していくのかである」と述べました。
　また、Ｋさんは最後に、「絶望の中に希望を見出して行きたい」と述べました。
　このあと、７月７日、１４日と最高裁判決が続きます。
　この情勢に呼応して、本日夜開かれた都教委包囲首都圏ネットワークの会議では、『７・２４集会』では、時間をとって最高裁の原告の方々の想い・決意を語ってもらい、デモは中止し、交流・懇親会をすることになりました。
　私たちは、『７・２４集会』を反撃の第一歩にしたいと考えています。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　『最高裁判決糾弾・大阪府条例反対７・２４集会（仮）』
　　　　　　（都教委包囲首都圏ネットワーク主催）
　＜日時＞　２０１１年７月２４日（日）１３：３０～１６：３０
　　　　　　　集会終了後デモ
　＜場所＞　文京区区民センター
　＜内容＞・最高裁判決の批判・分析（東京都退職教員）
　　　　　・大阪府条例反対闘争の報告（大阪「日・君」ホットラインの方）
　　　　　・東京における不起立闘争の報告（入学式での不起立の方）
　　　　　・福島原発事故現地からのアピール（福島県教組郡山支部の方）
　　　　　・その他
　＜資料代＞　５００円

*********************************************************
「都教委包囲首都圏ネットワーク」のブログのアドレス
　　http://kenken.cscblog.jp/
「千葉高教組『日の丸・君が代』対策委員会」のホームページ
　http://homepage3.nifty.com/hinokimi/