（1027）― ブログ中断中の、中間報告 ―

（01）
「弁護士」に提出する「レポート」を書いてゐるため、もうしばらく、ブログの更新を休みます。
ｃｆ.

 

　　　― 先程、次のようなメールを、知人にお送りました。― 

（02）
花子は、迷惑かも知れないけれど、ど素人の太郎の話を聞いて下さい。
（03）
「血液検査」の結果として、
「４値の合計」を、「大きい順」で、「並べ替え（ソート）」を行うと、

ということに、なるのだけれど、
（04）
この内、最後の「５回」、

という５回は、「計１０００ｃｃの点滴（グルアセト35・ソリタリー4号）」を行っている最中の「検査結果」であって、
他の１２回では、「点滴（輸液）」を一切、行っていませんし、その内、１０回は、通院中であって、入院中ではありません。
そのため、
（03）（04）により、
（05）
「点滴」をすると、「血血球・ヘモグロビン・ヘマトリック・総蛋白」等の「数値」は、下がることになる。
「点滴」をしないと「血血球・ヘモグロビン・ヘマトリック・総蛋白」等の「数値」は、上がることになる。
と、思うのですが、マチガイですか？
（06）
もしも、マチガイでないならば、
「点滴をしてない時の数値」と、
「点滴をしている時の数値」を、「まぜこぜ」にして判断するのは、マチガイだと思うのですが、
このような、太郎の考えは、「正しい」ですか。
（07）
もしも、太郎の考えが「正しい」のであれば、山田医師の、

 

という「診断」は、

という「検査結果」の内の、「全体」ではなく、

という「一部」しか、見ていないことに、なるはずです。 

（08）

「データは、多ければ、多い程、信頼性が増す」としたら、
「データは、一部ではなく、全体を精査すべきである」と、思うのですが、
このような、太郎の考えは、医学を知らない、素人の考えだと、思いますか。
（09）

昨日、ＳＭＳ（＋メッセージ）で、 

＞太郎は、医学の素人だけど、「血液検査の数値を見ていて、いいことを発見した。」
＞輸液中、ヘマトリック等は、普段の父と比べても低すぎる。
と書いたのは、このことです。