（565）「括弧」と「返り点」（21）―「括弧」と「管到」（Ⅲ）―

（01）
Pater ＝父は（主格）
dat   ＝与へる（三単現）
filio ＝息子に（与格）
librum＝本を（対格）
である。
従って、
（01）により、
（02）
① Pater dat（filo librum）.
に於いて、
dat（　）⇒（　）dat
といふ「移動」を行ふと、
① Pater dat（filo librum）⇒
① Pater（filo librum）dat ＝
① 父は （息子に本を）与へる。
といふ「語順」になる。
然るに、
（03）
① Pater dat（filo librum）.
から、
① Pater
を除いても、
① 　　　dat（filo librum）.
は、「ラテン語」として「正しい」ものの、
① Pater dat（filo librum）.
から、
①       dat
を除いた、
① Pater 　 （filo librum）.
は、「ラテン語」として「正しく」ない。
然るに、
（04）
同様なことは、
① 父与（息子本）。
といふ「漢文」に於いても、さうである。
従って、
（01）～（04）により、
（05）
① Pater dat（filo librum）.
① 父与（息子本）。
の場合は、両方とも、
① Pater
① 父
といふ「語」ではなく、
① dat
① 与
といふ「語」が、
①（filo librum）.
①（息子本）。
といふ「２つの語」に係ってゐる。
然るに、
（06）
管到というのは「上の語が、下のことばのどこまでかかるか」ということである。なんのことはない。諸君が古文や英語の時間でいつも練習している、あの「どこまでかかるか」である。漢文もことばである以上、これは当然でてくる問題である（二畳庵主人、漢文法基礎、1984年、３８９頁）。
従って、
（06）により、
（07）
管到というのは「（横書きであれば）左の語が、右のことばのどこまでかかるか」ということである。
従って、
（05）（07）により、
（08）
① Pater dat（filo librum）.
① 父与（息子本）。
の場合は、両方とも、
① dat
① 与
といふ「語」が、
①（filo librum）.
①（息子本）。
といふ「２つの語」に「管到」してゐる。
従って、
（09）
① dat（filo librum）.
① 与（息子本）。
に於ける、
①（　）
①（　）
といふ「括弧」は、「管到」を表してゐる。
然るに、
（10）
「漢文」とは異なり、「ラテン語」の場合は、例へば、
② Filio dat librum pater.
であっても、「その語順」ではなく、「その語形」から、
② 父は息子に本を与へる。
といふ「意味」である。。
然るに、
（11）
②  Filio（dat［librum〔pater）〕］.
に於いて、
 Filio（　）⇒（　）Filio
 　dat［　］⇒［　］dat
librum〔　〕⇒〔　〕librum
といふ「移動」を行ふと、
②  Filio（dat［librum〔pater）〕］⇒
②  （［〔pater）Filio〕librum］dat＝
②  （［〔父は）息子に〕本を］与へる。
といふ「語順」になる。
従って、
（11）により、
（12）
②  息子（与［本〔父）〕］.
に於いて、
 息子（　）⇒（　）息子
 　与［　］⇒［　］与
　 本〔　〕⇒〔　〕本
といふ「移動」を行ふと、
②  息子（与［本〔父）〕］⇒
②  （［〔父）息子〕本］与＝
②  （［〔父は）息子に〕本を］与へる。
といふ「語順」になる。
然るに、
（13）
①（　）
①（　）
は「括弧」であるが、
②（［〔　）〕］
は「括弧」ではない。
加へて、
（14）
② 息子与本於父。
といふ「語順」が有って、この場合は。
② 息子与〔本於（父）〕⇒
② 息子は〔本を（父）に〕与へる。
といふ「意味」である。
従って、
（01）～（14）により、
（15）
① Pater dat filo librum.
といふ「ラテン語」の「管到」は、「括弧」で表すことが出来ても、
② Filio dat librum pater.
といふ「ラテン語」の「管到」は、「括弧」で表すことが出来ない。
然るに、
（16）
「漢文」の場合は、「ラテン語」とは異なり、
① 父は（息子に本を）与へる。
といふ「意味」を表す「語順」は、
① 父与（息子本）。
といふ「語順」しか無い。
従って、
（15）（16）により、
（17）
　　「漢文の語順」と「日本語の語順」の「関係」は、
「ラテン語の語順」と「日本語の語順」の「関係」と、「同じ」ではない。