（01）
よく知られているように、「私が理事長です」は語順を変え、
理事長は、私です。
と直して初めて主辞賓辞が適用されのである。また、かりに大倉氏が、
タゴール記念会は、私が理事です。
と言ったとすれば、これは主辞「タゴール記念会」を品評するという心持ちの文である。
（三上章、日本語の論理、1963年、４０・４１頁）
然るに、
（02）
１ （１）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙｘ＆∀ｚ（理事長ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝ Ａ
１ （２） Ｔ会の会員ａ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙａ＆∀ｚ（理事長ｚａ→ｙ＝ｚ）］ １ＵＥ
３ （３） Ｔ会の会員ａ Ａ
１３ （４） ∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙａ＆∀ｚ（理事長ｚａ→ｙ＝ｚ）］ ２３ＭＰＰ
５ （５） 私ｂ＆理事長ｂａ＆∀ｚ（理事長ｚａ→ｂ＝ｚ） Ａ
５ （６） 私ｂ＆理事長ｂａ ５＆Ｅ
５ （７） 私ｂ ５＆Ｅ
５ （８） 理事長ｂａ ５＆Ｅ
５ （９） ∀ｚ（理事長ｚａ→ｂ＝ｚ） ５＆Ｅ
５ （ア） 理事長ｃａ→ｂ＝ｃ ９ＵＥ
イ （イ） ∃ｚ（倉田ｚ＆～私ｚ） Ａ
ウ （ウ） 倉田ｃ＆～私ｃ Ａ
ウ （エ） 倉田ｃ ウ＆Ｅ
ウ （オ） ～私ｃ ウ＆Ｅ
カ（カ） ｂ＝ｃ Ａ
ウカ（キ） ～私ｂ オカ＝Ｅ
５ ウカ（ク） ～私ｂ＆私ｂ ７キ＆Ｉ
５ ウ （ケ） ｂ≠ｃ カクＲＡＡ
５ ウ （コ） ～理事長ｃａ アケＭＴＴ
５ ウ （サ） 倉田ｃ＆～理事長ｃａ エコ＆Ｉ
５ ウ （シ） ∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚａ） サＥＩ
５イ （ス） ∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚａ） イウシＥＥ
１３ イ （セ） ∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚａ） ４５スＥＥ
１ イ （ソ） Ｔ会の会員ａ→∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚａ） ３セＣＰ
１ イ （タ）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚｘ）｝ ソＵＩ
といふ「推論」は、「妥当」である。
従って、
（02）により、
（03）
① ∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙｘ＆∀ｚ（理事長ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝。然るに、
② ∃ｚ（倉田ｚ＆～私ｚ）。従って、
③ ∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚｘ）｝。
といふ「推論」は「妥当」である。
従って、
（03）により、
（04）
① すべてのｘについて、ｘがタゴール記念会の会員であるならば、あるｙは私であって、ｙはｘの理事長であって、すべてのｚについて、ｚがｘの理事長であるならば、ｙはｚと「同一」である。 然るに、
② あるｚは倉田であって、ｚは私ではない。 従って、
③ すべてのｘについて、ｘがタゴール記念会の会員であるならば、あるｚは倉田であって、ｚはｘの理事長ではない。
といふ「推論」は、「妥当」である。
従って、
（04）により、
（05）
① タゴール記念会は私が理事長です。 然るに、
② 倉田氏は私ではない。 従って、
③ タゴール記念会は、倉田氏は理事長ではない。
といふ「推論」は、「妥当」である。
従って、
（01）～（05）により、
（06）
① タゴール記念会は私が理事長です。⇔
① ∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙｘ＆∀ｚ（理事長ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝⇔
① すべてのｘについて、ｘがタゴール記念会の会員であるならば、あるｙは私であって、ｙはｘの理事長であって、すべてのｚについて、ｚがｘの理事長であるならば、ｙはｚと「同一」である。
といふ「等式」が、成立する。
然るに、
（07）
① あるｙは私であって、ｙはｘの理事長であって、すべてのｚについて、ｚがｘの理事長であるならば、ｙはｚと「同一」である。
といふことは、要するに、
① ｙ（私）以外に、ｚ（ｘの理事長）はゐない。
といふ、ことである。
然るに、
（08）
① ｙ（私）以外に、ｚ（ｘの理事長）はゐない。
といふことは、
① ｚ（ｘの理事長）はｙ（私）である。
といふ、ことである。
従って、
（01）（06）（08）により、
（09）
① タゴール記念会は私が理事長です。⇔
① ∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙｘ＆∀ｚ（理事長ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝⇔
① すべてのｘについて、ｘがタゴール記念会の会員であるならば、あるｙは私であって、ｙはｘの理事長であって、すべてのｚについて、ｚがｘの理事長であるならば、ｙはｚと「同一」である。
といふ「等式」からすれば、
よく知られているように、
① 私が理事長です。は、語順を変え、
② タゴール記念会の理事長は私です。
とすることが出来る。といふことは、「当然」である。
然るに、
（10）
① タゴール記念会は私が理事長です。
② タゴール記念会の理事長は私です。
に対して、
③ 私はタゴール記念会の理事長です。
といふ「言ひ方」も可能である。
従って、
（11）
① タゴール記念会は私が理事長です。
② タゴール記念会の理事長は私です。
③ 私はタゴール記念会の理事長です。
に於いて、
② は、③ の「逆」であり、
③ は、② の「逆」である。
従って、
（11）により、
（12）
④ タゴール記念会は私が会員です。
⑤ タゴール記念会の会員は私です。
⑥ 私はタゴール記念会の会員です。
に於いても、
⑤ は、⑥ の「逆」であり、
⑥ は、⑤ の「逆」である。
然るに、
（13）
②「タゴール記念会の理事長が、一人である」のに対して、仮に、
⑤「タゴール記念会の会員が、五千人である」とする。
然るに、
（14）
「逆は必ずしも真ならず（The reverse is not necessarily true）。」
といふことは、「真（本当）」である。
従って、
（10）～（14）により、
（15）
① タゴール記念会は私が理事長です。
② タゴール記念会の理事長は私です。
③ 私はタゴール記念会の理事長です。
④ タゴール記念会は私が会員です。
⑤ タゴール記念会の会員は私です。
⑥ 私はタゴール記念会の会員です。
に於いて、
① タゴール記念会は私が理事長です。
② タゴール記念会の理事長は私です。
③ 私はタゴール記念会の理事長です。
⑥ 私はタゴール記念会の会員です。
の「４つ」は、「真（本当）」であるが、
④ タゴール記念会は私が会員です。
⑤ タゴール記念会の会員は私です。
の「２つ」は、「偽（ウソ）」である。
従って、
（15）により、
（16）
① タゴール記念会は私が理事長です。
③ 私はタゴール記念会の理事長です。
に於ける、
① タゴール記念会は私が理事長です。
の場合は、
③ 私はタゴール記念会の理事長です。
を「選択」せずに、
① タゴール記念会は私が理事長です。
を「選択」して、
① タゴール記念会は私が理事長です。
といふ風に、言ってゐる。
然るに、
（06）（07）により、
（17）
① タゴール記念会は、私が理事長です。
といふことは、
① タゴール記念会は、私以外は理事長ではない。
といふことに、他ならない。
従って、
（15）（16）（17）により、
（18）
① 私が理事長です。
③ 私は理事長です。
に於いて、
① は、「私以外は理事長ではない。」といふことを、「強調した、言ひ方」であって、
③ は、「私以外は理事長ではない。」といふことを、「強調しない言ひ方」である。
といふ、ことになる。
従って、
（18）により、
（19）
② 私以外は理事長ではない。
といふことを、「強調」しようとする際には、
③ 私は理事長です。
よりも、
① 私が理事長です。
の方が、「相応しい言ひ方」である。
といふ、ことになる。
然るに、
（20）
① 私が理事長です。
③ 私は理事長です。
に於いて、
①「私が」の「が」は「濁音」であって、
③「私は」の「は」は「清音」である。
然るに、
（21）
清音の方は、小さくきれいで速い感じで、コロコロと言うと、ハスの上を水玉がころがるような時の形容である。ゴロゴロと言うと、大きく荒い感じで、力士が土俵でころがる感じである（金田一春彦、日本語（上）、1988年、１３１頁）。もし濁音を発音するときの物理的・身体的な口腔の膨張によって「濁音＝大きい」とイメージがつくられているのだとしたら、面白いですね。この仮説が正しいとすると、なぜ英語話者や中国語話者も濁音に対して「大きい」というイメージを持っているか説明がつきます（川原繁人、音とことばの不思議な世界、2015年、１３頁）。
従って、
（20）（21）により、
（22）
① 私が理事長です。
③ 私は理事長です。
に於いて、
①「私が」の「が」は「濁音」であって、「濁音」は、「清音」よりも、「心理的な音量が大きく」、
③「私は」の「は」は「清音」であって、「清音」は、「濁音」よりも、「心理的な音量が小さい」。
従って、
（19）（22）により、
（23）
① 私が理事長です。
③ 私は理事長です。
に於いて、
①「私が」の「が」は「濁音」であって、「濁音」は、「清音」よりも、「心理的な音量が大きい」が故に、
② 私以外は理事長ではない。
といふことを、「強調」しようとする際には、
③ 私は理事長です。
よりも、
① 私が理事長です。
の方が、「相応しい言ひ方」である。
といふ、ことになる。
従って、
（23）により、
（24）
① 私が理事長です。
③ 私は理事長です。
に於いて、
③「私は」に対する、
①「私が」は、「強調形」である。
といふ、ことになる。