限りある・・・。

本日は１日、厳密には「映画の日」ではないが
自分は「映画の日」だと認識している。

せっかく１１００円で映画が観れる貴重な日なのに、
「（お金を出して）観たい」と強く感じる作品がない。
（あくまでも自分にとってだが）

消費税ＵＰ以来、映画代を月１万円と決めているために、
それまでは「面白そう」と思った映画を
気にせず観ていたのから、
１、２本削らねばならなくなった。
削るに際して考えるのは
「ほんまに金出して観たいか？」と・・・。

以前なら「テッド２」や「S-最後の警官-」や
「日本のいちばん長い日」は観たかもしれないが
「ほんまに・・・」と考えると
「テッド」は面白かったが、「２」が観たいか？
「S-最後の警官-」はＴＶは見たいと思わなかったのにどうなん？
「日本のいちばん長い日」はドキュメンタリーみたいのをＴＶでみたし・・・？
となってしまう。
あっ、それから今は公開が終了してしまっているが
「フレンチアルプスでおきたこと（だったか）」も
どうしよう（観るとしたら水曜だが）と悩んでいたら終わっていた。

このスタンスが正しい映画鑑賞の道かどうか分からないが
自由に使えるお金に限りがある以上しかたない。
でも、何でもかんでもにも問題はあるだろうし・・・。
と納得しよう。

白紙（になるのか）

帰ってきて、夕刊を見て「またか」と思った。
東京五輪エンブレムを白紙にという・・・。

なるほど、ここまでパクリ疑惑の数々が出てきては
五輪のこれもというのは致し方ない。
それより、「最初の案が・・・」「最終案が・・・」
って言うのにも？な気がした。
締め切り前なら何度でも改変アリなのと思ったし、
実は、最終案が初めにあって、疑惑が出たらそらす為に
第一案はこれ。改修案がこれ、最終的にこれが決定です。
だから、パクリではありませんという予防線のように思えるのは
うがち過ぎだろうか？

すでにエンブレムを使用している協賛会社は
困惑しているそうだが、
「まてよ、これって数十年たったら幻の・・・」で
値打ちが出るぞと考えてみるのもアリかもしれない。
そう考えて、とりあえず、すでに製作した
商品や景品は在庫がなくなるまで販売
配布を続けてもいいのでは？
と無責任に考えているのは良くないことかな？

前件に続いて思ったのは
審査員達の無責任な選考態度のような・・・。
自分達は言われたことしか審査できませんって
納得いかないのだが。
そういうもんなのか？

デザインに関しては、これほど世の中に
いろんな意匠が氾濫していたら
似たものが出ても仕方ない
審査するにも膨大な時間と労力が
必要なのも事実。（今回のは問題外だが）
こうなったら、「周知期間」というのを
設けるしかないのかもしれないなぁ。
（インパクトはなくなるけど）