昨日、S95用のワイコンのテストを行った。
フォーサーズ14-42用のテストを
したところでやってみた。
レンズ表記(35mm換算)[推定・合成焦点距離] /f 4.5
6mm(28mm)[約14.4mm?/] /f 4.5
7.5mm(35mm)[約18mm] /f 4.5
10.7mm(50mm)[約25.7mm] /f 4.5
18.2mm(85mm)[約43.7mm] /f 4.5
結果から言うと、
7.5mm(35mm)[約18mm]でも、
四隅に影が出ており、
18.2mm(85mm)[約43.7mm]になると、
ピントも合わない。
画質はそれほどでもないが、
タル型のディストーションがすごい。
ところが、「OLYMPUS Viewer 2」を使って
歪みを矯正すると、
7.5mm(35mm)[約18mm] /f 4.5の画像が
このようになります。
四隅のケラレもなくなっています。
つまり、3:2のアスペクトで35mm換算、
18mmの画角が得られることになります。
他の写真を見る限り、
周辺の画像もそれほどひどくもなく
コントラストが(曇り空だったが)すこし
落ちるかなといった感じ。
感想としては、「これはいい」です。
28mm(35mm換算)でこのぐらいに・・・が、
こんなに広く写せて、こんな風に修正できる。
他にも
修正の事を考えると、
レンズ性能でがんばってディストーションを
補正して複合型の物になるより、
単純なタル型の方が矯正しやすいと・・・・。
これはデジタル画像の強みですね。
今朝も書いた事だが、
新しいコンデジ購入を先送りにしても
このワイコンは楽しめそうだ。
フォーサーズ14-42用のテストを
したところでやってみた。
レンズ表記(35mm換算)[推定・合成焦点距離] /f 4.5
6mm(28mm)[約14.4mm?/] /f 4.5
7.5mm(35mm)[約18mm] /f 4.5
10.7mm(50mm)[約25.7mm] /f 4.5
18.2mm(85mm)[約43.7mm] /f 4.5
結果から言うと、
7.5mm(35mm)[約18mm]でも、
四隅に影が出ており、
18.2mm(85mm)[約43.7mm]になると、
ピントも合わない。
画質はそれほどでもないが、
タル型のディストーションがすごい。
ところが、「OLYMPUS Viewer 2」を使って
歪みを矯正すると、
7.5mm(35mm)[約18mm] /f 4.5の画像が
このようになります。
四隅のケラレもなくなっています。
つまり、3:2のアスペクトで35mm換算、
18mmの画角が得られることになります。
他の写真を見る限り、
周辺の画像もそれほどひどくもなく
コントラストが(曇り空だったが)すこし
落ちるかなといった感じ。
感想としては、「これはいい」です。
28mm(35mm換算)でこのぐらいに・・・が、
こんなに広く写せて、こんな風に修正できる。
他にも
修正の事を考えると、
レンズ性能でがんばってディストーションを
補正して複合型の物になるより、
単純なタル型の方が矯正しやすいと・・・・。
これはデジタル画像の強みですね。
今朝も書いた事だが、
新しいコンデジ購入を先送りにしても
このワイコンは楽しめそうだ。