昨日、Ｓ９５用のワイコンのテストを行った。
フォーサーズ１４-４２用のテストを
したところでやってみた。
レンズ表記（３５mm換算）[推定・合成焦点距離] /ｆ ４．５
６mm（２８mm）[約１４．４mm？/] /ｆ ４．５
７．５mm（３５mm）[約１８mm] /ｆ ４．５
１０．７mm（５０mm）[約２５．７mm] /ｆ ４．５
１８．２mm（８５mm）[約４３．７mm] /ｆ ４．５
結果から言うと、
７．５mm（３５mm）[約１８mm]でも、
四隅に影が出ており、
１８．２mm（８５mm）[約４３．７mm]になると、
ピントも合わない。
画質はそれほどでもないが、
タル型のディストーションがすごい。
ところが、「OLYMPUS Viewer 2」を使って
歪みを矯正すると、
７．５mm（３５mm）[約１８mm] /ｆ ４．５の画像が
このようになります。
四隅のケラレもなくなっています。
つまり、３：２のアスペクトで３５mm換算、
１８mmの画角が得られることになります。
他の写真を見る限り、
周辺の画像もそれほどひどくもなく
コントラストが（曇り空だったが）すこし
落ちるかなといった感じ。
感想としては、「これはいい」です。
２８mm（３５mm換算）でこのぐらいに・・・が、
こんなに広く写せて、こんな風に修正できる。
他にも
修正の事を考えると、
レンズ性能でがんばってディストーションを
補正して複合型の物になるより、
単純なタル型の方が矯正しやすいと・・・・。
これはデジタル画像の強みですね。
今朝も書いた事だが、
新しいコンデジ購入を先送りにしても
このワイコンは楽しめそうだ。
フォーサーズ１４-４２用のテストを
したところでやってみた。
レンズ表記（３５mm換算）[推定・合成焦点距離] /ｆ ４．５
６mm（２８mm）[約１４．４mm？/] /ｆ ４．５
７．５mm（３５mm）[約１８mm] /ｆ ４．５
１０．７mm（５０mm）[約２５．７mm] /ｆ ４．５
１８．２mm（８５mm）[約４３．７mm] /ｆ ４．５
結果から言うと、
７．５mm（３５mm）[約１８mm]でも、
四隅に影が出ており、
１８．２mm（８５mm）[約４３．７mm]になると、
ピントも合わない。
画質はそれほどでもないが、
タル型のディストーションがすごい。
ところが、「OLYMPUS Viewer 2」を使って
歪みを矯正すると、
７．５mm（３５mm）[約１８mm] /ｆ ４．５の画像が
このようになります。
四隅のケラレもなくなっています。
つまり、３：２のアスペクトで３５mm換算、
１８mmの画角が得られることになります。
他の写真を見る限り、
周辺の画像もそれほどひどくもなく
コントラストが（曇り空だったが）すこし
落ちるかなといった感じ。
感想としては、「これはいい」です。
２８mm（３５mm換算）でこのぐらいに・・・が、
こんなに広く写せて、こんな風に修正できる。
他にも
修正の事を考えると、
レンズ性能でがんばってディストーションを
補正して複合型の物になるより、
単純なタル型の方が矯正しやすいと・・・・。
これはデジタル画像の強みですね。
今朝も書いた事だが、
新しいコンデジ購入を先送りにしても
このワイコンは楽しめそうだ。
