４月24日 花水木咲いて＜第２回公判＞

ＧＷ近くなると娘の同級生から、中学で同級生達に植樹してもらった花水木の様子がメールで届く。





学校に事故の風化防止に何かして欲しいとお願いしても、

返事は保護者でなくなった私達が見ることのできない、校庭に花壇を作ったということだった。


卒業し事故に遭った同級生にも、遺族の私達にも、遠くから見る人にも、見える、風化防止となる木が植えて欲しく、

遺族からわざわざお願いした、

長い間あるだろう木であった。





＊＊＊＊＊

昨日24日は静岡地裁で第２回公判の日であった。

主人と中学の花水木を見ながら車で静岡地裁に向かった。




冊子寄贈で訪れた静岡の駿府城近くにある裁判所。




我が家には静岡のマスコミの取材や電話が、当日まであった。



駐車場を確保しておくから、30分くらい早く来てほしいという検事。

静岡地裁に着くと関係者が駐車場で待っていて、控室に通された。

私：「第１回の時は10分で終わったのですが今回はどれくりい時間がかかりますか」　「2時間程」と。


裁判が近くなると検事も現れ、

質問して欲しいことを聞かれた。

私：「同じボートに乗った舵取り役のＫ先生や校長は残念な答弁しか出ないと思います。

私は同じボートで声掛けの役だった山川先生の話が聞きたい。」

山川先生の供述は裁判に提出する書類にあります。と言われた。



裁判は最初にテレビ局の裁判所内部の撮影があるそうで、それが終わったの確認して法廷に入った。


傍聴席は人でいっぱいであったが、主人と私の席は確保してもらっていた。


冒頭陳述が検事とＤ氏のＨ弁護士で行われた。


検事と信頼できるＨ弁護士。

裁判は娘の追体験をするようで辛かったが、安心して聞けた。


検事の提出証拠は５８点にもおよんだ。


Ｈ弁護士の主張は３点。

自主艇での曳航、学校の正課の授業中の事故、指定管理制度の中で起きた事故だった。



　ボート事故「校長らも過失」浜名湖で転覆　元所長側、公判で主張

　浜松市の浜名湖で2010年、静岡県立三ケ日青年の家主催の体験訓練中に手こぎボートが転覆し、豊橋市の中学生が死亡した事故で、業務上過失致死の罪に問われている同青年の家元所長、檀野清司被告（57）の冒頭陳述が24日、静岡地裁（佐藤正信裁判官）であった。弁護士側は、檀野被告だけではなく学校長らの過失も原因となって事故が起こったと主張した。
　検察側は、大雨洪水警報などが出ていたのに被告が中止をせず、教諭らに伝えなかったことや曳航経験がある所員がいたのに、経験のない被告が救助に向かったことなどを指摘。速度確認や乗船者への指示に問題があったとした。
　弁護側は、訓練前に安全対策を検討しなかった学校やボートの船長役だった教諭、安全対策を作らず引き継ぎも十分していなかった被告の前任の所長にも過失があったと主張した。
　2015.4.25　朝日記事








＊＊＊＊＊

検事もＨ弁護士も、今後の裁判に出廷する４人を挙げていた。

Ｋ先生と　校長。

そして青年の家の前任者　岡山のカッターボートの専門家だった。