滑落凍死で山岳救助隊に過失、道に支払い命令(読売新聞) - goo ニュース
救助に向かった警察は、救助には失敗しました。が、それで「過失」と認定してしまうのは、あまりにも厳しい。厳冬期の冬山にスノーボードしに山に入ることが危険であることは十分に理解していたのでしょうか?そして、命の危険に晒されながらも救助に向かった隊員達がどんな想いで救助にあたったかを理解できないのでしょうか?
おそらくは、今後警察は一切救助には出ないと思います。「危険ですから」の一言で片付けます。過失になるくらいならやらないほうがましです。すべてはもっと本格的な救助専門部隊に任せることになるでしょう。そして、そういった部隊がいないときは見捨てる・・・・そっちのほうがよっぽど危険だと思います。
訴えた方々の気持ちも解ります。でも・・・・救助に当たった人たちを訴えるべきではないでしょう。釈然としない想いだけが残る判決です。
救助に向かった警察は、救助には失敗しました。が、それで「過失」と認定してしまうのは、あまりにも厳しい。厳冬期の冬山にスノーボードしに山に入ることが危険であることは十分に理解していたのでしょうか?そして、命の危険に晒されながらも救助に向かった隊員達がどんな想いで救助にあたったかを理解できないのでしょうか?
おそらくは、今後警察は一切救助には出ないと思います。「危険ですから」の一言で片付けます。過失になるくらいならやらないほうがましです。すべてはもっと本格的な救助専門部隊に任せることになるでしょう。そして、そういった部隊がいないときは見捨てる・・・・そっちのほうがよっぽど危険だと思います。
訴えた方々の気持ちも解ります。でも・・・・救助に当たった人たちを訴えるべきではないでしょう。釈然としない想いだけが残る判決です。
リスクを承知で雪山に入ったのであって、
遭難すること自体が注意不十分であって
それを救助する側には過失はないです。
これだから日本の司法はおかしい評価になるんです。
米国なみの陪審制度を取り入れ、
国民一人一人が法と権利に対して意識してもらいたいですよ。