今回の講演会がズサンだってことで、理系の素養のある人は、怒ってますね、で怒りを抑えながら、松永和紀さんも幻影随想さんも書いていますが、素養が全然ない僕が思ったことは“悲しい”に尽きます。
（博士はもちろんですが）こういう運動に関わってる主催者のリテラシーの低さに絶望したんですね。反ＧＭをやってる人たちは国産自給を目指している、そうした商品を買い支えている、素性の確かなものを求めている・・・考えは違えど、そうした姿勢に敬意を持ってる部分もあるわけですよ。多少視野狭窄であるにしても。
生協の組合員活動の事務局を何年かやったこともあるんで、最初にコメント頂いたマツバさんの心情も確かにわかる。食の安全に熱心なコアなヒトほどそういう反応をしがちだってことも(b^-゜)。
だから、反ＧＭを商売にしてるとか貶めたくない。ただね、今回の実験はないだろう。純粋なＧＭとそれ以外の比較じゃない。大豆原料の納豆と冷奴でどっちが粘り気があるか比較してるようなもん。しかもレシピを公開しない。そんなものを全国６ヶ所縦断の講演をした挙句、最初の講演で叩かれたから、質問を認めない。講演の度に内容が修正される。結局、主催者にあるのは保身とメンツだけ。
新しい技術である遺伝子組み換えには未知の部分がある、安全性評価だって問題点がないわけじゃない。ｎｏｎ－ＧＭを進めることは使われている原料の素性を吟味するいい機会になる。反ＧＭ運動には、そうした大義や優位性を生かして消費者を啓発して行政や企業と“真っ当な土俵”で渡り合って欲しかった・・・
それが、デタラメなデータで危険を煽るという安易な反則に出てしまい、一気に信頼を失ってしまうという結末に
。危惧するのは、世間と身内の論理の度し難い落差に、運動が内向化し、一層純化され、先鋭化していくこと。期待は持てないけれども、主催者が今回の教訓を正面から受け止め、総括し、対外的に明らかにしていって欲しいと思ってる。間違いなく今が引き返す最後のチャンスなのだから。
