●難解な詩なんてこの世にはないんだよ。傷ついたか無傷かだけよ。

詩や音楽で、「難解」という認識がある。つまり「難解」と
その人は理解している。たとえば、アントン・ウェーベルンの
弦楽三重奏曲が、すんなり理解できる人が世の中に何人いるだろう。
パウル・クレーの絵を理解する人がたくさんいても
その理解が他人と一致することなど稀である。
要は、その作品を体験したときに、ある種の動揺があり
脳のどこか（心といってもいいけど）
に傷が生じたかどうかだけが問題であって、
「難解」と一旦は、片付けている人は、脳になんの
変化も起きなかったことを「難解」と言い訳しているにすぎない。
つまり、感じることを逸しただけなのだ。
脳の中は、記憶や感覚物（クオリア）が充ちていて
それらは自分の把握できる「１」の領野なのだが
それ以外の把握できない、未知の何かが忍び込んで
傷が生じたときに、人は動揺する。
もしくは、得体の知れない動揺を経て、新たなフイールドに
傷が記されるのかもしれない。
この傷が生じないと、人の脳は、更新されない。
恋愛も失恋もこの更新なのかもしれない。
「１」いう飽和した脳の容量、それが暫定的な自己という
ことかもしれない。だから「私」には「難解」となるが
動揺した時点で、暫時、脳は更新されていく。
詩が人の心を傷つけるためには、その言葉は稀であるだろう。
アントン・ウェーベルンの音楽が
１０００人に一人、もしくは５０００人に一人ぐらいか。
理解されるとして、その「一人」を根源的に傷つけたとした
その音楽の力はなんと強いのだろう。
１０００人が１０００人、理解したとしても
誰ひとりとして傷つきもしなかったらそれは
多くの「１」の肥大したただの「１」にすぎず
重層・重畳的に「１」なのである。