前回、１/１２にアップしたが、ルームアコースティック関係で定在波の影響を改善できたとして、スピーカー最適位置を決めてから、約１年近くになる。その時は両側の壁から１．８ｍ以上離せば低音の定在波影響が低減できるという結論でした。それから１年弱経ったので、今回改めて特性評価を再度やってみました。
■１）再評価理由
前回、スピーカー最適位置を決めてから、約１年近くになる。その間に、①カーペットの増加、②スピーカー系統の変更（前回は、JBL4331Aの２２３１Aをサブウーハーに使った６２０A＋２４０５Hであった）や、③本やスピーカーの増加、④家具の移動、⑤コーナーの吸音（上２箇所）等の変更要素がある。今回改めて特性評価を再度やってみました。
■２）実験状況
これは、右のような状況から開始。
右側のスピーカーは、右側の壁から１６０ｃｍの位置に６２０A＋２４０５Hのセンターが来ています。前回評価で右側の壁からもう少し離す（１８０ｃｍ以上）必要があると考えて、現状ではラックから６ｃｍしか離れておらず、これ以上左へは行きませんので、ラックを左へ移動する必要があり移動しました。測定風景は、以下。
右端にある三脚上のマイクで左側の６２０Aの音を拾っています。マイクは、大体通常の聴取位置になります。
■３）WG/WSによるスピーカー（６２０A+2405H）位置の再検討（右側SP位置）
このデータが、以下。WGは、①～④は右R側のみ、⑤は左L側のみ音を出しています。
前回の結果より、左側のスピーカー（SPと略記）は、左壁から１８３ｃｍ（前回１７０ｃｍと記載したが誤り）離れており、問題ないと考え、右側SPのみ検討した。①は、右側SPの位置が右壁から１４５ｃｍでのFFT、②は１５５ｃｍ、③が１６５ｃｍ、④が１７５ｃｍ、⑤は、左側のSPのFFTです。予想としては、①の壁よりの位置では、定在波（６５Hzのピークと９０Hzのディップ）が出ると思っていましたが、①～④では水色の○に出る定在波影響が出ません。尚、⑤はレファレンスとしての左側SPのFFTで、これも定在波は見えません。もう少し感度の良い測定法としては、MY Speakerがあるのでこれも見てみました。
■４）MY Speakerによるスピーカー（６２０A+2405H）位置の再検討（右側SP位置）
この結果は、下記。My Speakerの場合は、両方のSPから音を出しています。
WG/WSよりは、高感度に変化を見れるMy Speakerでの測定結果ですが、①が、右側SPの位置が右壁から１４０ｃｍでのFFT、順に②は１５０ｃｍ、③は１５５ｃｍ、④が１６０ｃｍです。水色の○に出る定在波影響は、①～④まで変わりません。また、赤色の○で囲んだ８KHｚ付近の盛り上がりは、③の１５５ｃｍでは見られませんが、他の条件では見られます。これから、１５５ｃｍが最もフラットに近い条件と考えられます。尚、今までは、１６０ｃｍ離していました。もっと右壁から離した行ったのが、下記。
水色の○で囲んだ定在波影響は、⑤１６５ｃｍ、⑥１７０ｃｍ、⑦１７５ｃｍで変化無しです。赤色の○で囲んだ盛り上がりも⑥⑦ではありますし、⑤では盛り上がりは無いものの、１３KHｚ付近のディップが③の１５５ｃｍより大きいです。
これより、右側の壁から右側のSP（中心）までの距離は、１５５ｃｍがベストです。この位置関係は下記の図です。
■５）上記ベスト条件１５５ｃｍで、TVをラックの前に設置後の確認
この結果が、下記。My Speakerの場合は、両方のSPから音を出しています。
上が、TV設置前で、下がTV設置（＋ラックの４段目までの装置を設置）後です。何と、上側で水色の○に出ている低音の定在波影響（８０Hz付近のピークと特に１１０Hz付近の深いディップ）が激減しています。やったことは、ラックの４段目までが空だったので、１段目にレコード１３５枚を入れて、２段目にプレーヤー、３段目にCDP-555ESJ、４段目にCDP-M54とアンプと、小型SP2台を押し込んで、TVをラックの前に置いただけです。尚、②と③は条件は同じで、日が違うだけです。
原因を分離する為に、ラックに物を入れたままで、TVのみ除外したのが、④です。これを見ますと、１１０Hzのディップは、－２０ｄｂまでは落ちてはいませんので、③と大差は無しです。
■６）MY Speakerによるスピーカー（６２０A+2405H）位置の再検討（右SP位置による高調波歪）
この結果は、下記。My Speakerの場合は、両方のSPから音を出しています。
①は、右側SPの位置が右壁から１４０ｃｍでの高調波歪、、②は１５５ｃｍ、③が１６０ｃｍ、④が１７５ｃｍです。高調波歪（２次・３次）は、本来の音圧比で＋４０ｄｂ表記です。４つとも高調波は同レベルと見れます。FFTについては、①から④に行くに従って、８KHｚ付近が盛り上がってきますが、これはSPが内側に来ることによるSPの指向性か、定在波の位置による差で上がっています。
■７）考察
①低音の定在波影響が今回距離により変わらなかった理由：これは判りません。時間が経ちすぎており、変化が余りにも多いので、■１）で書いた①～⑤までのどれが利いたのかは？です。
対策としては、２２３１Aを止めたり、カーペットを追加するような大きな変化があったときは、My SpeakerでFFTを採っておく事が必要で重要です。
②TVを設置後に、低音の定在波影響らしきものが激減した理由は、ラックの空洞共振を拾っていたのが物が詰まって解消された為か、或いはTVがバッフル板となり定在波を弱めた為かどちらか、と考えました。翌日の実験から、１１０Hzの深いディップの原因は、主にラックが空でその空洞共振と考えられますが、TVの影響も８０Hz/１１０Hz辺りのピーク/ディップには若干あります。１１０Hzの半波長は１．５５ｍですので空になっていたラックの４段目までの空洞共振ではないかと考えています。⇒やはりラックは、皆さんが採用されているようにパイプラックの方が、反射や共振等が無いので良いと思います。
③赤色の○で囲んだ８KHｚ付近の盛り上がりは、③の１５５ｃｍでは見られませんが、これは、石井式の専門領域の位置による定在波や共振の影響が出ていて、今の聴取位置（マイク位置）では１５５ｃｍで８KHz±２KHｚの周波数の定在波や共振の影響が最も少ないのではと思います。ですから、マイク位置を変えたらまた少し違ってくると思います。まあ、通常の聴取位置は固定しているのでこれでベスト条件が出せればOKです。
■８）１５５ｃｍに変更後の試聴
１５５ｃｍでの状態です。ラックは、両SPのど真ん中です。
まだ、マイルスの”バグス・グルーヴ”と”カインド・オブ・ブルー”位しか聴いていませんが、より自然な音に近くなり、クリアーさが更に増したように感じます。ミルト・ジャクソンのビブラフォンがよりクリアーに聴こえるのは、プラシーボかも？ですね。
■１）再評価理由
前回、スピーカー最適位置を決めてから、約１年近くになる。その間に、①カーペットの増加、②スピーカー系統の変更（前回は、JBL4331Aの２２３１Aをサブウーハーに使った６２０A＋２４０５Hであった）や、③本やスピーカーの増加、④家具の移動、⑤コーナーの吸音（上２箇所）等の変更要素がある。今回改めて特性評価を再度やってみました。
■２）実験状況
これは、右のような状況から開始。
右側のスピーカーは、右側の壁から１６０ｃｍの位置に６２０A＋２４０５Hのセンターが来ています。前回評価で右側の壁からもう少し離す（１８０ｃｍ以上）必要があると考えて、現状ではラックから６ｃｍしか離れておらず、これ以上左へは行きませんので、ラックを左へ移動する必要があり移動しました。測定風景は、以下。
右端にある三脚上のマイクで左側の６２０Aの音を拾っています。マイクは、大体通常の聴取位置になります。
■３）WG/WSによるスピーカー（６２０A+2405H）位置の再検討（右側SP位置）
このデータが、以下。WGは、①～④は右R側のみ、⑤は左L側のみ音を出しています。
前回の結果より、左側のスピーカー（SPと略記）は、左壁から１８３ｃｍ（前回１７０ｃｍと記載したが誤り）離れており、問題ないと考え、右側SPのみ検討した。①は、右側SPの位置が右壁から１４５ｃｍでのFFT、②は１５５ｃｍ、③が１６５ｃｍ、④が１７５ｃｍ、⑤は、左側のSPのFFTです。予想としては、①の壁よりの位置では、定在波（６５Hzのピークと９０Hzのディップ）が出ると思っていましたが、①～④では水色の○に出る定在波影響が出ません。尚、⑤はレファレンスとしての左側SPのFFTで、これも定在波は見えません。もう少し感度の良い測定法としては、MY Speakerがあるのでこれも見てみました。
■４）MY Speakerによるスピーカー（６２０A+2405H）位置の再検討（右側SP位置）
この結果は、下記。My Speakerの場合は、両方のSPから音を出しています。
WG/WSよりは、高感度に変化を見れるMy Speakerでの測定結果ですが、①が、右側SPの位置が右壁から１４０ｃｍでのFFT、順に②は１５０ｃｍ、③は１５５ｃｍ、④が１６０ｃｍです。水色の○に出る定在波影響は、①～④まで変わりません。また、赤色の○で囲んだ８KHｚ付近の盛り上がりは、③の１５５ｃｍでは見られませんが、他の条件では見られます。これから、１５５ｃｍが最もフラットに近い条件と考えられます。尚、今までは、１６０ｃｍ離していました。もっと右壁から離した行ったのが、下記。
水色の○で囲んだ定在波影響は、⑤１６５ｃｍ、⑥１７０ｃｍ、⑦１７５ｃｍで変化無しです。赤色の○で囲んだ盛り上がりも⑥⑦ではありますし、⑤では盛り上がりは無いものの、１３KHｚ付近のディップが③の１５５ｃｍより大きいです。
これより、右側の壁から右側のSP（中心）までの距離は、１５５ｃｍがベストです。この位置関係は下記の図です。
■５）上記ベスト条件１５５ｃｍで、TVをラックの前に設置後の確認
この結果が、下記。My Speakerの場合は、両方のSPから音を出しています。
上が、TV設置前で、下がTV設置（＋ラックの４段目までの装置を設置）後です。何と、上側で水色の○に出ている低音の定在波影響（８０Hz付近のピークと特に１１０Hz付近の深いディップ）が激減しています。やったことは、ラックの４段目までが空だったので、１段目にレコード１３５枚を入れて、２段目にプレーヤー、３段目にCDP-555ESJ、４段目にCDP-M54とアンプと、小型SP2台を押し込んで、TVをラックの前に置いただけです。尚、②と③は条件は同じで、日が違うだけです。
原因を分離する為に、ラックに物を入れたままで、TVのみ除外したのが、④です。これを見ますと、１１０Hzのディップは、－２０ｄｂまでは落ちてはいませんので、③と大差は無しです。
■６）MY Speakerによるスピーカー（６２０A+2405H）位置の再検討（右SP位置による高調波歪）
この結果は、下記。My Speakerの場合は、両方のSPから音を出しています。
①は、右側SPの位置が右壁から１４０ｃｍでの高調波歪、、②は１５５ｃｍ、③が１６０ｃｍ、④が１７５ｃｍです。高調波歪（２次・３次）は、本来の音圧比で＋４０ｄｂ表記です。４つとも高調波は同レベルと見れます。FFTについては、①から④に行くに従って、８KHｚ付近が盛り上がってきますが、これはSPが内側に来ることによるSPの指向性か、定在波の位置による差で上がっています。
■７）考察
①低音の定在波影響が今回距離により変わらなかった理由：これは判りません。時間が経ちすぎており、変化が余りにも多いので、■１）で書いた①～⑤までのどれが利いたのかは？です。
対策としては、２２３１Aを止めたり、カーペットを追加するような大きな変化があったときは、My SpeakerでFFTを採っておく事が必要で重要です。
②TVを設置後に、低音の定在波影響らしきものが激減した理由は、ラックの空洞共振を拾っていたのが物が詰まって解消された為か、或いはTVがバッフル板となり定在波を弱めた為かどちらか、と考えました。翌日の実験から、１１０Hzの深いディップの原因は、主にラックが空でその空洞共振と考えられますが、TVの影響も８０Hz/１１０Hz辺りのピーク/ディップには若干あります。１１０Hzの半波長は１．５５ｍですので空になっていたラックの４段目までの空洞共振ではないかと考えています。⇒やはりラックは、皆さんが採用されているようにパイプラックの方が、反射や共振等が無いので良いと思います。
③赤色の○で囲んだ８KHｚ付近の盛り上がりは、③の１５５ｃｍでは見られませんが、これは、石井式の専門領域の位置による定在波や共振の影響が出ていて、今の聴取位置（マイク位置）では１５５ｃｍで８KHz±２KHｚの周波数の定在波や共振の影響が最も少ないのではと思います。ですから、マイク位置を変えたらまた少し違ってくると思います。まあ、通常の聴取位置は固定しているのでこれでベスト条件が出せればOKです。
■８）１５５ｃｍに変更後の試聴
１５５ｃｍでの状態です。ラックは、両SPのど真ん中です。
まだ、マイルスの”バグス・グルーヴ”と”カインド・オブ・ブルー”位しか聴いていませんが、より自然な音に近くなり、クリアーさが更に増したように感じます。ミルト・ジャクソンのビブラフォンがよりクリアーに聴こえるのは、プラシーボかも？ですね。
