RDA560の低域クロス改善 ～F特実測と聴感による優劣～

　前々回、LT　Spiceで低域のクロス確認を行ったがL(２２３１A)をLR（Linkwitz-Rileyフィルター）４次で切った場合と、２次のQ=０．６の逆相が良さそうでしたので実際にF特を測ってみました。

　■１）低スロープレシピーの前に採用していたL(２２３１A)をＬ（BW８次）/Ｍ（６次）で切っていた場合
　総合F特は、７/８のアップでも載せましたが以下。

　このレシピーの特徴は、１００Ｈｚ附近の定在波の影響と見ているピーク＆ディップが小さいことです。
　クラシックには良いのではないかと思います。
　各ユニットのF特は、

　スロープはグラフの上に記載しましたが、理論から外れていると思われるのが中央の６０４のウーハーのハイ側のＬＰＦのみでー２８ｄｂ/Ｏｃｔに見えますが肩落ち後はー１２ｄｂ/Ｏｃｔ位のはずですががスロープが高過ぎ、肩も落っていないような感じです。ウーハーは元々２ＫＨｚ辺りから落ちているのでフィルタスロープにそれが加算されているからだと思います。

　■２）L(２２３１A)をLR４次/Q=0.577で切った場合
　これは、

　このレシピーの特徴は、赤〇で示している１００Ｈｚ附近の定在波の影響と見ているピーク＆ディップが今迄で最も小さいことです。
　各ユニットのF特は、

　L（２２３１A)のLPFのスロープは、■１）のBW８次で切っていた場合は、－５０ｄｂ/Octでしたが、LR４次で切った場合はー３５ｄｂ/Octと下がっています。

　■３）L(２２３１A)を２次　Q=０．７０７又は０．５７７で切った場合　カットオフ＝６０Hz
　これは、

　左上の①はＬ＋R側　LPFはQ=0.707（２次） ２２３１Aを同相にした場合で、７０Hzのピーク（＋１０ｄｂ）と８０Hzのディップ（－１２．５ｄｂ）が大きい。
　左下の③はＬ＋R側　LPFはQ=0.５77（２次） ２２３１Aを同相にした場合で、７０Hz（＋１０ｄｂ）のピークと８０Hz（－１０ｄｂ）のディップが大きい。
　右下の④はＬ＋R側　LPFはQ=0.５77（２次） ２２３１Aを逆相にした場合で、７０Hz（＋１０ｄｂ）のピークと１００Hz（－１０ｄｂ）のディップが大きい。
　ということで、LT Spiceでは、逆相で何とかカットオフでのディップが解消されましたが、実測ではピーク＆ディップが解消されませんので２次で低域を繋ぐ事は現状では不可。

■４）低スロープレシピー３　⇒これが６/１６の最終的なレシピーで知人の聴感で到達したアドオンレシピー
　これは、７/１９にアップしましたが、Ｌ６０Hzー５ｄｂアドオン（８次）、M:HPF無＆LPF１．８KHｚ（Q=０．５)、H：HPF１．５KHｚ（Q=０．５）　です。
　Ｌ：２２３１Ａ　６０４よりー５ｄｂ　ＬＰＦでカットオフ６０Ｈｚ　反転（６０４に対して逆相）
　Ｍ：６０４－８Ｇウーハー　ゲインは０ｄｂ、ＬＰＦ（Ｑ＝０．５）１．８ＫＨｚ、同軸とタイム合わせで６１ｍｍ遅延
　Ｈ：６０４－８Ｇ同軸ツイータ＋２４０５Ｈ（パスコン２．２μＦ、ー１２ｄｂＡＴＴ）、ゲインはー５ｄｂ（パッシブＮＷ時ー６ｄｂ）、ＨＰＦ１．５ＫＨｚ（Ｑ＝０．５）
　F特は、

　　２２３１Ａをー５ｄｂでアドオンでしているが若干落ちてはいる。赤〇で示した周波数領域の音圧は下がる。Ｒ側が落ち込みが少ないのは２Ｗａｙと同じく書棚が前にあるのでスペースが狭く空間が詰まっているので低域が増強されていると思われる。環境要因。
　各ユニットのＦ特は、

　　７/８にアップした低スロープレシピー１と違っているのは左の２２３１Ａの音圧が１０ｄｂ下がっているのと（Ｍｙ　Ｓｐｅａｋｅｒはピークでオートオフセットするので１０ｄｂは確認難しいですがバックグラウンドレベルで１０ｄｂの差（－３０ｄｂ対－４０ｄｂ）が確認可能）真ん中の６０４のウーハーの低域が垂れ流しになっていること。

　■５）聴感による感想
　聴感はプラシーボもあるので、何ともいえませんが思ったままです。
　ベースとなる基準は、６/１６の最終的なレシピーで知人の聴感で到達したアドオンレシピーとし、対抗は特性で追及した　■２）L(２２３１A)でLR４次/Q=０．６で切った場合で確認しました。

　アドオンレシピー　■４）：ベースがゴリゴリ感があり、弾む感じがリアル。低い方でも撥ねる。弾み方が思いっきり弾む。ピアノも解き放たれた自由に撥ねる感じ、良い意味でリミッタが外れたように。サックスも良い意味の軽やかな暴れ感があり艶が感じられる。ホーンが突き抜けるあの感じ。聴いていて楽しい音。何者にも遮られないという感じ。

　特性重視の　■２）L(２２３１A)でLR４次/Q=０．６で切った場合：上と真逆でゴリゴリしたベースでない。ベースの弾みがリミッタで拘束されている感じ。良い意味ではコントロールされているとも言えるが大人しくて面白みに欠ける。枠にはめ込まれたような暴れずぶれない大人しいベース。物性的には良いのかもしれないが面白みが無い。真面目腐った優等生という感じがする。ジャズには向かない。

　６/１６にはアドオンレシピーの良さを識別できる耳が無かったが、３ヶ月で何とかそれが判るようになった。

　【結論】ジャズのベースをリアルに感じるには、６０４－８GのウーハーにHPFを掛けてはいけないことが判った。

ＲＤＡ５６０の簡易設定（次数）フィルタのシミュレーションの改定

　前回追記しましたが、ＲＤＡ５６０の簡易設定（次数）フィルタは従来傾きだけで判断してバターワースフィルタ（ＢＷ）と思っていましたが、カットオフでの振幅をよく見るとＢＷのー３ｄｂであるのは２次だけで、４次はー６ｄｂ、6次は－９ｄｂ、８次はー１２ｄｂと次数が２次上がる毎にー３ｄｂづつ低下していくことが判りました。ということで４次は、Linkwitz-Rileyフィルター（LRと略記）で伝達関数は判りましたが、４次以降はそのアナロジーで伝達関数を推定し一応合っているようなのでそれでＬＴ　Ｓｐｉｃｅで検証してみました。
　これでRDA560 のフィルタのLPF・HPF全ての伝達関数が把握できました。
　９/２０青字追記　先ほどＮＨＫ　Ｅテレの美の壺、京野菜でした。賀茂ナス食べたい。随分ご無沙汰です。「Speak Low」が流れていましたね。誰のが好きです？コルトレーンがソニークラークとやってる、あれが良い。５７年９月１日録音なのでハードバップ風テーマで始めて途中リラックス気味で軽めのシーツオブサウンドに突入って感じが良いですね。他の連中から一抜けたレベル。

　■１）ＲＤＡ５６０の簡易設定（次数）フィルタ
　これは前にもアップしましたが、カットオフ＝１．８ＫＨｚで

　左上①は２次（BWクロスー３ｄｂ落)、右上②は４次（LRクロスー６ｄｂ落)、左下③は６次（クロスー９ｄｂ落）、右下④は８次（クロスー１２ｄｂ落）です。

　■２）ＲＤＡ５６０の簡易設定（次数）フィルタのＬＴ　Ｓｐｉｃｅ
　カットオフはM(６０４－８Gウーハー)を想定した１．８ＫＨｚですが、（実線は振幅、点線は位相）

　カットオフでの落ち込みは、２次でー３ｄｂで、次数が上がるに従ってー３ｄｂづづ下がっていくので■１）と傾き含め合致しています。
　伝達関数は、２次はBWなので省きますが、
　４次：Ｇ（ｓ）=wc**4/((s**2+1.4142*s*wc+wc**2)*(s**2+1.4142*s*wc+wc**2))　　です。＊＊４は４乗の表記です。LT Spice上では、青線でOUT４です。
　６次：Ｇ（ｓ）=wc**6/((s**2+1.4142*s*wc+wc**2)*(s**2+1.4142*s*wc+wc**2)*(s**2+1.4142*s*wc+wc**2))　　です。LT Spice上では、赤線でOUT５です。
　８次：Ｇ（ｓ）=wc**8/((s**2+1.4142*s*wc+wc**2)*(s**2+1.4142*s*wc+wc**2)*(s**2+1.4142*s*wc+wc**2)*(s**2+1.4142*s*wc+wc**2))です。LT Spice上では、水色線でOUT６です。
　　
　４次のLRがBWの２次のG(S)を分子・分母共に２乗したものなのでそのアナロジーで、６次は３乗、８次は４乗とし、LP Spiceで振幅を出したらRDA5660のフィルタと合致しました。

　■３）ＲＤＡ５６０の簡易設定（次数）フィルタとＢＷのＬＴ　Ｓｐｉｃｅでの振幅の比較
　カットオフは１．８ＫＨｚですが、

　左側がＢＷで右側がＲＤＡ５６０の簡易設定（次数）フィルタです。緑線が２次、青線が４次、赤線が６次、水色線が８次です。
　カットオフ付近での肩が左のＢＷは尖っていますが、右のＲＤＡ５６０のフィルタでは明らかになだらかになっています。これなら群遅延時間のF特のピークも緩和されていることが予想されます。
　BWのカットオフでの振幅の低下は、２次（－３．０１ｄｂ）、４次（－３．０２ｄｂ）、６次（－３．０３ｄｂ）、８次（－３．０８ｄｂ）とほぼー３ｄｂです。
　RDAフィルタのカットオフでの振幅の低下は、２次（－３．０１ｄｂ）、４次（－６．０３ｄｂ）、６次（－９．０４ｄｂ）、８次（－１２．０６ｄｂ）とほぼー３ｄｂ刻みになっています。
　製品として世に出すものには、ＢＷのままでは群遅延特性（位相歪）上良くないと言うことで肩を鈍らせたのかもしれません。

　■４）ＲＤＡ５６０の簡易設定（次数）フィルタとＢＷのＬＴ　Ｓｐｉｃｅでの群遅延時間（Tg)の比較
　カットオフは、１．８KHｚですが、

　左側がＢＷで右側がＲＤＡ５６０の簡易設定（次数）フィルタです。次数と線の色は■３）と同じです。　
左側がＢＷでは、カットオフ手前で大きなピークとなっていますが、右側のＲＤＡ５６０の簡易設定（次数）フィルタではピークはあるものの低いので群遅延特性は改善されていると思います。

　■５）ＲＤＡ５６０の簡易設定（次数）フィルタとＢＷのＬＴ　Ｓｐｉｃｅでの群遅延時間（Tg)の比較グラフ
　カットオフは１．８ＫＨｚですが、Tgのピーク値と１０Hz端のTgとピーク値Tgの差（△Tg)をグラフ化すると

　左側がＢＷで右側がＲＤＡ５６０の簡易設定（次数）フィルタです。
　Tgピーク値自体も、BWとRDAでは異なりますが、位相歪の原因は（△Tg)ですので、２次で２．２倍、４次で３倍、８次で３．４倍BWの方が大きい。RDA560は角をBWより緩やかにしているのでその効果でこの差が出ると思う。

　■６）ＲＤＡ５６０のフィルタの伝達関数
　・Q指定
　　２次HPFは、Qを使うと伝達関数は、
　G(S)=s**2/(s**2+s*wc/Q+wc**2)　　です。
　　２次LPFは、Qを使うと伝達関数は、
　G(S)=ｗｃ**2/(s**2+s*wc/Q+wc**2)　　です。
　・簡易設定（次数設定）
　　４次以上の場合：２ｎ次LPFの伝達関数は、（ｎ=２、３・・・・・・）
　G(S)=wc**２ｎ/(s**2+1.4142*s*wc+wc**2)　**ｎ　　です。
　　４次以上の場合：２ｎ次HPFの伝達関数は、（ｎ=２、３・・・・・・）　　
　G(S)=ｓ**２ｎ/(s**2+1.4142*s*wc+wc**2)　**ｎ　　です。一応上記には未記載ですがLT Spiceでも確認済みです。

RDA560の低域クロス改善 ～LT Spiceでの検討～

　高域（１．８KHｚ）のカットオフ改善は、Q=0.6付近ということでほぼ目処が付いた。低域についてもLT Spiceで検討してみました。今までの群遅延の評価から群遅延時間のF特でピークが無い条件は、バターワースフィルタ（BW)なら２次未満と言うことが判っていますので、当初使っていたL(２２３１A）のHPFのBW８次は理論的に群遅延特性（ひいては位相歪）が良くないし、聴感でも弾み感が良くありませんでした。
　９/１６　青字訂正　RDA560のフィルタは次数設定の場合はバターワースフィルタ（BW)と思っていましたが、２次はそうですが４次以上は違っていました。順次訂正を考えています。４次はカットオフでー６ｄｂですのでLinkwitz-Riley フィルタ（LRと略記） で、６次はカットオフでー９ｄｂ、８次はカットオフでー１２ｄｂと群遅延がそんなに悪化しないように肩をBWよりなだらかにしていました。６次以上は伝達関数が判らないので直ぐには訂正できません。LR４次の場合を■５）に追加。

　■１）L(２２３１A)をBW８次で切った場合（当初の低スロープレシピー）　カットオフ＝６０Hz
　HPFは、２次でQ=０．６としますので、伝達関数は、
　G(S)=Laplace=s**2/(s**2+1.667*s*wc+wc**2)　　です。LT Spice上では、OUT5です。（＊＊２は２乗の意味）
　LPFはBW８次として伝達関数は、
　G(S)=Laplace=1/(((s/wc)**2+0.3902*s/wc+1)*((s/wc)**2+1.1111*s/wc+1)*((s/wc)**2+1.6629*s/wc+1)*((s/wc)**2+1.9616*s/wc+1))　です。LT Spice上では、OUT６です。
　これのLT Spiceは以下で、実線は振幅で点線は位相です。

　L(2231A)のLPFは青線V(OUT６)で、M(６０４－８Gウーハー）のHPFは緑線V(OUT5)、両者の合成V(OUT６)＋V(OUT5)、は赤線です。
　カットオフ付近でのディップは、６８Hzで　－８ｄｂと大きいです。

　■２）L(２２３１A)をBW４次で切った場合（RDA560とは違うBW４次の低スロープレシピー）　カットオフ＝６０Hz
　HPFは、上と同じで２次でQ=０．６としますので、伝達関数は、
　G(S)=Laplace=s**2/(s**2+1.667*s*wc+wc**2)　　です。LT Spice上では、OUT5です。
　LPFはBW４次として伝達関数は、
　G(S)=Laplace=1/(((s/wc)**2+0.7654*s/wc+1)*((s/wc)**2+1.8478*s/wc+1))です。LT Spice上では、OUT６です。
　これのLT Spiceは、

　L(2231A)のLPFは青線V(OUT4)で、M(６０４－８Gウーハー）のHPFは緑線V(OUT5)、両者の合成V(OUT4)＋V(OUT5)、は赤線です。
　カットオフ付近でのディップは、４０Hzで　－２．３ｄｂとBW８次よりは小さいです。これは良さそうですがRDA560にはBW４次は装備なし。

　■３）L(２２３１A)をQ=０．６で切った場合の同相（理想的な低スロープレシピー）　カットオフ＝６０Hz
　HPFは、上と同じで２次でQ=０．６としますので、伝達関数は、
　G(S)=Laplace=s**2/(s**2+1.667*s*wc+wc**2)　　です。LT Spice上では、OUT5です。
　LPFは２次のQ=０．６として伝達関数は、
　G(S)=Laplace=wc**2/(s**2+1.667*s*wc+wc**2)です。LT Spice上では、OUT３です。
　これのLT Spiceは、

　L(2231A)のLPFは青線V(OUT３)で、M(６０４－８Gウーハー）のHPFは緑線V(OUT5)、両者の合成V(OUT３)＋V(OUT5)、は赤線です。
　カットオフ付近でのディップは、６５Hzで　－３９ｄｂと非常に大きいです。クロス付近で合成出力（赤点線）の位相が反転しています。

　■４）L(２２３１A)をQ=０．６で切った場合の逆相（理想的な低スロープレシピー）　カットオフ＝６０Hz
　HPFとLPFは上の■３）と同じです。　
これのLT Spiceは、

　L(2231A)のLPFは青線V(OUT３)で、M(６０４－８Gウーハー）のHPFは緑線V(OUT5)、両者の合成V(OUT３)ーV(OUT5)、は赤線です。
　今回はディップは無くカットオフ付近でのピークは、６０Hzで　＋２．３ｄｂと小さいです。

　■５）L(２２３１A)をLR４次で切った場合（今使っている低スロープレシピー）　カットオフ＝６０Hz
　HPFは、上と同じで２次でQ=０．６としますので、伝達関数は、
　G(S)=Laplace=s**2/(s**2+1.667*s*wc+wc**2)　　です。LT Spice上では、OUT5です。
　LPFはLR４次として伝達関数は、
　G(S)=Laplace=wc**4/((s**2+1.4142*s*wc+wc**2)*(s**2+1.4142*s*wc+wc**2))です。LT Spice上では、OUT４です。
　これのLT Spiceは、

　L(2231A)のLPFは緑線V(OUT4)で、M(６０４－８Gウーハー）のHPFは青線V(OUT5)、両者の合成V(OUT4)＋V(OUT5)、は赤線です。
　カットオフ付近でのディップは、４４．９Hzで　－３．１ｄｂとBW８次よりは小さいです。これは良さそうです。

　【結論】上記の検討では、カットオフ６０HzのM(６０４－８Gウーハー）のHPFを２次のQ=０．６とした場合はL（２２３１A)のLPFは、LR４次か、２次のQ=０．６の逆相が良さそうです。

ＲＤＡ５６０の低スロープレシピーのＱ値最適 ～Ｐａｒｔ９～ Ｑ指示でのパルス応答評価 ハイパワー版

　前回の最後に連絡していましたが、パルス評価はしたものの小出力だったのでバックグラウンドノイズが大きくアンダーシュートUＳが正確に捉えられなかった。今回アンプの送り出しパワーを上げてバックグラウンドノイズが無視できるレベルにして評価し直しました。

　■１））LPFのＱ値を変化させた場合のパルス応答のオシロの実測　　ＢＷ８次～Ｑ＝０．６４２まで
　ＲＤＡ５６０のスピーカー端子（ＣＨ５）に純抵抗負荷（８Ω）を繋いだ時のパルス応答のオシロは、

　左上がBW８次、中央上がＢＷ６次、右上がBW４次、左下がＢＷ２次、中央下がＱ＝０．６４２、です。BW８次から２次までがUＳしているのでＵＳ附近に赤〇を付けています。
　左上のBW８次で前回と比較すると、前回パルスＭａｘ値が１．１５ｍＶでしたが、今回はＲＤＡ５６０のヴォリュームを１２時⇒１５時までアップ（音楽をこれで聴くと難聴になる程の爆音）し３４．６ｍＶと３０倍にアップしましたので、バックグラウンドノイズが全く見えません。（ＢＷ２次で比較すると、３２．６倍）
　　パルス幅は（）内を前回値として、BW８次＝０．７９（０．８９）ｍS、BW６次＝０．７３（０．７７）ｍS、BW４次＝０．６０（０．７２）ｍS、BW２次＝０．４５（０．４４）ｍS、です。ＢＷ８次と４次が若干下に外れていますが、他はほぼ同じです。
　これなら割と正確に評価できると考えられますし、ＵＳもＢＷ８次では明確に大きく分かります。ＢＷ２次でも少ないですがＵＳは見られます。
　Ｑ＝０．６４２からはＵＳは見られませんので群遅延もピークは無くなっていると思います。

　■２）RDA560のLPFのＱ値を変化させた場合のパルス応答のオシロの実測　　Ｑ＝０．６～Ｑ＝０．５までとフィルタ無
　これは、

　　左上がＱ＝０．６、右上がＱ＝０．５７７、左下がＱ＝０．５，右下がフィルタ無、です。
　パルス幅は、（）内を前回値として、Ｑ＝０．６で０．４９（０．４６）ｍS、Ｑ＝０．５７７で０．５２（０．５１）ｍS、Ｑ＝０．５で０．６４（０．６５）ｍS、フィルタ無しで０．０７６（０．０８１）ｍS、です。これはほぼ誤差の範囲と考えます。

　■３）RDA560のLPFのＱ値を変化させた場合のパルス応答のパルス鋭度のグラフ
　これは、

　　鋭度の場合は前回はＱ＝０．６４２とＢＷ２次（Ｑ＝０．７０７）の場合が、Ｍｉｎになって、そこからＱが離れると上も下も増加しましたが、今回のパワーアップでの評価では傾向的には同じですが、ＢＷ２次がＭｉｎとなりました。またほぼリニアーに近い傾きは前回通り。
　また、Ｑ＝０．６と０．６４２の差は前回低パワーでは無かったですが、今回のハイパワーではＱ＝０．６４２の方が良いと言うデータになりました。分解能というか正確性がアップしました。

　【結論】RDA560のハイパワー評価でのLPFのＱ値を変化させた場合のパルス応答のパルス鋭度のグラフで考えると、ＢＷ２次がＭｉｎで最も立ち上りが鋭いということになったが、ＢＷ２次では若干ＵＳが見られるので、最適点はＱ＝０．６４２となる。
　後は聴感でＱ＝０．６とどちらが良いのか決める。８/９～Ｑ＝０．６，８/１１～Ｑ＝０．６４２、８/１５～Ｑ＝０．６、８/２３～Ｑ＝０．６４２、８/２７～Ｑ＝０．６で聴いていますが、優劣はほぼありません。

　■４）現状のＱ＝０．６のレシピー
　これは、以下で、Ｑ＝０．６４２の場合は　以下でＱ＝０．６を０．６４２に変更しています。
　Ｌ（４３３１Ａの２２３１Ａ：ＣＨ１とＣＨ４）　　 ：LPFカットオフ　６０Hz　（ＢＷ４次）　　　　　　 　　　＋５ｄｂ
　M（６０４－８Ｇのウーハー：ＣＨ２とＣＨ５）：HPFカットオフ６０Hz（Q=0.6)&LPFカットオフ　１．８KHｚ（Q=0.6)　０ｄｂ　Ｈに対して６１ｍｍディレー
　H（６０４－８Ｇの同軸　　：ＣＨ３とＣＨ６）　：HPFカットオフ　１．５KHｚ（Q=０．６）　　　　　　　　　－５ｄｂ
　２４０５Ｈ（６０４－８Ｇにアドオン）　　　　 　：２．２μＦの双信ＰＣフィルムコンＶ２Ａ２２５Ｋの１次ＨＰＦ －１２ｄｂ

ＲＤＡ５６０の低スロープレシピーのＱ値最適化 ～Ｐａｒｔ８～ Ｑ指示でのパルス応答評価

　前回は矩形波応答で評価したが、矩形波の場合はハイの保持時間が長く応答の最高値に必ず到達するのでＳＮ比が高く取れる。しかしパルスの場合はより音楽波形に近い実際的な評価ができるがハイの保持時間が僅少なので波高が矩形波応答の最高値に届かずバックグラウンドノイズが高くなる。
　今ＲＤＡ５６０落札時に付属してきたダイヤトーンＤＳ８００ＺＸをオークションに出しています。低域の量感こそ当方の２２３１Ａ＋６２０Ａ＋２４０５Ｈに及ばないが低域質感は凄く良いし高域レスポンス的にはハイエンドは当方システムより伸びて美しい。有難いことに２万円で入札して頂いています。
　９/５　青字訂正＆追加

　■１）LPFのＱ値を変化させた場合のパルス応答のオシロの実測　　ＢＷ８次～Ｑ＝０．６４２まで
　ＲＤＡ５６０のスピーカー端子（ＣＨ５）に純抵抗負荷（８Ω）を繋いだ時のパルス応答のオシロは、

　　左上がBW８次、右上がBW２次、左下がＱ＝０．６４２、右下がＱ＝０．６、です。BW８次から４次までがアンダーシュートUＳ（赤〇附近）しているはずですが、バックグラウンドノイズが高いので埋もれているように見えます。
　パルス幅は、BW８次＝０．８９ｍS、BW２次＝０．４４ｍS、Ｑ＝０．６４２で０．３８ｍS、Ｑ＝０．６で０．４６ｍS、です。

　■２）RDA560のLPFのＱ値を変化させた場合のパルス応答のオシロの実測　　Ｑ＝０．５７７～Ｑ＝０．５までとフィルタ無
　これは、

　左上がＱ＝０．５７７、右上がＱ＝０．５、左下がフィルタ無、です。
　パルス幅は、Ｑ＝０．５７７で０．５１ｍS、Ｑ＝０．５で０．６５ｍS、フィルタ無で０．０８１ｍS、です。

　■３）RDA560のLPFのＱ値を変化させた場合のパルス応答のパルス幅のグラフ
　これは、

　Ｑ＝０．６４２の場合が、Ｍｉｎになって、そこからＱが離れると上も下も増加します。
　しかし、パルスの場合は矩形波と違って、高さが変化しますので本来、幅/高さ（＝鋭度）で評価すべきです。

　■４）RDA560のLPFのＱ値を変化させた場合のパルス鋭度の実測グラフ
　これは、

　鋭度の場合はＱ＝０．６４２とＢＷ２次（Ｑ＝０．７０７）の場合が、Ｍｉｎになって、そこからＱが離れると上も下も増加します。またほぼリニアーに近い傾きです。

　■５）LT SpiceでのLPFのＱ値を変化させた場合のパルス鋭度のグラフ
　これは、以下。波形は、BW8次～２次は８/５の■４）、Q=０．６は８/２０の■３）、Q=０．５～０．６４２は、８/１５の■８）のアップ分です。

　この場合は、Ｑ＝０．７０７（BW2次）の場合が、Ｍｉｎになって、そこからＱが離れると上も下も増加します。またあまり　リニアーではない傾きです。

　【結論】矩形波応答の評価では、BW2次が最も立上り時間が短い結果でしたがパルス応答評価の場合は、実測ではBW2次とQ=０．６４２の両方の場合が最も良い。しかしLT SpiceではBW2次が最も良い。（総合するとBW２次が良いということで矩形波と同じ結論）
　今回は、バックグラウンドノイズが大きい設定条件（アンプ出力）だったので、オシロで出力を見ても１．１５～１．９ｍV（同一アンプ出力設定で矩形波なら１２ｍVのオシロ出力がある）と小出力で、そのためバックグラウンドノイズが大きく、BW８次～２次でのアンダーシュートUＳが埋もれてしまう。次回は設定条件（アンプ出力）を上げて評価します。
　尚、８/１５～８/２３までＱ＝０．６で聴いていましたが、８/２３～８/２７まではQ=０．６４２に戻しました。