６２０Aの１波トーンバースト応答の密閉Vsバスレフ比較

　６２０Aをバスレフから密閉に改造したのはベースのピチカートを聴いている時にバスレフはバックグラウンドに付帯音を引っ張っているように感じたからで歯切れを改善する為に行った。これは感覚的なものでプラシーヴォかもしれません。純粋にサイン波の１波トーンバースト応答で差が定量的に出せないものかと思ってやってみました。　４/６　緑字追記　以下の６２０Aの５０Hzのバスレフのオシロ波形が３/１１にアップした６２０Bの５０Hzのオシロ波形と同じなので６２０Aと６２０Bの差は６２０Aを密閉に改造したからです。

　■１）バスレフに対する同様の意見
　これはネットで良く見ます。私が尊敬するLEANAUDIOの下記ページ”バスレフ型の問題点を検証する”にも解説があります。
　http://cheapaudio.blog23.fc2.com/blog-entry-252.html
　一部転記しますと、
”1) ピチカートベースの信号を再生した場合の再生音波形には、密閉型とバスレフ型で明らかな違いが確認できました。この信号に対しては、密閉型の方が明らかに高い信号忠実度を示しました。バスレフ型では音の出だし(トランジェント部)の波形に顕著な崩れが見られました。
2) 同じ信号に対してアンプ内蔵のアナログ式トーンコントロールとFrieveAudioのデジタルイコライザーで同等量のブーストを適用した場合、スピーカーから再生される音波の信号忠実度は、明らかに後者の方が優れる”

　■２）測定方法
　ユニットの特性のみを見たいので、当然超ニアー（マイク距離１０ｃｍ）です。

　これは測定した左のユニットです。マッチャーを外していますが実際に測定した時はちゃんとネジで絞めて開口は塞いでいます。マイクはこのように１０ｃｍに近づけています。

　■３）１波トーンバースト応答　２０Hz,３０Hz
　６２０Aの６０４－８Gのヘルムホルツ共振周波数は前（３/６）にアップしたように～５０Hzですのでバスレフ効果は５０Hzが一番大きいのでその前後を測定しました。

　上段が２０Hz,下段が３０Hzで、左は密閉で右はバスレフです。
　①は２０Hz密閉で付帯波は１波長ありその＋ピークに青●を付けています。下に主波Aと付帯波Bの比B/Aを載せますが、１．３です。赤楕円の範囲が付帯波がある領域を示しています。この楕円が横長なほど付帯波が長いということですが４６ｍｓ程度です。
　②は２０Hzバスレフですが、青●のピークは密閉よりは若干低いですが、赤い楕円は①より横に長いので付帯波が長引いていることが判りますが９４ｍｓと見ました。下に主波Aと付帯波Bの比B/Aを載せますが、０．８５です。
　③は３０Hz密閉でB/Aは、０．６５です。赤い楕円の範囲が付帯波がある領域は７０ｍｓ程度です。
　④は３０Hzバスレフですが、B/Aは、１．１です。赤い楕円の範囲が付帯波がある領域は１２４ｍｓ程度です。
　
　■４）１波トーンバースト応答　４０Hz,５０Hz
　これは

　⑤は４０Hz密閉でB/Aは、０．４７です。赤い楕円の範囲の付帯波がある領域は５０ｍｓ程度です。
　⑥は４０Hzバスレフですが、B/Aは、１．０７です。赤い楕円の範囲の付帯波がある領域は１１８ｍｓ程度です。
　⑦は５０Hz密閉でB/Aは、０．３６です。赤い楕円の範囲の付帯波がある領域は３０ｍｓ程度です。
　⑧は５０Hzバスレフですが、B/Aは、０．７３です。赤い楕円の範囲の付帯波がある領域は９２ｍｓ程度です。

　■５）１波トーンバースト応答　７０Hz,９０Hz
　これは

　⑨は７０Hz密閉でB/Aは、０．２１です。赤い楕円の範囲の付帯波がある領域は３５ｍｓ程度です。
　⑩は７０Hzバスレフですが、B/Aは、０．４４です。赤い楕円の範囲の付帯波がある領域は４９ｍｓ程度です。
　⑪は９０Hz密閉でB/Aは、０．１５です。赤い楕円の範囲の付帯波がある領域は３２ｍｓ程度です。
　⑫は９０Hzバスレフですが、B/Aは、０．２９です。赤い楕円の範囲の付帯波がある領域は４０ｍｓ程度です

　■６）１波トーンバースト応答　１００Hz,２００Hz
　これは

　⑬は１００Hz密閉でB/Aは、０．１４です。赤い楕円の範囲の付帯波がある領域は３１ｍｓ程度です。
　⑭は１００Hzバスレフですが、B/Aは、０．２２です。赤い楕円の範囲の付帯波がある領域は３６ｍｓ程度です。
　⑮は２００Hz密閉でB/Aは、０．０８です。赤い範囲の付帯波がある領域は１０ｍｓ程度です。
　⑯は２００Hzバスレフですが、B/Aは、０．０８です。赤い楕円の範囲の付帯波がある領域は１２ｍｓ程度です

　■７）B/A値と付帯波持続時間のグラフ化
　これは

　上が、B/A値で下は付帯波持続時間で、密閉は青色の線で、バスレフはピンクの線です。
　上のグラフで１発目の付帯波Bの主波Aとの比B/Aは２０Hｚのみバスレフが若干低いですが、３０Hz以上ではバスレフの方が悪くバスレフが効いて来ない１００Hz以上ではほぼ同じになっていきます。
　下の付帯波持続時間のグラフでは、バスレフがすべての周波数領域で密閉より大きくなっており不要な付帯波を長く出していることが判ります。
　これで純粋に付帯波が密閉は少ないことが１波トーンバースト応答で確かめられました。理想的には∞バッフルならもっと改善するはずです。
　尚６２０A箱はバスレフポートの深さは板厚の１８ｍｍと薄いのでバスレフのポート内の空気の容量が小さく空気バネで近似した場合の重りが軽いが内容積は６２０A箱は比較的大きいので空気バネの近似の場合の空気バネの弾性力も弱くｆ０は３０Hz程度に下げられるもののアンダーダンピングと考えられるので付帯波は出易い。逆に２２３１Aが入っている４３３１Aはポート深さが１０．９ｃｍもありオーバーダンピングと思われるので理論的にはこれの付帯波はバスレフでも密閉に近い（６２０Aとの比較と言う意味で）はずなのでこれも後日紹介します。
　又、このグラフを見ると６０４－８Gのウーハーを７０Hz以下でカットし付帯波の大きい領域を除外したくなりますよね。後日それについても紹介します。

３８ｃｍウーハーの２０Hzの波形（２２３１Aｖｓ６０４－８G)

　低域については色々と調べたがスッキリしないことが多い。RDA５２０を６２０A（６０４－８G）で使っている場合では低域は２２３１AをRDA520の同軸出力から出してDAC経由でアナログでLP2020A+で駆動している。このパスが謎が多い。（３/２６追記：反転するかどうかとディレーもチャンデバで１/２波長分、チャンデバ＋DACで１波長分とかデータが評価する毎に違ったりする。私の設定ミスもあるかもしれない。）
　今回は純粋に２０Hzレベルの波形が６２０Aの密閉と２２３１Aの密閉でトーンバースト波形がどうなっているか興味があってオシロでみてみました。
　これを測っている際にバスレフから密閉にした際に聴感上はベースのピチカートの切れが悪いのが気になって変えたのですがそれをトーンバーストで差が見れるのではと思って３/３にオシロ波形を出してみたのでまたアップします。

　■１）今回の構成
　今回は波形を純粋に見るためにチャンデバを外しました。

　
　■２）２０Hz１波トーンバースト波形　～通常聴取位置のマイク位置～
　これは以下です。マイク位置を通常聴取位置にしており、ファーフィールドなので反射等による付帯波が多い。尚６２０A（ｆ０ｃ＝５３Hz）も２２３１A（ｆ０ｃ＝４０Hz）も密閉化しています。

　①は６２０A＋２２３１A（RDA５２０⇒DAC⇒LP2020A+チャンデバレス正相接続）の１波トーンバーストで②は６２０Aのみ、③は２２３１A（（RDA５２０⇒DAC⇒LP2020A+チャンデバレス正相接続）のみ、④は６２０A＋２２３１A（RDA５２０⇒DAC⇒LP2020A+チャンデバ経由逆相接続＝通常条件）です。
　②の６２０Aは三角波に近い形で１波長４５ｍｓなので２２Hzです。③は２２３１Aですがこれも三角波に近い形で１波長２０ｍｓなので４０Hzですので１波のみを出す場合は６２０Aのウーハーの方が優秀。

　■３）２０Hzサイン連続波とトーンバースト波形　～超ニアー～
　付帯波を無くしてユニットの出る波形をダイレクトに見たいので、マイク位置を１０ｃｍの距離＝超ニアーにしています。

　①は６２０Aでやや三角波気味なサインカーブで、②は２２３１Aですがこれはー側のピークが歪んでいます。でも連続サイン波なので２０Hzにはなっています。
　③は６２０Aのトーンバースト応答ですが、最初のーピークは周期が短いですがそれ以降は間延びして、＋ピークの２発目も周期が短い。不均等な応答です。２周期出ています。１波目＝３３Hz、２波目＝２９Hzとなり本来の２０Hzよりは～１．４倍高くなる。
　④は２２３１Aですが、こちらは６２０Aよりは均等ですが最初の１波目は２波目より周期が短い。１波目＝３６Hz、２波目＝２５Hzでこれも２周期＋α出ていますし周波数も２０Hzよりは１．３～１．８倍高い。
　連続波は６２０Aの方が優秀ですが、トーンバースト応答は２２２３１Aの方が良い。

京都で御呼ばれ Part２

　以前もアップしましたが３/９にまた京都の親戚に御呼ばれしてご馳走になりました。またまた嵐山少し南下した松尾大社の近くの”てんぷら松”さんです。

　■１）アクセス
　松尾大社から橋を東側へ渡って北に１００ｍ位の所に”てんぷら松”さんがあります。

　■２）今回のコース
　前回と全く違った内容だったのでいつもの通り嬉しいサプライズがありました。今回は、コロナの影響で１Fのカウンターのお客は少ない感じでしたが予約室は詰まっていました。

　■３）コース　昼のコース　５０００円

　先ずはかぶらのスープ、ゆずがワンポイント

　次は、タラのてんぷらのあんかけ　アンと良くマッチします。

　刺身は上が漬けかんぱちで左がイカで右はフグ、めちゃ柔らかくて美味。左がフグのポン酢で右が醤油、器も菱形で菱餅のイメージ３月ですね。

　えびの味噌のスープに茹でえび、うーん、旨い。

　器の蓋の表も梅のイメージ

　ご飯もの、上が蟹でご飯はもち米、併せ方が粋です。

　次が屋号のてんぷら、上は　タラ　天汁と塩も迷いますね

　次の上は雲子で生クリームライクな”とろとろさ”が絶妙、真ん中のイカと下の安納芋、ねっとりとしたほくほくの甘みがたまりません

　うどんは細めんが良くフグのあら身の出汁が沁みて良い味。七味は京都伝統の「黒 七味」風味豊かに味を引き締めてくれます。

　デザートは３種の内から”クリーム餡蜜”を選びました。

　デザート後のお茶はシナモンアップルで、口の中がさっぱりします。


　毎回趣向を凝らした１品の連続でワクワクする楽しみを味わえます。これで５０００円は格安と思います。

６２０Ａの１波トーンバースト応答

　前回まで知人宅の６２０Ｂ及びＴ社製スピーカーのトーンバースト評価を紹介した。元々の目的は６２０Ｂのネットワークを空芯コイルに換装した効果を見るためでしたが、大きな差はありませんでした。ついでに私の持っている６２０Ａについても同じトーンバーストで同じマイク距離で評価してみました。マルチセルラホーンはマンタレーと異なり仕切り板で６パートに分離されているのでその仕切り板で反射した音波が付帯波になるので付帯波が多くなると予想しました。　４/３　赤字追記

　■１）評価状況
　以下のような状況でマイク距離は１３ｃｍと知人宅と合わせました。

　写真を撮り忘れたので写真はイメージです。この写真は同軸ツイータの真ん前にセットしていますが実際は同軸の中心とウーハー端の中間で下方向側にマイクをセットして知人宅と同じにしています。

　■２）６２０Ａの６０４－８Ｇの１波トーンバースト応答
　これは以下

　比較の為に６２０Ｂの最も付帯波が抑制されていた自作された１２ｄｂ/Ｏｃｔのチャンデバ使用分を下に

　これは意外でした。赤●で示した５０Ｈｚの＋ピークの付帯波が小さい。定量的に比較すると、６０４－８Ｇの主波の波高をＡ，付帯波の＋の１波目の波高をＢとすると、Ｂ/Ａ＝０．３３です。６２０Ｂの方も同様計算するとＢ/Ａ＝０．７７と２倍以上になります。
　１００Ｈｚはほぼ同じと見ました。Ｂ/Ａは０．２で同じですがそこからの収束が６２０Ａの方が早い。
　５００Ｈｚもほぼ同じように見えますが、収束が６２０Ａの方が早い。
　１０００Ｈｚも同じく付帯波の＋は２ピーク両者ありますが、６２０Ｂはそこから細波が数波続くのに対し６２０Ａはスパッと切れています。
　１５００Ｈｚもほぼ同じで６２０Ａは＋の付帯波２ピークで黄色の●以降は収束していますが、６２０Ｂは２ピークでは収束せず、黄色の●以降でも細波があります。

　■３）マルチセルラホーンへ置いている～７５０ｇの重りの効果
　１．３ＫＨｚにマルチセルラホーンの共振のディップを無くすために～７５０ｇの重りを置いている。その効果が何かあるのか、確認した。この周波数範囲はウーハーなので効果があるとしても１．３ＫＨｚ以上だろうとは予想。

　５０Ｈｚでは、左が重りありで右が重り無しですが、差はありません。
　クロスの１．５ＫＨｚでは左の重り有りは付帯波の＋２ピーク以降の黄色の●の所でほぼ波が無いが、右の重りなしでは黄色の●の所でも細波があるので効果は若干と言えどあります。
　
　■４）６２０Ａ（６０４－８Ｇ）で付帯波が抑制されている理由
　ウーハー領域の５０Ｈｚの付帯波Ｂ以降が小さい理由は不明と記載しましたが、３/２９のアップで　■４）１波トーンバースト応答　４０Hz,５０Hzの５０Hzのグラフを見たら、密閉が付帯波Bが小さいのに対し、バスレフが主波Aの８割レベル（丁度６２０Bと同じ）あるので６２０Bはバスレフで６２０Aは密閉改造したからと判明。
　１．３ＫＨｚ以上についてはマルチセルラホーンが強固に出来ているので共振とか出ないような剛性があるのかなと思ったりしますがこれも不明。
　マルチパス・ゴーストひずみのＴＩＭＥＤＯＭＥＩＮのＨＰ（以下ＵＲＬ参照）の説明では、ホーンスピーカーのホーン開口端反射による低域特性のあばれや、ホーン臭さ以外に、高域に特有のくせが聴きとれる。システムにインパルスを入力して聴いてみますと、ピチッ、ブチッ等、どれもがパルスがダブったような聴こえ方をします。ということでインパルス応答の付帯波の１発目にその影響が現れると言うことですが、トーンバーストでも１発目（それ以降の細波も影響はあるが）が重要と思います。
　http://www.timedomain.co.jp/tech/hifi07/hifi07.html

Ｔ社製スピーカーの１波トーンバースト評価

　３/１に知人宅で６２０ＢとＴ社製スピーカーを聴いてきました。前回６２０Ｂのネットワークの差を紹介したが今回は、Ｔ社製スピーカーも同じ方法で評価してみました。

　■１）Ｔ社製スピーカー
　これは、詳細は控えますが２Ｗａｙで、私が聴いたところでは音場感に優れ力強さもあって６２０Ｂよりワイドレンジ高解像度で６２０Ｂとも遜色ない音でした。アンプは国内Ａ社のソリッドステートでパワーアンプはＡ級１００万円クラスの製品を使用されていました。このアンプでこそ出る音という気がします。尚、ウーハーとツイータのクロスは９００Ｈｚです。

　■２）１波トーンバースト応答
　これは、

　前回の６２０Ｂで最も良かった自作２次のチャンデバを下に示すと

　両者を比較すると、
　５０Ｈｚは６２０Ｂの方が遥かに付帯波が小さい。
　１００Ｈｚは、付帯波が４波長はあり６２０Ｂは１～２波長で波高も小さい。
　５００Ｈｚはほぼ似たようなものですが、Ｔ社の方が少し波高が大きい。
　１０００Ｈｚと１５００Ｈｚは逆にＴ社の方は非常に優秀で付帯波がほとんどありませんが、６２０Ｂは１０００Ｈｚで２波長、１５００Ｈｚでは３波長＋αあります。
　⇒トーンバースト応答は、ツイータは、Ｔ社製が優秀ですが、ウーハーは６２０Ｂの方が優秀。キレの良い低音がしたのですがトーンバーストでは付帯波が多いのは意外です。