６２０Ａ（６０４－８Ｇ）のＬＦと２４２０のタイムアライメント

　前回予告しましたが、６２０Ａ（６０４－８Ｇ）のＬＦと２４２０のタイムアライメントをやってみました。当初は下の写真位の位置かなと予想しました。また６２０Aはノーマルで６０４−８Gの同軸ツイータは正相（ＡＬＴＥＣ標準）で最初繋いでいましたが私は前にアップした評価でトーンバーストの位相が反転していましたのでHFを逆相に繋ぎ変えています。２４２０は古いJBLでボイスコイルが逆巻なのでそれに従うと正相接続で位相が６０４−８Gと２４２０が合うはずですが？

　■１）システム構成
　これは６０４－８ＧのＨＦ（同軸ツイータ）の代わりに２４２０を使うだけです。６０４－８ＧのネットワークのＨＦ側に２４２０を繋ぎました。

　上記写真のように６０４－８Ｇの横長■のバスレフ穴をＥＶＡ樹脂（厚み２ｃｍ）で塞ぎ、その隙間からスピーカーケーブルを通して６０４－８ＧのネットワークのＨＦ側に繋ぎました。

　音圧については、同軸と２４２０（素で１１８ｄｂ/Ｗｍ２）は同じようなドライバーですのでほぼ同じと見て６０４－８Ｇの現状のネットワークのＡＴＴでいけるという予想です。

　■２）ＦＦＴとタイムアライメント結果
　先ずは、ＦＦＴとタイムアライメント結果で

　上の左①が２４２０を正相接続した場合のＦＦＴで右の②は２４２０逆相接続の場合、下の左の③は６０４－８ＧのＬＦのみのクロス付近１．８ＫＨｚの１波トーンバースト応答で、④が２４２０＋６０４－８ＧのＬＦ　（２４２０のドライバが１８ｃｍ）の場合で２４２０の前後位置を変えて波高がＭＡＸになる場合＝タイムアライメントの合った位置）です。この状態は下記のような位置で、上記予想位置よりは奥です。

　ＦＦＴについては、音圧は６０４－８Ｇのネットワーク内のＡＴＴでいけると思ったとおりほぼ赤〇を付けたクロスの１．８ＫＨｚをマタイでフラットになっています。クロスの１．８ＫＨｚの形も逆相の②の方が若干ダウン気味です。
　２４２０のドライバーの左側が６２０Ａのバッフルから１８ｃｍの位置でしたので、予想（ＬＦのコーン位置から推定の７～８ｃｍ）よりは奥になりました。尚、応答が２つあるのは、マイク距離１０ｃｍでは１つですので反射波と思います。

　■３）２４２０正相接続と逆相接続でのタイムアライメント比較
　これは以下。

　上の左が６０４－８ＧのＬＦのみの応答で上の右は２４２０正逆相接続の場合、下の右は２４２０逆相接続の応答です。
　６０４－８ＧのＬＦのみの応答に対して、上の右の２４２０正逆相接続の場合は、そのままレベルが加算されており位相が合っていますが、下の２４２０逆相接続の場合は最初の＋ピークがスプリットしていますので位相が反転していると判断しました。
　やはり事前に予想したように２４２０が正相接続で位相が合いました。

　同軸ユニットはバッフル板面方向の音源位置は同じという利点はあるものの前後方向に振動源の位置が１５ｃｍ程度離れていますのでタイムアライメントが現状できていない。
　理想的には２４２０の付帯波の綺麗な（６０４－８Ｇの同軸ツイータは若干不均等でした）音で時間合わせをして繋ぎたい。しかし現実には固定方法をちゃんとしないと地震の時にどえらい目に会う。ホーン込みで６．２Kgの鉄の塊が飛んで来たら？？悩みますね・・・

２４２０を４３３１Aから外せた

　JBL2420をALTEC６２０Aの６０４－８Gの同軸ツイータの代わりに使う為に外そうとして外れなかったが、プラスティックハンマーで無理やり外せた。
　１/２４　２３時追記　今NHKで’ドキュメント７２Hours”で秋葉原が取り上げられ千石電商さんがメインで写っていますね。大阪の千石電商さんには大変お世話になっていますのでうれしいです。皆さんのワクワクする気持ちが判るなあ。横浜から来た女子高生、オタ芸の為のLEDライトの材料と半田ゴテを買いに来た。受験を辞めて心から打ち込めるものを求めて１年間フリーターをするとか…自分を持っていて、僕よりしっかりしていますね。

　１/２７緑字追記６０４－８ＧのＬＦと２４２０のＨＦでタイムアライメントを取ってみました。当初は下から２番目の写真位の位置かなと予想したのですが、どうだったのでしょう。また６２０Aはノーマルで６０４−８Gの同軸ツイータは正相で繋いでいましたが私は前にアップした評価でトーンバーストの位相が反転していましたのでHFを逆相に繋ぎ変えています。２４２０は古いJBLでボイスコイルが逆巻なのでそれに従うと正相接続で位相が６０４−８Gと２４２０が合うはずですがこれもどうなるか楽しみです。乞うご期待。

　■１）JBL４３３１Aから２４２０を外す。
　中々外すのはできなかったが、ヘッドがプラスティックのハンマーを使って内側から２４２０のバック側の蓋板を何度も思いっきり叩いて裏板を外した。

外してみたら、

　下側の裏板は真っ黒なのですが、白くなっています。これは思いっきり叩いた時にバック側の蓋板と箱側の裏板が４３年の歳月で融着してしまっていて蓋板と箱側が裂けてしまったためです。どうりでただ叩いた位では外れなかったはずです。バック側の蓋板と箱側の裏板の間にはシール用にテープのようなものが挟んであるのですがそれも構わずくっ付いていた訳です。パーティクルボードですので断面からは１～２ｍｍ程度の破片がポロポロと剥がれてきます。
　６２０Aの上に置いたら、

　以外に大きいのでどう置いたらいいのか、置けるのかな？

　４３３１Aの２４２０の取り付いていた穴は以前４３３１Aのバスレフ穴を塞ぐのに使った２ｃｍ厚のEVA樹脂で塞ぎました。


　ネットワークは６２０Aのものを使ってHF側に同軸ツイータを外してその代わりに２４２０を付けて評価しようかなと考えています。

　■２）２４２０の置き方
　これは色んな情報を参照すると、天井から吊るすのが理想的な置き方（共鳴の防止と余韻）というように考えられるが、現実には吊るすのは難しい。それに次ぐ案は、トーンアームのように点支持をする。一点支持をしたいがそれにはドライバー上に支点が来るがそれは無理なので、こんな感じで

　でもこういう置き方だと地震でぶっ飛んで行くので何らかの方法で固定が必要ですね。

　１/２５追記　S53年に４３３１AをCAT AUDIOから買った時の案内が出てきました。定価９２万円を６０．４万円で買っていますので並行輸入で３４％安くなっていますね。佐川便ですが当時はドライバーのお名前”沢村さん”も記載されており丁寧です。沢村さんから”重いので１人で持てない。手伝って下さい”と言われ、２人で部屋まで運んだのが懐かしい。今は重量物の場合２人は居るんでしょうね。

低域のチャンデバレスでのFFT評価 ～２２３１A On ６２０A～

　前回チャンデバレスで２２３１Aを６２０A　に追加して１波トーンバースト波形を撮って２２３１Aの応答が反転しており、しかも半波長分の時間２２３１Aが遅れていることを示した。今回はその場合のFFTを撮ってみました。

　■１）システム構成
　これは前にもアップしましたが、

　デジアンのRDA-520の同軸出力からDACを通してLP2020A+でアンプして２２３１Aに供給しています。６２０Ａも２２３１Ａ（４３３１Ａ箱）も密閉に改造しています。

　■２）WaveGeneで出したサインスイープをWaveSpectraで評価　　２つのアンプの条件だし
　先ずは、６２０Aを駆動しているRDA-520と２２３１Aを駆動しているLP2020A+のヴォリュームの条件出しで、

　①は、RDA-520のヴォリュームが１０：３０（普通より若干小さい音）でLP2020A+が８：００の場合で、②はLP2020A+を８：３０に上げた場合です。
　③は、RDA-520のヴォリュームが１１：００（普通の大きさの音）でLP2020A+が８：３０の場合で、④はLP2020A+を９：００に上げた場合です。
　両者とも右側が良さそうなので赤字にしました。

　■３）WaveGeneで出したサインスイープをWaveSpectraで評価　　２２３１Aを６２０Aに対し正相接続した場合と逆相にした場合
　これは以下です。マイク位置は通常聴取位置です。

　①は６２０Aのみで、②は２２３１Aのみ、③６２０A＋２２３１A（直結正相)、④６２０A＋２２３１A（直結逆相)です。
　④の逆相では７０Hzにピーク、４３Hzと１３０Hzに大きなディップがあるので③の正相接続が良さそうです。
　
　■４）My Speakerで評価　２２３１Aを６２０Aに対し正相接続した場合と逆相にした場合
WGとWSではラフな評価はできますが、詳細評価はMy Speakerで行いました。
　
　WG＆WSで正相接続が良さそうでしたが、My Speakerで詳細に見ますと③の２２３１Aを正相接続した場合でも７０Hzに大きなピークがあり、９０Hzに大きなディップがあります。②の逆相接続では９０Hzのディップは無いですが７０Hzのピークはあります。これなら①の６２０Aのみの方がましです。ＦＦＴだけで見ると④の現状（２２３１Ａをチャンデバ経由で駆動）が最も良い。
　前回の１００Hzの１波トーンバースト応答が出なかったのもこのディップが関係していると思われる。１波しか出ていないので定在波等の吸収に打ち勝てないと思う。

　【結論】チャンデバレスで２２３１Ａを６２０Ａと並列駆動すると正相や逆相接続位の評価ではＦＦＴがフラットにできない。また元々狙っていた６２０Ａとの時間差０も実現できない。（半波長遅れる）更に１２５０Hzまで２２３１Aを鳴らすと付帯波が多くまとわりつくのでこれも良くない。

　■５）７０Hzの大きなピークと９０Hzの大きなディップの原因
　これは以下で、２２３１Aは直結です。左右の赤線の差はマイク距離による差を示しています。

　上段は６２０Aで下段は２２３１AのFFTで、右は通常聴取位置（マイク距離～２ｍ）で左は１０ｃｍの超ニアーです。
　左は１０ｃｍの超ニアーですのでユニットの特性がダイレクトに出ます。これで見ると、６２０Ａも２２３１Ａも７０Ｈｚのピークや１００Ｈｚのディップはありません。右は通常聴取位置ですが７０Ｈｚのピークや１００Ｈｚのディップも若干見えますのでこれは環境影響です。定在波や反射・干渉等でディップは発生しています。現状は部屋のディメンションが極端な横長長方形（５ｍ×２．６４ｍ×２．４ｍ（Ｈ））になっていますが、立方体よりはマシと言うものの影響はでます。スピーカー位置を左右に振って最適条件にしていますが、奥行きが２．６４ｍしかないので奥行き方向の最適条件は振れないので現状の部屋ではこれ以上は改善不可です。
　緑線は無音時のバックグラウンドです。これにも６０Hzとか１８０Hz付近にピークがありこれを上記７０Hzは反映しています。６０Hzと１８０Hzなのでマイクに乗ったハムノイズと思われます。これは良いときはー６０ｄｂ以下になるのですが調子悪いとこのようにー５０ｄｂ位出てしまいます。低域をちゃんと見るにはマイクのハム対策も必要。これの調整はマイクを分解しリード線の配置を微妙に変えると変わります。

低域のチャンデバによる遅延評価 ～詳細版～

　前回青字で追記したように２２３１Ａの応答も計ってみました。

　■１）評価系統図
　これは前と同じです。２２３１ＡはチャンデバをスルーしてＤＡＣからＬＰ２０２０Ａ＋に入れてから供給。


　■２）結果１　１波トーンバースト応答　５０Ｈｚ
　以下です。２２３１Ａの信号が判りやすいようにＦＦＴのフラット性とか度外視して、ＬＰ２０２０Ａ＋のヴォリュームを１０時まで上げています。

　①は６２０Ａ＋２２３１Ａの応答で、②は６２０Ａのみ、③は２２３１Ａのみです。５０Ｈｚでは②③共にーパルスから始まっていますので両波は反転せず同相です。しかし最初の＋パルス波は①も②もほぼ同じ高さですので加算はされていません。
　③で２個目のーパルスの最小値をＣとし、スタート点をＢとするとＢＣ間は２３．３ｍｓです。これを①に当てはめると①に示すようになりますがスタートは１０．４ｍｓ前になり、これをＡ点とします。これを②と見比べるとＡ点は６２０Ａのスタートと見れますのでＡＢ間が１０．４ｍｓですので２２３１Ａは６２０Ａより約１/２波長分の時間遅れています。
　しかし③の応答は、１/６にアップした同じ５０Ｈｚの応答（19．１２/２８実測）に比べて形が悪いので再評価してみようかなと思っています。

　■３）結果２　１波トーンバースト応答　１００Ｈｚ
　これも以下。

　これも①②③は同じ定義です。左下の③の２２３１Ａの応答は有りません。かすかにボツ、ボツと小さな音は周期的にしています。これはおかしいなと思って連続波にしたのが右下の③で連続波では音はしています。これはスピーカー近傍では１００Ｈｚはでているものの通常聴取位置まで離れると定在波効果等で吸収が起こる為と思っています。次回ＦＦＴで示します。

　■４）結果３　１波トーンバースト応答　５００Ｈｚ
　これも以下。

　②はースタート、③は＋スタートなので反転しています。①の左端の＋パルスが主応答なのでこれが、②＋③のレベルになっていますので②と③の＋パルスが加算されています。しかし②と③は反転していますので③が半波長遅れていると判断しました。
　
　■５）結果４　１波トーンバースト応答　１０００Ｈｚ
　これも以下。

　これも結果３の５００Ｈｚとほぼ同じです。①の左端の＋パルスが②＋③のレベルになっており、②と③はスタートが反転していますので③が半波長遅れていると判断しました。

　■６）結果５　１波トーンバースト応答　１２５０Ｈｚ
　これも以下。

　これも結果３の５００Ｈｚとほぼ同じです。①の左端の＋パルスが②＋③のレベルになっており、②と③はスタートが反転していますので③が半波長遅れていると判断しました。しかし、２０１９．５．１７にアップした■３）の電気的データではＤＡＣ＋ＬＰ２０２０Ａ＋では反転のみで遅延は無かった。何が違うのかは？
　又③を見ると主波の後に続く付帯波が大きくしかも１０波長近く続いているので１２５０Ｈｚは２２３１Ａのように等価振動系重量ｍ０＝１５１ｇと非常に重いウーハーにとっては制御できていない領域で、ここまで鳴らしてはいけないことが判ります。しかし■２）の５０Ｈｚの③では付帯波はほとんど無いので超低域には使えることが判ります。２２３１Ａは系が超低域の周波数に対し適合している。②の６２０Ａは５０Ｈｚでは付帯波が５サイクル位出ているので若干悪いがこれは超ニアーで見ないと何とも言えません。
　②の６２０Ａの方はｍ０＝５９ｇと３８ｃｍ径にしては非常に軽い振動系なので付帯波はあるものの２２３１Ａよりは少ないレベルになっている。
　もう一つの疑問は、５０Ｈｚでは両ユニットは同相でスタートしていて、５００Ｈｚ以上では反転しているのは何故なんでしょうか？

　【結論】
　やはり２２３１Ａは超低域（７０Ｈｚ以下が理想）に特化して使うべし。そうしないと６０４－８Ｇの風のような弾む低音が重たくなる。遅延するもののチャンデバを入れないといけない。

低域のチャンデバによる遅延解消評価

　前回メインで鳴らしているチャンデバ非経由の６２０Ａ（ユニットは６０４－８Ｇ）とサブウーハーとして使っているチャンデバ経由の２２３１Ａ（箱は４３３１Ａ）のトーンバースト波形を見て遅延が発生していた。原因はチャンデバと考えられる。そこで遅延を無くす方法を評価をしました。　１/１３青字追記
データがおかしい感じがして、今日取り直しました。２２３１Aのみを取っていなかったのでおかしなデータであることを見過ごしていました。結果は後日アップしますが実は２２３１Aの音は反転していてしかも半波長遅延していました。それと１００Hzで変なことが起こっているということも判りました。

　■１）改善案
　普通は、６２０Ａの方もチャンデバ経由として高域もチャンデバをかますのでしょうが、以前それで聴いていましたが音が曇ります。中高域にヴェールが掛かったような音になる。もっと高級なチャンデバならダイナミックレンジが大きくなってましにはなるんでしょうがこの方向は現在不可。ということで以下のように２２３１Ａもチャンデバ非経由として評価してみました。

　こうすると２２３１Ａの７０Ｈｚ以上の音（これが多分重いというか曇った低音の原因）が出てしまいます。１．５ＫＨｚまでは出ていますのでその辺までの１波トーンバーストを評価することにしました。２つの応答がスプリットしていたり波形が崩れていないかがポイントです。

　■２）結果１　１００Ｈｚ・５００Ｈｚ
先ずは１００Ｈｚと５００Ｈｚです。尚マイクは通常聴取位置です。

　上段が１００Ｈｚで下段が５００Ｈｚです。
　①が両方のウーハーをチャンデバレスで鳴らした場合で②は６２０Ａ単体です。時間的に同期しているので波形はほぼ同じです。若干の差は赤〇と青〇の部分の波が付加されていますがチャンデバ有りでスプリットしているほどでは有りません。また主波の＋パルス（①の２２３１Ａの先頭の２の真下）が②より①の方が大きいので同期していると見えます。
　②でもそんなに差はありません。しいて言うと③の直の字の下の＋パルスが若干大きい程度。但し主波の＋パルスが③の方が小さいのが気になります。若干ずれているかもしれないです。

　■２）結果２　１０００Ｈｚ・１２５０Ｈｚ
次は１０００Ｈｚと１２５０Ｈｚです。

　上段が１０００Ｈｚで下段が１２５０Ｈｚです。これについては１０００Ｈｚ・１２５０Ｈｚ共に差はありません。
　１波トーンバーストではそこそこの波形が得られていますので、次回はＦＦＴを見てみます。