大阪「秋の陣」が問うた政治言語の是非

　１１月２８日（月）大阪市、大阪府のダブル選挙で「維新の会」が大勝した。とくに市長選挙では橋下徹前知事と平松邦夫市長との闘いでは、民主党の世論調査では「３ポイントの差」で平松市長が追い上げていると聞いていた。ところが開票と同時に「橋下当確」の報道。出口調査は橋下前知事の圧勝だった。「大阪都構想」「教育基本条例案」など、橋下手法は強引かつ危険な内容をふくんでいる。しかしそれに対抗するスローガンが「独裁」や「ハシズム」でよかったのか。ずっと違和感を感じていた。「民主主義」VS「独裁」を対立軸にすれば、敗北したときにどう説明するのか。大阪市民は実際に「独裁」を選択した。選挙の結果は民意だから、合理的な解釈をするならば大阪市民の認識と行動を批判しなければならなくなる。それができないから「ポピリズム」（大衆迎合）だと橋下手法を批判するか黙するしかなくなる。〈「反ファシズム論」では彼には勝てない〉（「新潮４５」）と佐藤優さんが書いたとおりになった。何が「維新の会」の勝因だったのか。言葉（政策、スローガン、演説）という側面から判断すれば、リポートトーク（情報中心）の敗北であり、ラポートトーク（情緒中心）の勝利である。橋下前知事の演説は「このまま日本が、大阪が沈没していいんですか」「変革しなくてもいいという人は平松候補に投票してください」といった内容である。勝谷誠彦さんは「橋下徹が危ないのではない。橋下徹を生み出す民衆が怖いのだ」と喝破した。より強い「変革への意思」イメージを大阪市民は選んだのである。さらにいえば「週刊文春」「週刊新潮」の異常な「出生報道」（暴力団、など）への市民の反発も橋下前知事への追い風になった。「関係あらへん」。ある市民のこの一言は象徴的である。民主党も腰が引けていた。選挙戦中盤までは党を出さない戦略だったが、後半で変更。それでも国会議員の動きは鈍かった。来年にも予想される総選挙をにらめば「維新の会」を「敵」にしたくないからである。時代に寄り添った言葉を身体化（組織化）することがいかに重要であるか。大阪「秋の陣」は政治に鋭く問うている。