どなたか分る方はおいででしょうか。
あまり文献を調べたことはないんですが、南京大虐殺があって30万人が殺されたとか、それじゃ数が多すぎるとか、実際はなかったとか、いろいろと意見が取り沙汰されています。
数、うんぬんよりも、事由はどうなっているのでしょう?
指揮官の名前と歴任と性格と主に果たした将官名とかを表に出さなければ、審議しようにもどうしようもないのではないか。
異常な殺戮では、中国人に恨みを抱いていたとか、集団反抗があったとか、あるいはその恐れのために先手を打つとか、何がしかの動機付けがあってしかるべしと思うが・・・・?
よく、焦げ付いた貸し金の取立てにはやくざでも二人係で行くが、これは思わぬ借り手の攻撃抵抗を萎えさすためなのである。中には、最初で最後の渡り合いをする者が居ないとは限らない。相手がやくざだろうが、死ぬ気になった人間は手強い。私などでも指の一本,二本でもしがみついて折ろうとするだろう。やくざも必死だ。
軍隊も、武器も頼りなく少ない人数で大都市に進駐した場合、思わぬ反抗が怖いのである。だから、中国人に一発お見舞いして、反抗を萎えさせてから進駐する手法がとられるのは良くあることなのだ。
それにしても、人数からして異常だ。何かの意味があったのか、なかったのか、聞こえてはこない。
ヒットラーのように最初から「ある種の異常な思い」と言う事も有り得るし、明日をも知れぬ命を掛けた戦争の緊張感が、精神に異常を来たした事もあるかも知れない。
進駐先で女子を陵辱した上に殺すという非道があったとしよう、当然に集団で日本軍に詰め寄るはずだ。そう言う恐れが引き金にならないとも限らない。
どちらにせよ、尋常ではない異常な恐れか?殺すことへの陶酔感か?兵隊の訓練度胸試し撃ちか?遊び感覚で南京人同士を殺し合いさせたか? 数から言えば、指揮官に問題があったのであろう。
それを不問にして、数が多い、少ないと水掛け論をするようなのは脳タリンで、くだらない議論だ。
あまり文献を調べたことはないんですが、南京大虐殺があって30万人が殺されたとか、それじゃ数が多すぎるとか、実際はなかったとか、いろいろと意見が取り沙汰されています。
数、うんぬんよりも、事由はどうなっているのでしょう?
指揮官の名前と歴任と性格と主に果たした将官名とかを表に出さなければ、審議しようにもどうしようもないのではないか。
異常な殺戮では、中国人に恨みを抱いていたとか、集団反抗があったとか、あるいはその恐れのために先手を打つとか、何がしかの動機付けがあってしかるべしと思うが・・・・?
よく、焦げ付いた貸し金の取立てにはやくざでも二人係で行くが、これは思わぬ借り手の攻撃抵抗を萎えさすためなのである。中には、最初で最後の渡り合いをする者が居ないとは限らない。相手がやくざだろうが、死ぬ気になった人間は手強い。私などでも指の一本,二本でもしがみついて折ろうとするだろう。やくざも必死だ。
軍隊も、武器も頼りなく少ない人数で大都市に進駐した場合、思わぬ反抗が怖いのである。だから、中国人に一発お見舞いして、反抗を萎えさせてから進駐する手法がとられるのは良くあることなのだ。
それにしても、人数からして異常だ。何かの意味があったのか、なかったのか、聞こえてはこない。
ヒットラーのように最初から「ある種の異常な思い」と言う事も有り得るし、明日をも知れぬ命を掛けた戦争の緊張感が、精神に異常を来たした事もあるかも知れない。
進駐先で女子を陵辱した上に殺すという非道があったとしよう、当然に集団で日本軍に詰め寄るはずだ。そう言う恐れが引き金にならないとも限らない。
どちらにせよ、尋常ではない異常な恐れか?殺すことへの陶酔感か?兵隊の訓練度胸試し撃ちか?遊び感覚で南京人同士を殺し合いさせたか? 数から言えば、指揮官に問題があったのであろう。
それを不問にして、数が多い、少ないと水掛け論をするようなのは脳タリンで、くだらない議論だ。