子宮頸がんワクチンには、多角的視野でものを見ないタイプのリベラル派（なぜか彼らは子宮頸がんワクチン推進に力をいれる）と懇意、そして医療記事では上昌広氏の記事をたまに見かけたので、こんな記事が出ても不思議はありません。
ただ、阿部博行記者（安倍宏行氏と漢字違いの同姓同名ですね・・・）と、藤川大樹記者、本当にこんな記事を書きたかったのでしょうか。
東京新聞
子宮頸がんワクチン推奨議論「再開の機運に」 安全性検証記事で英科学誌が賞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201712/CK2017121902000107.html
子宮頸（けい）がんワクチン（ＨＰＶワクチン）の安全性を検証する記事を書き続けてきた医師でジャーナリストの村中璃子（りこ）さんが先月末、英科学誌ネイチャーなどが主宰するジョン・マドックス賞を受賞した。村中さんは１８日に厚生労働省で記者会見し、「受賞が国内のワクチン接種を促す議論を再開するきっかけになってほしい」と語った。 （阿部博行、藤川大樹）
ジョン・マドックス賞は今回で六回目。困難や敵意に屈せず公益に資する科学的理解を広めた個人を表彰する。村中さんは二十五カ国の九十五人の候補者の中から選ばれた。日本人の受賞は初めて。
村中さんは自身の執筆や講演活動をめぐり、ワクチンに反対する人たちから誹謗（ひぼう）中傷や妨害を受けたことを明かし、「受賞理由で言論活動を封じようとする力が働いたにもかかわらず、発言を続け、世界の公衆衛生に役立つ活動をしたと評価された」と喜びを述べた。
世界保健機関（ＷＨＯ）はＨＰＶワクチンの安全性と有効性を認めているが、国内では接種後の体調不良の報告が相次ぎ、政府は四年前から接種を呼びかける「積極的勧奨」を中止している。だが国の内外の疫学調査で体調不良の原因は、思春期に多く見られる「心身の反応（機能性身体症状）」の可能性が高いことが分かってきた。
村中さんは、国内の接種率が７０％から１％未満へ急落した現状にも言及。「科学的根拠を欠いた誤情報があふれ、子どもたちが将来、命の危険にさらされるのを医師として見過ごせない。執筆活動で真実を伝えていく」と述べた。
村中さんを推薦した日本産婦人科医会の木下勝之会長は「この受賞が厚労省に強いインパクトを与えると信じている」とコメントしている。ＷＨＯは日本の勧奨中止を批判し、国内の産婦人科学会や小児科学会など十七団体も勧奨再開を求めている。
＜子宮頸がんとワクチン＞ ヒトパピローマウイルス（ＨＰＶ）感染で子宮入り口付近にできるがん。日本では２０～３０代の女性に多く、年間１万人が発症し、３０００人が命を落とす。国内で販売されるＨＰＶワクチンは悪性度の高い２つの型のウイルス感染を予防。２０１３年４月に定期接種となり、１２歳から１６歳の少女に筋肉注射で３回接種する。体調不良の報告が相次ぎ、同年６月から接種を促すはがきの送付など「積極的勧奨」が差し控えられた。ワクチンは世界１３０カ国で使われ、米国や豪州は男性にも接種される。
この記事が出る前日、村中氏のツイート。
「新聞は主なところは全社来ていたと思うけど、予想通りの1社が宗教がかった変な質問して来た。どんなこと書くのか楽しみ。」
「本日の記者会見、それにしてもまたもやN社はどうしても全員用事があって1人もこれなったそうな。」（※N社はNHK）
「朝日新聞。事情はあるのだろうけれど、せっかく会見したのに何も聞かなくても書けることだけしか書いてないのが残念。でも、会見に来て、書いてくれただけよかった。ありがとうございます。」
昨日の彼女のツイートにある、「宗教がかかった変な質問をした」という主要新聞とは、東京新聞としか考えられません。
（朝日新聞は、その実、子宮頸がんワクチン過激推進派ご用達新聞です。ハフィントンポストも朝日新聞系。）
その質問は編集でカットされたのでしょうか。
朝刊が出た後の村中氏のツイート：
「東京新聞朝刊は私の受賞を「再開の機運に」として報じ、これまでの子宮頸がんワクチンをめぐる報道方針からの転換を明確にしました。」
東京新聞さん、村中氏が言った通り、社として本当に報道方針を転換させたのですか？
「こちら特報部部隊」の社会部のみなさん、頑張ってください！
(マドックス賞と村中氏のことは、今月初めから続けに当ブログに書いています。
上記東京新聞の記事に興味を持った人は、遡ってお読みください。）
追記：
村中璃子氏のツイッターに出ている彼女の写真を見ると、最近極度にやつれてきているように思えます。顔がこわばっている写真も。
ツイッターの言葉も、二重人格のように言葉使いが丁寧だったり、荒っぽかったり。
「村中璃子」をプロデュースしている人は本当にいないのかな・・・。
