![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/65/85/7c25bf8eabf07c3e47d3bd8c73c4a75f.jpg)
・大阪府知事選:橋下氏当選…閉塞感打破託す お笑い票健在(毎日新聞)
http://mainichi.jp/kansai/osakaprefelection/news/20080128k0000m010111000c.html
・橋下弁護士 百万タレント票が後押し(スポニチ)
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2007/12/12/01.html
大阪府知事選関連のエントリーを一旦閉じるに当たって、最後に改めて書いておきます。上記の記事には、如何にも大阪だけに特殊な「お笑い票」なるものが存在するかの様に書かれていますが、大阪にはそんなものは存在しません。知名度やイメージだけで投票する層は大阪にも少なからず居り、その動向が時として選挙結果に重大な影響を与える事がありますが、それは何も大阪だけに限った特殊な現象ではありません。
橋下当選を支えたのは「お笑い票」でもなければ、橋下は圧勝もしていません。前回のエントリーでも書きましたが、相手候補の集票力減退によって橋下が恰も圧勝したかの様に見えるだけです。それは下記のデータからも明らかです。
(参考資料)
1970年代以降における大阪府知事選各候補の得票数・得票率推移
●第7回知事選(1971年4月11日投票) 投票率:63.06%
黒田了一1,558,170(49.8%)社会・共産推薦
左藤義詮1,533,263(49.0%)自民公認
他1名 39,248
政治状況:万博誘致vs公害問題、革新自治体の広がり。
●第8回知事選(1975年4月13日投票) 投票率:66.27%
黒田了一1,494,040(42.1%)共産推薦
湯川 宏1,043,702(29.4%)自民推薦
竹内正巳 947,664(26.7%)社会・公明・民社推薦
他6名 21810+16703+12597+7558+3900+2262
政治状況:解同問題などを契機に社共が分裂。
●第9回知事選(1979年4月8日投票) 投票率:63.31%
岸 昌 1,792,856(51.4%)自・社・公・民推薦、自ク支持
黒田了一1,671,812(47.9%)共産・革自連推薦
他1名 22,857
政治状況:公害・福祉対策から関西経済地盤沈下・関空開発に争点が徐々に移行。(政党名略称:自=自民、社=社会、公=公明、民=民社、自ク=新自由クラブ、革自連=革新自由連合)
●第10回知事選(1983年4月10日投票) 投票率:60.74%
岸 昌 2,173,263(63.0%)自・社・公・民・自ク・社民連推薦
亀田得治1,250,374(36.3%)共産推薦
他1名 24,718
政治状況:関西新空港建設の是非が争点に。
●第11回知事選(1987年4月12日投票) 投票率:56.65%
岸 昌 2,224,379(66.7%)自・社・公・民・社民連推薦
亀田得治1,112,660(33.3%)共産推薦
政治状況:売上税、与野党相乗りの是非が争点に。
●第12回知事選(1991年4月7日投票) 投票率:49.68%
中川和雄2,064,708(68.2%)社会・民社・社民連・進歩推薦、自・公支持
角橋徹也 964,554(31.8%)共産推薦
政治状況:岸不出馬・中川擁立に至る過程でオール与党内部の確執が顕在化。
●第13回知事選(1995年4月9日投票) 投票率:52.27%
横山ノック1,625,256(48.2%)無所属
平野拓也1,147,416(34.1%)自民・新進・社会・さきがけ・公明推薦
小林勤武 570,869(16.9%)共産推薦
他2名 21356+4548
政治状況:ヤミ献金疑惑による中川不出馬で新人同士の争いに。タレント候補がオール与党批判票を一気に取り込む。
●第14回知事選(1999年4月11日投票) 投票率:53.24%
横山ノック2,350,959(67.6%)無所属
鰺坂 真 920,432(26.5%)共産推薦
他7名 80161+25823+25311+19603+18834+18385+16351
政治状況:財政再建が主な争点に。
●第15回知事選(2000年2月6日投票) 投票率:44.58%
太田房江1,380,583(46.0%)自(本部)・民・公・由・改革ク推薦
鰺坂 真1,020,483(34.0%)共産推薦
平岡龍人 574,821(19.1%)自民(府連)・自由連合推薦
他1名 26,781
政治状況:セクハラでノック退陣。中央政界による頭越しの太田擁立工作に自民府連が反発、分裂選挙に。(政党名略称・民=民主、由=自由)
●第16回知事選(2004年2月1日投票) 投票率:40.49%
太田房江1,558,626(56.2%)自・民・公・社推薦
江本孟紀 670,717(24.2%)無所属
梅田章二 505,167(18.2%)共産・新社会推薦
他2名 25851+13885
政治状況:民主党進出・二大政党制定着。但し大阪では江本人気は空振りに終わる。
●第17回知事選(2008年1月27日投票) 投票率:48.95%
橋下 徹1,832,857(54.0%)自民・公明(共に府連)推薦
熊谷貞俊 999,082(29.5%)民主・社民・国民新党推薦
梅田章二 518,563(15.3%)共産・新社会推薦
他2名 22154+20161
政治状況:裏金疑惑による太田不出馬で新人同士の争いに。偽「官僚政治批判」ポーズと自公の政党隠しで橋下が票を掠め取る。
※参考文献:大都市圏選挙研究班2006「大都市圏における選挙・政党・政策(続)―大阪都市圏を中心に―」(関西大学法学研究所研究叢書・第32冊)(記事添付画像参照)、並びに大阪府選管資料。
上記データでもう一目瞭然でしょう。70年代の保革対決時代には60%台を保っていた投票率が、革新自治体崩壊後のオール与党体制の下での馴れ合い・内ゲバ政治の長期化と、今に続く小選挙区制・二大政党制(オール与党体制の全国化)の下で、有権者が次第に政治に愛想を尽かし、40%台にまで落ち込んできた事が。この前の橋下人気で投票率が前回よりもアップしたと言っても、若干持ち直したに過ぎないだけでなく、あの横山ノックが235万票獲得しての当選時(第14回知事選)ですら、投票率自体は70年代~80年代前半からはグンと下がっているのですから。
そもそも橋下が集めた183万票が化け物だというのであれば、かつて六党を相手に共産党と革自連だけの推薦で当時の黒田了一知事が1979年の府知事選で集めた167万票は、あれは一体何なのか。183万票よりは多少見劣りするものの、橋下みたいに政権党がバックについていた訳ではないこの票も、同じく化け物として評価されなければオカシイ。しかし当時のマスコミは、この事実には目もくれず、「保守・中道時代」の到来を煽っていただけではなかったのか。
要は、80年代以降、政治茶番劇の進行・重症化の下で、自民党政治への不満や生活困窮に対する大衆の怒りが、それまでの様にストレートに政治変革の方向に向かうのではなく、棄権層の増大や際物タレント候補の大量得票という歪んだ形で現われるようになってしまった―という事です。その際物タレント候補が、たまたま大阪では西川きよしや横山ノック、東京では石原慎太郎、宮崎では東国原英夫、青森県八戸市ではエロ保守二世議員だったというだけの話です。90年代以降における共産党推薦候補の得票減少に、それが如実に現われています。
それを恰も、大阪人の大多数が知名度やイメージだけで投票するかの如く捉えた上記新聞記事は、余りにも皮相的な物の見方に終始したものであると言わざるを得ません。大阪人が全て吉本興業の信奉者でもなければ、阪神タイガースのファンでもありません。大阪人みんながケチでイラチな訳でもありません。上記記事は、吉本人気に悪乗りしての、安易でステレオタイプなレッテル張りでしかありません。
それよりも、もっと肝心なのは、「何故大衆が悪政に対する怒りをそういう歪んだ形でしか表出する事が出来なくなったのか?」という事です。それに対しては、私は以下の様に推測しています。
(1) 高度経済成長の終焉に伴う世論の保守化(70年代後半)。第9回知事選で黒田革新府政が倒された頃から、選挙の争点が徐々に変ってきました。それまでの公害問題や老人医療費の無料化に代って、関西経済の地盤沈下や関西新空港建設などが世間の耳目を集める様になりました。その中から「地盤沈下への恐れ→関西復権を希求→自民党・関西財界への擦り寄り」という流れが生まれてきたのでは。しかし、実際にはそれは財界の一人勝ちでしかありませんでした。
(2) 保守勢力による「革新」イメージの取り込み(80年代以降)。それまでは「革新」とか「改革」というのは革新政党の十八番であったのが、80年代に入ってからの臨調行革以降は、保守勢力の側が「改革」を口にするようになり、いつしか「革新」が死語になってしまいました。狡猾な保守勢力が、実際には反動や歴史の退歩でしかないものを、「改革」と言いくるめるのに成功してしまったのです。皇国史観の持ち主でありながら社公民三党に担がれ「革新系候補」を僭称した岸昌(第9回知事選)や、「岩国市民は国策に逆らうな」発言に見られる如くズブズブの保守反動にしか過ぎないくせに、そんな事はオクビにも出さずに「笑顔・子育て・トライ」をキャッチフレーズに当選した橋下徹(第17回知事選)などは、正にその典型です。
(3) 中曽根行革による社会党・総評ブロック(55年体制)骨抜き・解体の総仕上げ(80年代)。革新自治体潰し(TOKYO作戦)、社公合意による社会党右転落、国鉄分割民営化と歩調を合わせた国労・総評解体、右翼的労戦再編によって、社会党の解体、現代に至る保守二大政党制の下地が、この時に作られました。
(4) 「ベルリンの壁」・ソ連崩壊と中国の六四天安門事件(80年代末)。いずれも、社会主義の理想とは一切無縁の、スターリン体制の崩壊劇だった訳ですが、これが社会主義や左翼そのものの権威失墜であるかの様な宣伝が流布されました。それが社会党の解体に更に拍車をかけ、今の民主党の結成に繋がりました。
(5) 偽「政治改革」による保守二大政党制の確立(90年代以降)。当時のリクルート事件に見られる政治的腐敗が、元々は自民党政治の下での政・官・財癒着に起因するものであるにも関わらず、それが恰も中選挙区制に原因があるかの様に、問題が摩り替えられました。その下で、当時既に大臣病亡者に成り下がっていた社会党は、細川政権と村山・橋本二代の自・社・さ連立政権の時代を経て、完全に解体されてしまい、その主流は民主党に収斂されてしまいました。
(6) 保革対立の「消滅」(90年代以降)。実際には<新自由主義・格差社会vs生存権・フェアトレード・勤労生活者同士の連帯>や<米国流”テロとの戦い”vsイラク反戦>という形で、保革対立は厳然として存在しているのにも関わらず、それがまるで恰も雲散霧消してしまったかの様な宣伝が、広汎に行き渡ってしまっています。その下で、大衆は次第に「諦め」の心境に落とし込められ、悪政に対する怒りがそのまま支配階級に向けられる事なく、「ワーキングプアは自己責任」「公務員・労組・高齢者バッシング」等の言説に絡め取られて、「下見て暮らせ傘の下」の分断統治の枠内に押し止められてしまっています。例えば年金問題の不祥事一つとってみても、それに対する怒りを「社保庁の木端役人叩き」だけに流し込み、グリーンピア利権を巡るゼネコンとの癒着や高級官僚の天下りなどから目を逸らさせる様な、巧妙な仕組みが作られています。「誰か毛色の変わった有名人に身を託し、それでウサ晴らしするしかない」風潮も、そんな中から生まれてきたのです。
これら全ての要素が互いに複雑に絡み合って、「お笑い百万票」なる現象が生まれてきたというのが、私の大まかな見立てです。では、どうすればそういう現象を乗り越えて行く事が出来るのか? それは私にも分かりません。その答えが直ぐに出る位なら、社会はとうにもっと良くなっている筈です。しかし少なくとも、「前回と比べて何票伸びた」で一喜一憂しているレベルに止まるのではなく、もっと大きな世の中の流れから、それを考えていかなければならない事だけは確かな様です。
ようは、単純に「お笑い票」がどうのい、といった次元ではない、ということですよね。
ただ、その具体的な現れ方は、大阪と京都の場合では違うのではないかと思います(京都は棄権率の増加)。いずれにしても、分析をもう少し詳細にする必要がありそうですね。
大阪府知事選で、あんなわけのわからないヒヨッコ兄ちゃんが当選した時には、正直、大阪の人間はいったい何を考えてるんだ・・・と、本当に呆れてしまいましたけど(元大阪府民として残念な気持ちでした)、でも、東京にしたって、石原慎太郎のような人間を3期連続で当選させるくらいなんですから、こういうのは何も大阪に限った事ではないと思います。
こちら広島でも、7年前の参院選で有権者の多くは、知名度と口達者なパフォーマンスに騙され、本質・正体を見抜けず、柏村武昭みたいなものを当選させるという情けない事がありましたし、そして、国政選挙では、3年前の衆院選で馬鹿馬鹿しい限りの結果が。
岩国市長選の結果も残念でしたが、それにしても、京都市長選があのような僅少差での結果だったのは、本当に意外な事でした。
大阪の場合、故横山ノック氏のそれで懲りて、4年前の選挙では江本孟紀氏が当選できなかったものの、今回はいったい何故、再び、似たような現象に生じたのかな?と思うのですけどね。
大阪は日本で2番目の大都市、西の都と言うべきで、有能な人材はいくらでもいる筈ですが、でも、今の財政状態では知事になろと思う人は少ないのではないか?と、そのようにも。
ノック氏も太田氏もダメで、今度はあの兄ちゃんに任せて、大丈夫なのか・・・?と思ってしまうばかりです。
有権者が選択した事だとは言え、情けないお話です(今回の大阪府知事選に限った事ではありませんが)。
自分の頭でそれなりに考えてみようとさえしないで、誰かに言われるまま、もしくは、特定の勢力の情報ばかりを一方的に信じて(=鵜呑みにして)投票する公明党支持者とか、右翼思想に被れている連中とかはまったくの論外ですけど、あの手の輩たちに限らず、この国の有権者の多くは、まだまだ未熟という事なのでしょうか。
庶民がかつて抱いていた自民党や保守勢力に対する悪い印象というのは、岸信介・安倍晋三に代表される様な右翼・タカ派的なものと、佐藤栄作・田中角栄に代表される様な金権腐敗のイメージの、二つしかありませんでした。しかし80年代以降はそれに代わって、一見そのどちらでもない「小泉純一郎」的なものが台頭してきました。保守勢力が統治戦略を巧妙に変化させてきたのです。そうすると、それまで社共に投票したり棄権していた様な革新無党派層は、次第にそちらの方になびく様になっていきました。そして90年代以降は野党の方も、「小泉純一郎」的な民主党が、それまでの社会党に代わって第一党の座を占める様になり、そして現代に至っています。
「小泉純一郎」的なものというのは、謂わずと知れた新自由主義の政治の流れです。勿論、この政治の流れは、「自民党をぶっ壊す」というのは言葉だけで、実際には自民党政治を延命させ、日本の資本主義をより米国好みのものに変えただけでした。この流れが実際に破壊したのは自民党政治ではなく国民の暮らしでした。それに名称こそ新「自由」主義とは言うものの、実際にやっている事や政治手法は、靖国参拝によるナショナリズムの扇動であったり、大資本・大株主・外資・ヘッジファンドのみを優遇し、それに対する抵抗を権力や手飼いの大衆扇動で権威的に押さえつけるといった、凡そ自由とは無縁の、寧ろファシズムに近いものでした。
しかし、それにも関わらず、「小泉純一郎」的なものや、それに連なる「橋下徹」的なものにシンパシーを抱く人間が多いのは何故か?その事を、野党は、そして国民は、どれだけ理解しているのか?そういう事をここで言いたかったのです。
しかし日本のマスコミは、エントリーで引用した毎日新聞やスポニチの記事の様に、それを「お笑い百万票」として、面白おかしく上っ面をなぞっただけのものが殆どです。一方でその「小泉純一郎」的なものに対抗している筈の革新勢力・オルタナティブにしても、例えば「赤旗」などは70~80年代と全く同じ様に「前回から何票上積み出来たか」というレベルの捉え方に留まっています。それに対抗する反貧困ネットワークや貧乏人大反乱、首都圏青年ユニオンなどの運動も広まっていますが、それもまだまだ散発的なレベルに留まっている。そして当の大衆はというと、それ以上に、「小泉純一郎・前原誠司・小沢一郎・橋下徹」的なものに、まだまだなびいてしまっています。
実は何を隠そう、私の兄貴がそうなのです。脱サラしてビデオ屋を経営していますが、この不況で売り上げは芳しくありません。私も仕事が早く終わった日や休みの日はそちらで少しバイトしているのですが、この兄貴がこれまた、相当な小泉・橋下信者なのです。昨日も、中国産餃子事件や橋下府政の話題で、相当遣り合ってきた所です。
中国産餃子の一件でも、「今の中国は問題だ」という所までは一致するのですが、その体制を陰で支えている新自由主義グローバリゼーションの話に至ると、途端に意見が大きく食い違う。私が開発輸入の問題や日本の食糧自給率の異常な低さを指摘すると、何と「日本は土地が狭いから農業する事など元々無理なのだ」と来た。もう「2ちゃんねる」のネットウヨクと同レベル。
私なんかはもっとその先の、フェアトレードの話や「日本の生協も今のままでは食の安全は守れない」という次元から話をしているつもりなのですが、その遥か手前のレベルで意見がかみ合わないので、もういい加減ウンザリ来ています。今日もその話を兄貴が持ち出してきたら、自宅のパソコンで印刷してきたウィキペディアの「年次改革要望書」「B層」のページを突きつけて、「これでも読んで一から勉強し直せ」と言ってやろうと思っています。
しかし、そういう兄貴も、自民党や右翼や天皇は嫌いで(これは今もそう言っている)、昔は府議選で共産党候補に投票した事もあるです。そんな兄貴なのに、何故こうも変わってしまったのか。その事を、野党や我々が、どれだけ認識しているのか。そういう思いでこのコメントを書いています。
実は今日も、その兄貴の店にバイトに行く前に、行きつけの喫茶店に立ち寄りました。週末はいつもそこで夕飯を食べる事にしています。そこで喫茶店のオバちゃんに、この「橋下当選=お笑い百万票」説の真偽について意見を求めた所、オバちゃん曰く「関西弁の言い回しに一種独特のものがあるが故に、関西人は普段からいつも吉本のボケと突っ込みで動いている様に思われるのではないか」と。
つまり、関西弁って他地域以上にハッキリ(ズケズケ)物を言う様な所があるでしょう。例えばお互いに口喧嘩になった時に出る「目ぇ噛んで死ね」という言い回しなんか、当の本人にとってはごく普通の「売り言葉に買い言葉」にしか過ぎないのだが、他地域の人には結構堪えますよね。
私も昔別の職場で、これを面と向かって言われた事がありました。これを言われたのはその時が初めてだったので、その時は私も流石に「こんガキァ、何ちゅう事言い晒すんじゃ」と関西弁で心の中で思ったものでした。でもそれは当人にとっては「普通の喧嘩言葉」だっただなんて。私は今でも信じられませんが。
それで、80年代以降の吉本興業の関東進出に伴って、関西弁のどぎつい語感だけが一人歩きしだして、恰も関西人は「いつもボケと突っ込みだけで動いている」かの様に誤解される様になったのではないか、というのがこの説です。私もこの説の真偽については何とも言えませんので、とりあえずここでは紹介だけに止めておきますが。
しかし、「どぎつい」というのは裏を返せば「意思表示がはっきりしている」という事で、これは韓国・朝鮮語や中国語にも通じる要素であって、関西が古くから大陸文化の影響を受けてきた証ではないかと、勝手に推測したりもするのですが。
ただね、
大陸文化の影響を受けてきた証・・・
というよりは、
大陸からやってきて住み着いた人が多かったことの証
と思うけどね。
はい、DNAですわ。