今シーズン8度目のシモバシラを観測しました。ちょっと小さめですが法則通りです。
シモバシラtDSCF8381 posted by (C)雑草
法則は「鹿嶋の最低気温が零下になると庭のシモバシラが発生する。」言い換えると「鹿嶋が零下にならないときは霜柱が発生しない。」
今朝の鹿嶋の最低気温はプラス0.6度でした。水戸はマイナス1.9度でした。それで法則通りのシモバシラを観測しました。???言っていることがわかりません。???ついにボケの花が咲いたのかなと思われてしまいそうです。汗汗。
確かにもうひとつの鉢もわずかですがシモバシラを観測しました。
シモバシラcDSCF8380 posted by (C)雑草
法則は「鹿嶋がプラスの時は発生しない。」
今朝の鹿嶋の最低気温はプラス0.6度。
ならば、今朝は発生しないはずではありませんか。
・・・・・
前にも説明しましたが、この法則が考え出されたときは39回も発生して、そのうちほとんどがこの法則内でありました。でも、その時のシモバシラは地植えしかなかったのでした。
つまり、法則は「鹿島がマイナスになると、地植えのシモバシラにシモバシラが発生する。」ということなのでした。
それで、今日は鹿嶋がプラスですから、法則では「発生しない。」なのです。
下は地植えのシモバシラです。
シモバシラj無DSCF8379 posted by (C)雑草
確かに発生していません。
シモバシラが発生した鉢植えの様子は次のふたつの画面の鉢です。地上から腰から胸の高さくらいの場所に置いてあります。
シモバシラcDSCF8383 posted by (C)雑草
上の画像では向こう側の白い鉢にシモバシラが植えてあります。ほぼ腰高です。
下の画像では手前の黒い鉢にシモバシラが植えてあります。ほぼ胸高です。
シモバシラtDSCF8382 posted by (C)雑草
このように地面近くとちょっとだけ高い場所では霜柱の発生が有りと無しと大きく違うことがわかりました。
これまで8回の発生を鹿嶋の最低気温と対比してみますと以下の通りで1回しか外れていません。その外れの日が特異なひであることもわかってきました。
NO. 日付 鹿嶋の気温 地植え発生有無 鉢植え発生有無 法則に合致 水戸の気温
1 1228 -1.5 発生 発生 発生 ◎ -4.0
2 1230 -0.3 発生 発生 発生 ◎ -3.0
3 0113 -2.0 発生 発生 発生 ◎ -4.4
4 0114 -1.6 発生 発生 発生 ◎ -3.1
5 0117 +1.6 発生せず 発生 発生 ◎ -1.6
6 0120 -1.3 発生せず 発生 発生せず x -0.3 寒波襲来初日の特異日
7 0121 -1.4 発生 発生 発生 ◎ -3.1
8 0122 +0.6 発生せず 発生 発生 ◎ -1.9
上記以外では鹿嶋の最低気温がマイナスになったことは今シーズンはありませんでした。
ということはかなりの確度で法則に合致していたと言えます。
また1月22日の外れた日は寒波襲来の初日で特異日であったことは1月20日のブログに書いておきました。
さて、水戸の最低気温とシモバシラ発生の関係をみますと。
・・・とうぜんこちらのほうが相関があるはずです。
地植えのシモバシラが発生した日で、水戸の最低気温が一番高かったのはマイナス3度でした。
「水戸の最低気温がマイナス3度以下なら地植えのシモバシラには霜柱が発生する」と言えば当たっているようです。
でも、高い位置に置いた鉢でシモバシラが発生するときの水戸の最低気温については、
マイナス0.3度以下と仮定すると、発生すべき日数が、何と21回となり大きく外れます。
マイナス1.6度以下と仮定すると、発生すべき日数が、10回となり、かなり実績に近づきます。
ということで、外気温がマイナス1.6度以下ならシモバシラを観察できる可能性がある。
マイナス3度以下なら立派なシモバシラを期待できそうというのが今日の結論です。
![シモバシラtDSCF8381](http://art9.photozou.jp/pub/724/1299724/photo/232746242.v1453454006.jpg)
法則は「鹿嶋の最低気温が零下になると庭のシモバシラが発生する。」言い換えると「鹿嶋が零下にならないときは霜柱が発生しない。」
今朝の鹿嶋の最低気温はプラス0.6度でした。水戸はマイナス1.9度でした。それで法則通りのシモバシラを観測しました。???言っていることがわかりません。???ついにボケの花が咲いたのかなと思われてしまいそうです。汗汗。
確かにもうひとつの鉢もわずかですがシモバシラを観測しました。
![シモバシラcDSCF8380](http://art1.photozou.jp/pub/724/1299724/photo/232746150.v1453453811.jpg)
法則は「鹿嶋がプラスの時は発生しない。」
今朝の鹿嶋の最低気温はプラス0.6度。
ならば、今朝は発生しないはずではありませんか。
・・・・・
前にも説明しましたが、この法則が考え出されたときは39回も発生して、そのうちほとんどがこの法則内でありました。でも、その時のシモバシラは地植えしかなかったのでした。
つまり、法則は「鹿島がマイナスになると、地植えのシモバシラにシモバシラが発生する。」ということなのでした。
それで、今日は鹿嶋がプラスですから、法則では「発生しない。」なのです。
下は地植えのシモバシラです。
![シモバシラj無DSCF8379](http://art1.photozou.jp/pub/724/1299724/photo/232746157.v1453454006.jpg)
確かに発生していません。
シモバシラが発生した鉢植えの様子は次のふたつの画面の鉢です。地上から腰から胸の高さくらいの場所に置いてあります。
![シモバシラcDSCF8383](http://art1.photozou.jp/pub/724/1299724/photo/232746153.v1453454006.jpg)
上の画像では向こう側の白い鉢にシモバシラが植えてあります。ほぼ腰高です。
下の画像では手前の黒い鉢にシモバシラが植えてあります。ほぼ胸高です。
![シモバシラtDSCF8382](http://art9.photozou.jp/pub/724/1299724/photo/232746245.v1453454007.jpg)
このように地面近くとちょっとだけ高い場所では霜柱の発生が有りと無しと大きく違うことがわかりました。
これまで8回の発生を鹿嶋の最低気温と対比してみますと以下の通りで1回しか外れていません。その外れの日が特異なひであることもわかってきました。
NO. 日付 鹿嶋の気温 地植え発生有無 鉢植え発生有無 法則に合致 水戸の気温
1 1228 -1.5 発生 発生 発生 ◎ -4.0
2 1230 -0.3 発生 発生 発生 ◎ -3.0
3 0113 -2.0 発生 発生 発生 ◎ -4.4
4 0114 -1.6 発生 発生 発生 ◎ -3.1
5 0117 +1.6 発生せず 発生 発生 ◎ -1.6
6 0120 -1.3 発生せず 発生 発生せず x -0.3 寒波襲来初日の特異日
7 0121 -1.4 発生 発生 発生 ◎ -3.1
8 0122 +0.6 発生せず 発生 発生 ◎ -1.9
上記以外では鹿嶋の最低気温がマイナスになったことは今シーズンはありませんでした。
ということはかなりの確度で法則に合致していたと言えます。
また1月22日の外れた日は寒波襲来の初日で特異日であったことは1月20日のブログに書いておきました。
さて、水戸の最低気温とシモバシラ発生の関係をみますと。
・・・とうぜんこちらのほうが相関があるはずです。
地植えのシモバシラが発生した日で、水戸の最低気温が一番高かったのはマイナス3度でした。
「水戸の最低気温がマイナス3度以下なら地植えのシモバシラには霜柱が発生する」と言えば当たっているようです。
でも、高い位置に置いた鉢でシモバシラが発生するときの水戸の最低気温については、
マイナス0.3度以下と仮定すると、発生すべき日数が、何と21回となり大きく外れます。
マイナス1.6度以下と仮定すると、発生すべき日数が、10回となり、かなり実績に近づきます。
ということで、外気温がマイナス1.6度以下ならシモバシラを観察できる可能性がある。
マイナス3度以下なら立派なシモバシラを期待できそうというのが今日の結論です。