マグニチュードが１増えるとエネルギーは約32倍になる。しかし核実験の場合、地質によってマグニチュードは相当に異なるようだ。
朝日新聞によれば、ウィーンのCTBT曰く M4.0（誤差0.3以内）で、M4.0は1.5キロトンに相当し、気象庁の既報 M4.9だと約30キロトン相当だという（仮にM5.0なら48キロトンになるような気がするが...）。
韓国地質資源研究院の数値は M3.58～3.7で、0.4～0.8キロトン相当（既に最小0.8キロトン以上に修正）。フランスは 0.5キロトン（アリヨマリ国防相）、ロシアは 5～15キロトン（イワノフ副首相兼国防相）、中国は 10キロトンと言っている。
ただ原水協のサイトにある「判明している世界各地の核実験1945年～1998年」によれば、
追記：朝鮮日報によれば、韓国地質資源研究院側は当初、北朝鮮の核実験の規模を0.4から0.8キロトンと推定したが、午後になって「最少0.8キロトン以上」に上方修正した。（中略）国家情報院は情報委員会報告を通じ、「核実験が行われたのは北緯40.81度、東経129.101度の地域
#既に韓国情報は「最少0.8キロトン以上」に修正されてしまった（10月10日）。
#北緯40.81度、東経129.101度というのは、あい変わらずずれてる。
韓国政府が公表した地震波では大きな波がいくつかに分かれ、「理想的な核爆発」とは考えにくい面もあるというから（朝日新聞）、あるいは未熟核爆発という可能性もあることになる。インドやパキスタンの核実験だって、なかなか苦労している。
なんともはや、（速報に頼らず）詳細な分析結果を待つしかなさそうである。1キロトン以下であったとすれば、上手く爆発しなかった事実上の「不成功」実験であったのか、今の段階では偽装実験の可能性もゼロではないから、最終的には放射能採取が決め手になるだろう。それでも規模の推定は難しそうだ。
[人気blogランキングに投票]
朝日新聞によれば、ウィーンのCTBT曰く M4.0（誤差0.3以内）で、M4.0は1.5キロトンに相当し、気象庁の既報 M4.9だと約30キロトン相当だという（仮にM5.0なら48キロトンになるような気がするが...）。
韓国地質資源研究院の数値は M3.58～3.7で、0.4～0.8キロトン相当（既に最小0.8キロトン以上に修正）。フランスは 0.5キロトン（アリヨマリ国防相）、ロシアは 5～15キロトン（イワノフ副首相兼国防相）、中国は 10キロトンと言っている。
ただ原水協のサイトにある「判明している世界各地の核実験1945年～1998年」によれば、
地震学者の研究によると、地盤の安定した地域におけるマグニチュード5.0という数値は、低くて5キロトン、高くて25キロトンまでの誤差の範囲内で、おそらく12キロトンの爆発を示すことがわかっている。また読売新聞によれば、
25.72キロトンに達する可能性がある（中略）助教授の手法は、マグニチュードに依拠せずに、海外の研究機関などから得た地震波のデータから核爆発に伴うエネルギーを直接求めるというもので、今回の実験場所が地下坑道だったとみられることから、震源の深さを1.5kmに設定して行った。（中略）「今後、詳細に分析する必要があるが、相当な爆発力だった可能性もある」地質の影響なのか分からないが、爆発規模の推定はなかなか難しいようである。今回の核実験は、概ね0.5キロトン前後という推定値、10キロトン前後という推定値、30キロトン前後というように、推定値は大きく３群に分けられるだろう。計算方法が違うのか分からないが、解釈しにくい話だ。
追記：朝鮮日報によれば、韓国地質資源研究院側は当初、北朝鮮の核実験の規模を0.4から0.8キロトンと推定したが、午後になって「最少0.8キロトン以上」に上方修正した。（中略）国家情報院は情報委員会報告を通じ、「核実験が行われたのは北緯40.81度、東経129.101度の地域
#既に韓国情報は「最少0.8キロトン以上」に修正されてしまった（10月10日）。
#北緯40.81度、東経129.101度というのは、あい変わらずずれてる。
韓国政府が公表した地震波では大きな波がいくつかに分かれ、「理想的な核爆発」とは考えにくい面もあるというから（朝日新聞）、あるいは未熟核爆発という可能性もあることになる。インドやパキスタンの核実験だって、なかなか苦労している。
なんともはや、（速報に頼らず）詳細な分析結果を待つしかなさそうである。1キロトン以下であったとすれば、上手く爆発しなかった事実上の「不成功」実験であったのか、今の段階では偽装実験の可能性もゼロではないから、最終的には放射能採取が決め手になるだろう。それでも規模の推定は難しそうだ。
[人気blogランキングに投票]
