昨今のＨ市長のＥ安Ｆ問題やＪ党のＹのＳ拝問題について、私見を述べます。
これは、Ｋ総理下のＳ拝時、Ｃ国で暮らしていた私は、Ｃ国やＫ国の友人から、「なぜ？」と厳しくも冷たい口調で質問を受けました。
重要な問題なので、英語文で、私は彼女達に回答しました。
彼女達は「理解した、納得した」と頷いてくれ、交流を続けてくれました。
以下、文言はぼかして書きますが、私の友人諸君なら解読可能であろう、とご容赦願います。
Ｓ拝について、
象徴の方は「Ｓ拝していない」現実を、報道では明らかに避けています。
その方は千鳥が縁の戦没者記念碑には、毎年献花を捧げられています。
その方はＡ犯がＹに入るまでは、Ｓ拝していたと聞きます。
つまり、ＹのＳ拝は国の総論ではなく、Ｊ党の思想ですが、長期政権のため、
長期間、繰り返し報道に取り上げられて来て、あたかも主流のように目されつつある。
ではなぜか？
ＷＷⅡの責任、裁判、後処理について
独と比較すると、問題の理解が容易になる。
独は、陸続きの仏、蘭、ポーランド等東欧諸国に進行し、英には空爆し、ユ人に対して非道行為を行った。
米が加わり連合軍が勝利。
終結後、連合軍により独は裁かれる。つまり、独から甚大な被害を受けた仏・英が、相手国独を裁いている。
ユ人も独に対して裁判を起こし、個人補償を求め、
更には、海外逃亡した独人を、近年、アルゼンチンで捕えている。
Ｎチスの墓を参る人物は、独ではトップになれない。
では、翻ってアジアの過去は？
ＪはＫやＣや諸国に進行した。
米のハワイにも進行したが、米一般市民に対する攻撃までは至らなかった。
米が参戦し、終結。
米によって裁判が開かれるが、ＣやＫは混乱の最中。
つまり一般市民に直接的な被害を受けたＣとＫの代表者が、裁きの場に参加していない。
そこが、米だけでなく英・仏から裁かれた独と、異なる。
当時のＪの指導者は、米に負けたけれど、ＣやＫに負けたのではない、
その意識が、当時の指導者の孫の代になる、現代のＪ党の根底にあるように感じる。
後にＪが経済復興を遂げた頃、ＫのＥ安Ｆ問題が浮上し、
個人補償をしない代わりに、Ｋの軍事政権に経済援助という形で、お茶を濁してしまった。
現代に例えると、外国で交通事故に合って、その補償金は日本の役所に納めましたので、問題は終わりました、と言われて、納得する人はいない。
個人へ行われた罪は、その個人へ償われなければ、償ったことにはならない。
思うに、これは「男の業」のなせる問題であろうか・・・・
夫婦喧嘩でさえも、明らかに夫に非があるときでも「ごめんなさい」と言えない。
「男の甲斐性」とか言って、「甲斐性」の実態も無いのに開き直ったり。
「勝ち負け」に拘るのは、人間も野生の動物と同じ所以か、
雄はメスをめぐって、戦い勝ったものだけが子孫を残せる、
「闘争本能」が英知を曇らせるのか、、、
相手の立場で考え、相手の痛みを我が事として想像できるような人物は、
そもそも政治家には、ならないのか、、、
これは、Ｋ総理下のＳ拝時、Ｃ国で暮らしていた私は、Ｃ国やＫ国の友人から、「なぜ？」と厳しくも冷たい口調で質問を受けました。
重要な問題なので、英語文で、私は彼女達に回答しました。
彼女達は「理解した、納得した」と頷いてくれ、交流を続けてくれました。
以下、文言はぼかして書きますが、私の友人諸君なら解読可能であろう、とご容赦願います。
Ｓ拝について、
象徴の方は「Ｓ拝していない」現実を、報道では明らかに避けています。
その方は千鳥が縁の戦没者記念碑には、毎年献花を捧げられています。
その方はＡ犯がＹに入るまでは、Ｓ拝していたと聞きます。
つまり、ＹのＳ拝は国の総論ではなく、Ｊ党の思想ですが、長期政権のため、
長期間、繰り返し報道に取り上げられて来て、あたかも主流のように目されつつある。
ではなぜか？
ＷＷⅡの責任、裁判、後処理について
独と比較すると、問題の理解が容易になる。
独は、陸続きの仏、蘭、ポーランド等東欧諸国に進行し、英には空爆し、ユ人に対して非道行為を行った。
米が加わり連合軍が勝利。
終結後、連合軍により独は裁かれる。つまり、独から甚大な被害を受けた仏・英が、相手国独を裁いている。
ユ人も独に対して裁判を起こし、個人補償を求め、
更には、海外逃亡した独人を、近年、アルゼンチンで捕えている。
Ｎチスの墓を参る人物は、独ではトップになれない。
では、翻ってアジアの過去は？
ＪはＫやＣや諸国に進行した。
米のハワイにも進行したが、米一般市民に対する攻撃までは至らなかった。
米が参戦し、終結。
米によって裁判が開かれるが、ＣやＫは混乱の最中。
つまり一般市民に直接的な被害を受けたＣとＫの代表者が、裁きの場に参加していない。
そこが、米だけでなく英・仏から裁かれた独と、異なる。
当時のＪの指導者は、米に負けたけれど、ＣやＫに負けたのではない、
その意識が、当時の指導者の孫の代になる、現代のＪ党の根底にあるように感じる。
後にＪが経済復興を遂げた頃、ＫのＥ安Ｆ問題が浮上し、
個人補償をしない代わりに、Ｋの軍事政権に経済援助という形で、お茶を濁してしまった。
現代に例えると、外国で交通事故に合って、その補償金は日本の役所に納めましたので、問題は終わりました、と言われて、納得する人はいない。
個人へ行われた罪は、その個人へ償われなければ、償ったことにはならない。
思うに、これは「男の業」のなせる問題であろうか・・・・
夫婦喧嘩でさえも、明らかに夫に非があるときでも「ごめんなさい」と言えない。
「男の甲斐性」とか言って、「甲斐性」の実態も無いのに開き直ったり。
「勝ち負け」に拘るのは、人間も野生の動物と同じ所以か、
雄はメスをめぐって、戦い勝ったものだけが子孫を残せる、
「闘争本能」が英知を曇らせるのか、、、
相手の立場で考え、相手の痛みを我が事として想像できるような人物は、
そもそも政治家には、ならないのか、、、
