日本無罪論３（言論人の知的誠実）

「パール論争」に言論人の「知的誠実」を問う（３）

牛村圭の知的誠実さ
　☆国際日本文化研究センター教授・牛村圭とは、建設的な議論ができる
　☆牛村はパール判決書は「無罪論」であることは認める
　☆しかし牛村は「日本無罪論」ではないとした
　＊「日本無罪論ではない」という発言が独り歩き
　＊「反日学者」と呼ばれてしまった
　☆牛村のパール判決書の無罪に対する見解
　＊パールが無罪判決を下したのは対象は、「国家の行為」
　＊パール判決書は、国家が無罪と述べている
　☆『国家を裁く』とはどういうことなのかという問題である
「全被告無罪」ならば「日本無罪」
　☆「国を相手に裁判を起こす」ということは民事訴訟では普通
　☆東京裁判は「軍事裁判」
　＊軍事裁判で「国家」を禁固刑にしたり死刑にしたりできない
　☆東京裁判の被告が形式上「個人」であるのは当然
　＊東京裁判は、「個人」を裁くものになっていた
　☆「国家」を被告席に座らせることなどできない
　☆東京裁判で裁かれた「個人」
　＊「一私人」としての「個人」ではない
　＊「国家機関」としての「個人」である
　☆被告「個人」を裁くということと「国家」を裁くということは不可分
　☆パールは判決書「全被告無罪論」はすなわち「日本無罪論」なのである
　☆「裁かれたのは国家か個人か」という二者選択は、問題設定自体が間違っている
　☆「個人」と「国家」は分離し難い
　☆国民と国家を切り離す
　＊どこかに「国家」なる怪物が存在するというのは、左翼の国家観である
知識・意欲の向上目指し、記事を参考・引用し、自分のノートとしてブログに記載
出典内容の知識共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介しました
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
詳細は、出典記事・番組・画像で確認ください
出典、『世論という悪夢』