何気なく東芝「dynabook」のカタログを眺めていたときのことである。
「搭載メモリ 最大４ＧＢ
※注」
※注 実際にＯＳが使用できる物理メモリは３ＧＢとなります。
って書いてあった。
？？？
ちょいまて、それってどういうことやねん。
４ＧＢ積めるのに、使えるのは３ＧＢってことか？
詐欺じゃん！
（あ、すぐに答えがピンときた方へ。不勉強って言わないでくださいね、それは十分承知です（笑））
こんなの、注釈に小さく書くなよ！と言いたくなる前に、他社さんを見てみましょう。
たとえばＮＥＣ。
やはり仕様一覧に小さく「搭載上限は４ＧＢです」と書いてある。
しかし、東芝のように上限３ＧＢという記載はない。
ますますわからん。
こうなったら電話で聞いてやれ！
と、販売店用テクニカルサポートに電話して聞いてみた。
－そこんとこ、どーなんでしょう？
担当「カタログに書いてあります通り搭載上限は４ＧＢですが、東芝さんと同じようにＯＳが認識するのは３ＧＢとなります。」
－でも、カタログには「４ＧＢ」って書いてますよ？
担当「ＰＣＩデバイスですとか、グラフィックボードが使用する分、また、システムが使用する…（不明瞭で聞き取れず）…ということで、ＯＳが利用できる領域は３ＧＢですが、搭載は４ＧＢまで可能です。」
－あー、そうですか。ＯＳの限界なんですね？
担当「それと、マザーボードの仕様もあるからね。」
－そうですか。お忙しいところ失礼しました。
担当「こちらこそ、よろしくお願いいたします。」
てな具合。（若干デフォルメしてます。）
どうも腑に落ちない。
せっかくの大容量メモリを32bitOSでは活かしきれないということか？
ITmediaの少し前の記事に関係ありそうなことが書いてあったので、リンクを張っておく。
正直に言ってVISTAは１ＧＢでは無理だ。
オフィスソフトを使うなら２ＧＢを推奨、もっと積んでもいい。
しかしながら、32bitの限界があるならば、やはりこのOSは使い物にならないのかもしれない。
Vistaを買うなら64bit版。そして、ＣＰＵはx86_64アーキテクチャ対応のものを。
CeleronM 520や530が出てきたってことは将来的にはそっちがメインになるってことだよなぁ。
ううん、この辺りのことはもう少し勉強してみよう。
