「ストックホルム合意を検証する」その４

「ストックホルム合意を検証する」その４
基本想定（日朝政府間協議）
平成26年5月28日
北東アジア課

問３：核・ミサイル開発を含む安全保障問題は取り上げられたのか。
（答）
・当方から、北朝鮮による核・ミサイル開発及び地域・朝鮮半島の緊張を高めるような挑発行動について、北朝鮮の自制を求め、日朝平壌宣言や関連国連安保決議、六者会合共同声明等を遵守するよう求めた。

更問１：北朝鮮側の反応いかん。
（答）
・北朝鮮側の発言の一々を紹介することはしないが、北朝鮮側からは、核・ミサイル開発を含む安全保障問題に関する従来の立場に基づく発言があった。

更問２：5月22日のNLL（北方限界線）近辺での砲撃事件について取り上げたのか。
（答）
・北朝鮮による核・ミサイル開発及び地域・朝鮮半島の緊張を高めるような挑発行動については、北朝鮮の自制を求め、日朝平壌宣言や関連国連安保決議、六者会合共同声明等を遵守するよう求めたところであるが、これ以上の議論の内容の紹介は差し控えたい。

～続く～

「いずれ記者会見を」

「いずれ記者会見を」

　賀上文代さんから、警察庁から裁決書謄本（令和4年1月7日付、令2警察庁甲情公発166‐10号）が届いたとの連絡があったので、市内の珈琲店で落ち合い見せてもらった（写真）。採決の内容は、「その一部を不開示とした原処分のうち、別紙に掲げる部分（※1ページ目の2行目及び4行目）を開示するが、その余の審査請求は棄却する」というもので、先の答申書を踏襲している。
　これで、外務書、拉致対、警察庁から裁決書が届いたことになる。残るは、公安調査庁と徳島県警本部、そして大阪府警本部ということになった。すべての裁決書が届いたら、徳島県庁内の県政記者クラブで記者会見を開こうと賀上文代さんと申合せをした。その時には、これらの役所から届いた裁決書をすべて記者クラブに公開したいと考えている。