破滅の決定 世界を変えた“manhattan”計画

『破滅の決定　世界を変えた“manhattan”計画』
　　　マイケル・アムライン（著）/
　　　　　野間寛二郎（訳）/三一書房1962年

独自の考え方をもつ著者のようにボクは思います。しかし、核兵器によってのみで戦争に勝つことはできないし、核兵器ではそれを持つことだけでも、その社会を破壊されている。それはイランをみればいいし、アメリカをみればいい。その破壊された国の属国のようなものが日本じゃないか！　と言われたら、否定しようもありませんが……。その巨費を福祉や環境に使われたら、どんなにいいだろうか……。



表紙と裏表紙の裏に書かれてあります。下「」引用。
「〈原子の世紀〉を招いた科学者たち、その戦争の影響については、すでに多く語られたが、〈荒廃〉を〈ヒロシマ〉にあたえた指導者の決定が、いつ、どこで、誰が、どのようにしてなしたかは、いぜんとして暗黒の幕（とばり）の彼方にある。
民主主義（デモクラシー）が民衆の政治への参加を原理としながら、現実の政治過程では、大多数の大衆をそこから疎外しつつ、一にぎりの人間によって疎策が決定され、遂行されるという〈マンハッタン計画〉の過程を追究しつつ現代〈民主主義〉政治の根本的な矛盾が存在している。
原爆戦争の準備と遂行にかんする記録と資料は、こんにちもまだ、最高の機密にとざされている。資料の一部が公表されることは事実だが、それは－－真実から眼をそらせ、さいしょの原子戦争の恐怖に責任ある人びとの罪をかくし、原子戦争が煽動され、核戦争の基本的な様相を全般的にもっている事実をぼかすという－－特殊な目的をもつばあいにかぎられていた……。
　〔本書について『新時代（ポエ・ヴレーミア）』誌　一九六一年第二九号より〕」

スチムソン＝〈老鷲〉のことも書かれてありました。下「」引用。
「ヘンリー・Ｌ・スチムソンは異常な経歴の持ち主だった。そのなかでとくにめだつのは、激動する二○世紀の四○年かん、かれが活動しつづけてきたことである。」

使用決定について。下「」引用。
「六月一六日に、ロス・アラモスでオッペンハイマーを中心に私的に会談した科学顧問団が、臨時委員会に報告を提出した。スチムソンがアンダーラインをして、ながくわすれなかった章句からみれば、報告したときのフェルミ、ローレンス、オッペンハイマー、コンプトンの心はくらかった。「戦争をおわらせるような技術上の公開実験（デモンストレーション）を、わたしたちは提案することができません。直接的な軍事使用いがいに、うけいれられる手段を、わたしたちはみいだすことはできません」
　この勧告の背後の論点は、スチムソン、コンプトン、その他の人びとによってかんがえだされたものだった。」

“原子スパイ”ではなかっただろうローゼンバーグ。
「決定的重要性のなかった原子スパイ」という。
－－それは事実だろう。
実用性のある水爆をつくったのはソ連が先。

第509部隊のバラード（詩）があったという。下「」引用。
「空中に秘密がまいのぼる/奴らはどこへいくのか、だれもしらない
明日、奴らがまたもどってくる/だからどこに奴らがいたかは/だれもしらない。
連中の戦果をおれたちにきくな/叱られたくなかったら、な
よくしっている奴らからこっそりきけよ/第五○九が戦争に勝たせてくれるとさ。
他の部隊が出発準備をするときは/ばかげた見世物（ショウ）のプログラムをもらう
ハンゼイの第五〔艦隊〕が日本を砲撃するときは/なとん、前の日からおれたちはしっている
マックァーサーもドリットルも、出発まえにおしえてくれる/だがこの新参部隊はだめだ
第五○九部隊が戦争に勝たせてくれるというのなら/ひと月もまえからおれたちは故郷にいたはずさ。」

チャーチルは、総選挙でやぶれて、1945年7月にアトリー氏と交替。
イギリスとの共同で原爆が開発されたのではないし、投下されたのでもない。
イギリスは協力しただけ。カナダと同様にと著者は主張したいのだろうか？
－－チャーチルにポツダム宣言時、それほどの実権はなかったというわけか？


第二次大戦の出来事ですらないという。下「」引用。
「『新時代』誌は、広島と長崎への原爆投下を、第二次大戦の出来事としてではなく、第二次大戦の末期を利用して、アメリカが単独でおこなった独立したあたらしい戦争－－人類さいしょの核戦争とみる。広島ではじまり、長崎でおわったわずか三日間のきみょうな戦争、だかそこに核戦争の典型がある。」

そして、もう勝敗がついていたので、投下しようがしまいが、敗戦は米国の手の内にあったのが事実だったという……。

このころには、『核の冬』などは考えられていなかった……。
それに、アメリカしか保有していなかった時代はすぐに終った。










index

INDEX