扶桑社教科書問題等の追及、都教委要請にご参加を！

　◆ 扶桑社教科書問題等の追及、都教委要請にご参加を！
皆様
　おはようございます。犯罪都教委＆２悪都議と断固、闘う増田です！　これはＢＣＣでお送りしています。重複、長文、ご容赦を！
　９月１７日（木）、午後３:５５～４：３０頃まで、都庁第２庁舎１０Ｆ、２１２号室において、件名の要請行動を行います。
　ご都合のつく方は、どうぞ、ご参加ください。
　この要請は「けんり総行動」（いろいろな争議組合･個人が弾圧相手の会社･行政に対し団結して抗議･要請行動を行うもの･代表は東京全労協議長）の一環として行われ、先ず午後３:２５～都庁前で集会を行います。時間にゆとりにある方は、どうぞ、この集会からご参加ください。
　以下、件名内容をご紹介します。どんな回答が返ってくるでしょうか？　ま、官僚答弁の見本が返ってくるのでしょうが･･･
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
２、別紙のように、貴教委が公表している都立中高一貫１０校の「教科書調査研究資料」を見る限り、扶桑社歴史教科書は観点別項目でも１位になった項目は全く無く、単純合計ポイントも全く１位になってはいない。
　扶桑社は合計ポイントで都立白鴎高等学校附属中学校と練馬地区中高一貫６年制学校は５位であり、立川国際中等教育学校と武蔵高等学校附属中学校は４位であり、八王子地区中高一貫６年制学校の場合は３位だが、帝国も同じく３位である。桜修館中等教育学校は２位だが、日新も同じく２位である。
　本来、扶桑社教科書は、東京都教科書用選定審議会から答申された「教科書調査研究資料」によっても『最も適切な教科書』（８月２６日付都教委文書・２１教指管第６５６号）とは絶対にいえない結果になっている。
①東京都教科書用選定審議会のメンバー氏名を公表されたい。個人名は不可なら、地位肩書きを明らかにされたい。
②なぜ、「教科書調査研究資料」には低位にある教科書を『最も適切な教科書』といえるのか、判断理由を説明されたい。
③８月１４日の扶桑社教科書採択に当たり、傍聴者は東京都教育委員会の教育委員たちが、全く協議を行っていないことを目撃している。東京都教育委員会の教育委員たちは、いったい、いつ、教科書採択について「慎重に検討し」（８月２６日付都教委文書・２１教指管第６５６号）たのか、日時を明らかにされたい。