（557）「括弧」と「返り点」（13）―「返り点」が「複雑」である「理由」―。

（01）
（３）上中下点（上・下、上・中・下）
レ点・一二点だけで示しきれない場合。必ず一二点をまたいで返る場合に用いる（数学の式における（　）が一二点で、｛　｝が上中下点に相当するものと考えるとわかりやすい）。
（原田種成、私の漢文講義、1995年、４３頁）
従って、
（01）により、
（02）
下　二　一　上
であれば、
｛　（　）　｝
である。
従って、
（03）
下　二　一　二　一　上
であれば、
｛　（　）　（　）　｝
である。
然るに、
（04）
② 秦昭王請以十五城易之。
② 秦昭王請｛以（十五城）易（之）｝。
に於いて、
請｛　｝⇒｛　｝請
以（　）⇒（　）以
易（　）⇒（　）易
といふ「移動」を行ふと、
② 秦昭王請｛以（十五城）易（之）｝⇒
② 秦昭王｛（十五城）以（之）易｝請＝
② 秦昭王｛（十五城を）以て（之に）易へんことを｝請ふ＝
② 秦の昭王は、１５の城と、和氏之璧との交換を求めた。
といふ「訓読」になる。
然るに、
（05）
「（レ点を除く）返り点」が、「漢字」に付くといふことは、
「漢字」が、「（レ点を除く）返り点」に付くことと、「同じ」である。
従って、
（03）（04）（05）により、
（06）
｛　（　）　（　）　｝
といふ「括弧」と、
下　二　一　二　一　上
といふ「返り点」が、「完全に同じ」であるならば、
下　には　請　が付いてゐて、
二　には　以　が付いてゐて、
一　には　城　が付いてゐて、
二　には　易　が付いてゐて、
一　には　之　が付いてゐて、
上　には　＃　が付いてゐる。
然るに、
（07）
② 秦昭王請以十五城易之。
の場合は、
② 秦昭王請｛以（十五城）易（之）｝。
であって、
② 秦昭王請｛以（十五城）易（之）＃｝。
ではない。
従って、
（08）
② 秦昭王請以十五城易之。
に付く「返り点」は、
② 秦昭王請_上以_二十五城_一易_二之_一上 。
ではない。
然るに、
（09）
⑥ 秦人有以十五城易之者＝
⑥ 秦人有｛以（十五城）易（之）者｝。
に於いて、
有｛　｝⇒｛　｝有
以（　）⇒（　）以
易（　）⇒（　）易
といふ「移動」を行ふと、
⑥ 秦人有｛以（十五城）易（之）者｝⇒
⑥ 秦人に｛（十五城を）以て（之に）易る者｝有り＝
⑥ 秦の国の人に、１５の城と、和氏の璧とを交換する者がゐた。
然るに、
（10）
⑥ 秦人有_下以_二十五城_一易_二之_一者_上。
であるため、この場合は、
⑥ 下　二　一　二　一　上
でも良い、はずである。
然るに、
（11）
実際には、

従って、
（11）により、
（12）
① 秦昭王請以城易之。
② 秦昭王請以十五城易之。
③ 秦昭王請以城易和氏之璧。
④ 秦昭王請以十五城易和氏之璧。
⑤ 秦人有以城易之者。
⑥ 秦人有以十五城易之者。
⑦ 秦人有以城易和氏之璧者。
⑧ 秦人有以十五城易和氏之璧者。
に付く、学校で習ふ所の「返り点」は、
① 二　レ　一レ
② 下　二　一　上レ
③ 三　レ　二　一
④ 下　二　一　中　上
⑤ 二　レ　レ　一
⑥ 下　二　一　レ　上
⑦ 下　レ　二　一　上
⑧ 下　二　一　二　一　上
といふ「返り点」が、「正しい」。
然るに、
（13）
① 秦昭王請以城易之。
② 秦昭王請以十五城易之。
③ 秦昭王請以城易和氏之璧。
④ 秦昭王請以十五城易和氏之璧。
⑤ 秦人有以城易之者。
⑥ 秦人有以十五城易之者。
⑦ 秦人有以城易和氏之璧者。
⑧ 秦人有以十五城易和氏之璧者。
に対する、「括弧」は、もちろん、すべて、
①｛ （　）（　） ｝
②｛ （　）（　） ｝
③｛ （　）（　） ｝
④｛ （　）（　） ｝
⑤｛ （　）（　） ｝
⑥｛ （　）（　） ｝
⑦｛ （　）（　） ｝
⑧｛ （　）（　） ｝
である。
従って、
（03）（11）（12）（13）により、
（14）
①｛ （　）（　） ｝
といふ「括弧」は、「返り点」であれば、
⑧ 下　二　一　二　一　上
といふ「１種類の、返り点」が、
① 二　レ　一レ
② 下　二　一　上レ
③ 三　レ　二　一
④ 下　二　一　中　上
⑤ 二　レ　レ　一
⑥ 下　二　一　レ　上
⑦ 下　レ　二　一　上
⑧ 下　二　一　二　一　上
といふ「８種類の、返り点」の「役割」を担ってゐる。
従って、
（14）により、
（15）
「返り点」は、「括弧」よりも、「８倍、複雑」である。
然るに、
（16）
（１）レ
下の一字から上の一字に返る場合に用いる。
（２）一二点（一・二・三・・・・・・）二字以上隔てて返る場合。
（原田種成、私の漢文講義、1995年、４１・４２頁改）
然るに、
（17）
（２）一二点（一・二・三・・・・・・）二字以上隔てて返る場合。ではなく、
（〃）一二点（一・二・三・・・・・・）一字以上隔てて返る場合。であっても、障支はない。
従って、
（14）（16）（17）により、
（18）
① 二　レ　一レ
② 下　二　一　上レ
③ 三　レ　二　一
といふ「返り点」は、
④ 下　二　一　中　上
といふ「返り点」に、「換へる」ことが、出来るし、
⑤ 二　レ　レ　一
⑥ 下　二　一　レ　上
⑦ 下　レ　二　一　上
といふ「返り点」は、
⑧ 下　二　一　二　一　上
といふ「返り点」に、「換へる」ことが、出来る。
然るに、
（19）
④ 下｛二（一）中（上）｝。
に於いて、
下｛　｝⇒｛　｝下
二（　）⇒（　）二
中（　）⇒（　）中
といふ「移動」を行ふと、
④ 下｛二（一）中（上）｝⇒
④ ｛（一）二（上）中｝下＝
④     一　二　上　中　下。
であることは、
④ 下｛二（一）中（上）＃｝。
といふことからすれば、「当然」である。
従って、
（01）～（19）により、
（20）
数学の式における（　）が一二点で、｛　｝が上下点に相当する。
とするならば、
① 二　レ　一レ
② 下　二　一　上レ
③ 三　レ　二　一
④ 下　二　一　中　上
⑤ 二　レ　レ　一
⑥ 下　二　一　レ　上
⑦ 下　レ　二　一　上
⑧ 下　二　一　二　一　上
といふ「返り点」は、
⑧ 下　二　一　二　一　上
といふ「返り点」である所の、
①｛ （　）（　） ｝
に「置き換へ」ることが、出来る。
然るに、
（21）
ぶりぶりざえもんさん2010/7/2320:43:43
漢文の朝三暮四で
恐（二） 衆 狙 之 不 （一レ） 馴 （二） 於 己（一） 也、・・・ という文がありました。
この文を帰り点に従って訓読すると「衆狙の馴れざらんことを恐るる己に馴れ也、・・・」となり
「馴」を二回読んでしまうのですがこれは正しいですか。
（）内は返り点です。
従って、
（21）により、
（22）
ぶりぶりざえもんさん　は、
⑨ 恐_二衆狙之_一レ不_二馴於己_一也。
といふ、「返り点」、すなはち、
⑨ 二　一レ　二　一
といふ「返り点」を、理解できないものの、
⑨ 恐_二衆狙之_一レ不_二馴於己_一也。
⑨ 恐_四衆狙之_三 不_二馴於己_一也。
であるため、
⑨ 二　一レ　二　一
といふ「返り点の、語順」は、実際に、
⑨ 四　三　二　一
といふ「返り点の、語順」と、「同じ」である。
従って、
（20）（21）（22）により、
（23）
① 二　レ　一レ
のやうな「返り点」があるため、「その応用」として、本来は、
⑨ 四　三　二　一
に過ぎないにも拘らず、
⑨ 二　一レ　二　一
といふ「変な、返り点」が、出来てしまふ。
従って、
（24）
私自身は、
（Ⅰ）一レ　上レ　甲レ　天レ
（Ⅱ）一　二　三　四　五　六　七　八　九　十　・・・・・
（Ⅲ）上　中　下
（Ⅳ）甲　乙　丙　丁　戊　己　庚　辛　壬　癸
（Ⅴ）天　地　人
からなる「返り点」は、「非合理的」である。
と思ってゐる。
しかしながら、
（25）
実際に、「世の中」に流通してゐるのは、
｛ ［ 〔 （　）〕 ］ ｝
といふ「括弧」ではなく、「返り点」である上に、
① 秦昭王請｛以（城）易（之）｝。
② 秦昭王請｛以（十五城）易（之）｝。
③ 秦昭王請｛以（城）易（和氏之璧）｝。
④ 秦昭王請｛以（十五城）易（和氏之璧）｝。
⑤ 秦人有｛以（城）易（之）者｝。
⑥ 秦人有｛以（十五城）易（之）者｝。
⑦ 秦人有｛以（城）易（和氏之璧）者｝。
⑧ 秦人有｛以（十五城）易（和氏之璧）者｝。
といふ「括弧」が読めたとしても、
① 秦昭王請_二 以_レ 城 易_一レ 之。
② 秦昭王請_下 以_二 十五城_一 易_上レ 之。
③ 秦昭王請_三 以_レ 城 易_二 和氏之璧_一 。
④ 秦昭王請_下 以_二 十五城_一 易_中 和氏之璧_上 。
⑤ 秦人有_二 以_レ 城 易_レ 之 者_一 。
⑥ 秦人有_下 以_二 十五城_一 易_レ 之 者_上 。
⑦ 秦人有_下 以_レ 城 易_二 和氏之璧_一 者_上 。
⑧ 秦人有_下 以_二 十五城_一 易_二 和氏之璧_一 者_上 。
といふ「返り点」が読めなければ、「試験」には、「合格」しない。
従って、
（24）（25）により、
（26）
（Ⅰ）レ　一レ　上レ　甲レ　天レ
（Ⅱ）一　二　三　四　五　六　七　八　九　十　・・・・・
（Ⅲ）上　中　下
（Ⅳ）甲　乙　丙　丁　戊　己　庚　辛　壬　癸
（Ⅴ）天　地　人
からなる「返り点」が、「いくら、非合理的」であったとしても、「読めない」。
といふわけには、行かない。