（01）
無題化というのは「Ⅹは」の「は」を消すことですから、
センテンスの形のままでもできないことはありませんが、
センテンスの形では、本当に無題になりきらない場合も起こります。
たとえば、
私は幹事です。
私が幹事です。
のように、「は」を消しても、センテンスの意味は、
幹事は、私です。
というのに近く、題が文中の別の個所に移り隠れたにすぎません。
（山崎美紀子、日本語基礎講座、― 三上文法入門 ―、2003年、６５頁）
従って、
（01）により、
（02）
「無題化」といふことは、「よく分からない」ものの、いづれにせよ、
① 私が幹事です。
② 幹事は私です。
に於いて、
①＝② は「無題化」である。
然るに、
（03）
（ⅱ）
１ （１） Ｐ→ Ｑ Ａ
２ （２） ～Ｑ Ａ
３（３） Ｐ Ａ
１ ３（４） Ｑ １３ＭＰＰ
１２３（５） ～Ｑ＆Ｑ ２４＆Ｉ
１２ （６）～Ｐ ３５ＲＡＡ
１ （７）～Ｑ→～Ｐ ２６ＣＰ
（ⅲ）
１ （１） ～Ｑ→～Ｐ Ａ
２ （２） Ｐ Ａ
３（３） ～Ｑ Ａ
１ ３（４） ～Ｐ １３ＭＰＰ
１２３（５） Ｐ＆～Ｐ ２４＆Ｉ
１２ （６）～～Ｑ ３５ＲＡＡ
１２ （７） Ｑ ６ＤＮ
１ （８） Ｐ→ Ｑ ２７ＣＰ
従って、
（03）により、
（04）
② Ｐ→ Ｑ
③ ～Ｑ→～Ｐ
に於いて、
②＝③ であって、
②＝③ は「対偶（Contraposition）」である。
従って、
（04）により、
（05）
「日本語」で言ふと、
② Ｐであるならば、Ｑである。
③ Ｑでないならば、Ｐでない。
に於いて、
②＝③ は「対偶」である。
従って、
（05）により、
（06）
Ｐ＝幹事である。
Ｑ＝私である。
として、
② 幹事は私です。
③ 私以外は幹事ではない。
に於いて、
②＝③ は「対偶」である。
従って、
（02）（06）により、
（07）
① 私が幹事です。
② 幹事は私です。
③ 私以外は幹事ではない。
に於いて、
①＝② は「無題化」であって、
②＝③ は「 対偶 」である。
従って、
（07）により、
（08）
「番号」を付け直すと、
① 私が幹事です。
② 私以外は幹事ではない。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（09）
① 私が幹事です。
といふのであれば、当然、
① 私は幹事である。
従って、
（08）（09）により、
（10）
① 私が幹事です。
② 私は幹事であり、私以外は幹事ではない。
に於いて、
①＝② である。
従って、
（10）により、
（11）
① 私が大野です。
② 私は大野であり、私以外は大野ではない。
に於いて、
①＝② である。
従って、
（12）
② 私以外は大野ではない。
といふことを、「強調・確認」したい場合には、
③ 私は大野です。
とは言はずに、
① 私が大野です。
といふ風に、言ふことになる。
従って、
（13）
② 私以外は大野ではない。
といふことを、「強調・確認」する「必要が無い」のであれば、
その場合は、
① 私が大野です。
とは言はずに、
③ 私は大野です。
といふ風に、言ふことになる。
然るに、
（14）
（３） 未知と既知
この組み合わせは次のような場合に現われる。
私が大野です。
これは、「大野さんはどちらですか」というような問いに対する答えとして使われる。つまり文脈において、「大野」なる人物はすでに登場していて既知である。ところが、それが実際にどの人物なのか、その帰属する先が未知である。その未知の対象を「私」と表現して、それをガで承けた。それゆえこの形は、
大野は私です。
に置きかえてもほぼ同じ意味を表わすといえる（大野晋、日本語の文法を考える、1978年、３４頁）。
従って、
（13）（14）により、
（15）
「大野さんはどちらですか。」
といふやうな問いに対する「答へ」の場合は、
② 私以外は大野ではない。
といふことを、「強調・確認」したい場合である。
といふ、ことになる。
従って、
（01）（15）により、
（16）
「大野さんはどちらですか。」 といふやうな問いに対する「答へ」の場合は、
③ 私は大野です。
といふ「日本語」は、
① 私が大野です。
といふ風に、「無題化」が起こる。
といふ、ことになる。
従って、
（16）により、
（17）
私としては、一体何故、
「大野さんはどちらですか。」 といふやうな問いに対する「答へ」の場合は、
③ 私は大野です。
といふ「日本語」は、
① 私が大野です。
といふ風に、「無題化」する。
のかといふ、「 理由 」が、知りたい。