日本も終身刑の導入をすべきだ！・・・

　昨年４月、マンションの２部屋隣に住む東城瑠理香さん（２３）をわいせつ目的で自室に連れ込み、包丁で刺して殺害した元派遣社員星島貴徳被告（３４）に、１８日、無期懲役の判決が下った。
　検察側は、残虐、冷酷な犯行だとして死刑を求刑。そして、星島被告も死刑求刑まで６回行われた公判中、計４回の公判で自ら死刑を望む発言を繰り返したという。だが、裁判長は「犯行は冷酷だが、殺害方法は執拗ではなく残虐きわまりないとはいえない。死刑は重すぎる」とした。ここでもやはり最高裁が死刑基準を示した８３年の「永山基準」に言及、死刑適用の是非について検討されたそうだが、結局「被害者が１人」ということで死刑は選択されなかったということである。
　「戦慄（せんりつ）すら覚える犯行だが、計画的ではなかった」、「当初意図していた強姦はもとより、わいせつ行為にすら至らなかった」、「逮捕された後は犯行を自供して罪を認め、謝罪の態度を示している」、そして、「終生、罪の重さを真摯に考えさせ、被害者の冥福を祈らせるのが相当」など、これほど加害者側に立った言葉が並ぶと、一体裁判って誰のためのものか、これでは被害者は“殺され損”じゃあないかと思えてくる。
　殺害後、のこぎりなどで遺体を切断し、１０日間くらいかけて自室トイレやマンションのごみ置き場などに遺棄したという行為を、残虐といわずして何というのか。正常な神経の持ち主なら、あのような遺体の処理を１０日間も続けられるはずがない。犯行翌日、マスコミの取材に平然と答えていた星島被告、また、遺体の処理の合間に気分転換に映画を見に行ったともいう。彼の行動のどれをとっても、冷酷で執拗な異常性格者であることは歴然としているのではないか。
　「人を殺せば死刑」、それが法律であり、人の命は、命を持って償うのが当然ではないだろうか。「無期懲役は最短１０年で仮釈放の道が開ける。最近は軽すぎるとの批判から２０～３０年と服役期間が長くなっているが、仮釈放はほぼ認められる」と言われるように、死刑と無期懲役では天と地ほどの差がある。この被告はまだ若い。たとえ３０年後であっても６０歳過ぎで、もう一度日の目を見ることができるのである。
　だが、被害者はもう戻ってはこない。遺族にしてみれば亡くなった者が味わっただけの苦しみを与えたいと思うのは当然だろう。一方で、死刑にするのは被告の望みを叶えることになり、彼の気持ちを楽にさせてやることになる。それより終生、罪の重さに苦しみながら生き地獄を味わわせてやりたいとも思うだろう。これからも裁判官が死刑判決に躊躇するようであれば、無期懲役より重い、二度と外に出られない終身刑の導入を早急に論議すべきだと思う。

　公判では、５月の裁判員制度導入に向けて設置された６５インチの大型モニターに、下水道から警視庁が探し出した肉片１７２個と骨片４９個の写真や、死体損壊の詳細図が次々に映し出され、これを見た遺族が泣きながら退廷したという。裁判員制度が始まれば、こういう証拠物件が詳細に大型モニターに映し出されるそうだが、遺族にとっては残酷この上ないものであろう。また、裁判員は正視するに堪えうる頑強な精神状態でなければ務まるまい。が、万一のことも考慮し、希望者にはカウンセラーによるメンタル面のケアを行うという。それほど精神的にダメージを受けるような映像を傍聴者にまで見せる必要があるのか。正直な気持ち、こんな理不尽とも思える判決が下されるような難しい裁判には参加したくないと思う。