男子高校生との衝突から転倒→骨折→入院→退院と、
散々な夏を送った父。
当初は、相手の高校生がかわいそうやから…と、
示談で済ませるつもりだったのだが、
相手の(単身赴任中の)父親がどこかで入れ知恵されたのか、
一転ひるがえして、「うちは悪くない!」と言い始め…
あちらの言い分としては…
①だいたい自転車で追い越す時に、
ベルを鳴らさないといけない、という決まりはない。
②自転車対歩行者ならいざ知らず、
自転車対自転車なら対等。
保険の比率も(高校生)60対(うちの父)40くらいが妥当な線。
それ以上なら納得いかないので、出るところに出てもらって結構。
それでうちの父の闘争心に火がついた(らしい)。
弁護士に相談したところ、
それはもっともだ!と100%あちらの過失で話を進めることになり、
警察の事情聴取やらなんだかんだあって、
結局、うちの父の勝ち!ということに落ち着いたそうな。
「よかったねー!
話のわかる弁護士さんで…」と言うと、
「あいつがえらいんちゃう。
俺が理路整然と話を進めたから、俺がえらいんやっ!」…と、
どこまでも「自分大好き」な父であったw。
先日の日記で、警察の事情聴取に
「私の過失は」という文言があるらしい…と書いたが、
その後のハナシを聞いてみると「私の反省すべき点は…」だったようだ。
ま、父は当然に「俺はなにひとつ反省すべき点はないっ!」と言いきっていたが(汗)。
「70歳過ぎて自転車乗ってる、ってことが反省すべき点なんちゃうん?」と言うと、
「そやから、電動自転車にしてるやろがっ!」とすぐさま反論。
ちょっと論点が違うような気がするんやけどなぁー。
散々な夏を送った父。
当初は、相手の高校生がかわいそうやから…と、
示談で済ませるつもりだったのだが、
相手の(単身赴任中の)父親がどこかで入れ知恵されたのか、
一転ひるがえして、「うちは悪くない!」と言い始め…
あちらの言い分としては…
①だいたい自転車で追い越す時に、
ベルを鳴らさないといけない、という決まりはない。
②自転車対歩行者ならいざ知らず、
自転車対自転車なら対等。
保険の比率も(高校生)60対(うちの父)40くらいが妥当な線。
それ以上なら納得いかないので、出るところに出てもらって結構。
それでうちの父の闘争心に火がついた(らしい)。
弁護士に相談したところ、
それはもっともだ!と100%あちらの過失で話を進めることになり、
警察の事情聴取やらなんだかんだあって、
結局、うちの父の勝ち!ということに落ち着いたそうな。
「よかったねー!
話のわかる弁護士さんで…」と言うと、
「あいつがえらいんちゃう。
俺が理路整然と話を進めたから、俺がえらいんやっ!」…と、
どこまでも「自分大好き」な父であったw。
先日の日記で、警察の事情聴取に
「私の過失は」という文言があるらしい…と書いたが、
その後のハナシを聞いてみると「私の反省すべき点は…」だったようだ。
ま、父は当然に「俺はなにひとつ反省すべき点はないっ!」と言いきっていたが(汗)。
「70歳過ぎて自転車乗ってる、ってことが反省すべき点なんちゃうん?」と言うと、
「そやから、電動自転車にしてるやろがっ!」とすぐさま反論。
ちょっと論点が違うような気がするんやけどなぁー。
どうみても、お父上のほうが筋が通っています。さすがです。お父上の、お体、養生なさってください。
コメントありがとうございます。
耳はかなり遠くなってるのですが、
思考回路はハッキリしてるようです。
まだまだ若いもんには負けん!って、
張り切ってましたよw