試写後の・・・。

６日にＸＱ１とＳ９５を持って、
試写に行ってきた。
撮像素子がほんの少し大きくなり
「点像復元処理」が行われても
画質が劇的に良くなる
ということはないようだ。
ただ、ノイズは１段半ぐらいは
良くなっていると感じたし、
出てくる画（ｊｐｇ）も立体感を
感じる余裕のようなものを感じた。
劇的ではなくても、撮像素子のサイズアップは
貢献しているようだ。

レンズの画角は、
「こんなもんなんかなぁ」という感じ、
はっきり、広角になりましたと
感じるほどではなかった。
たまに、画面の端の建物が傾いているのを
見て、「少しは広角になっているなぁ」と・・。

モニターは、はっきり良いと感じる。
Ｓ９５では、ＭＦは出来るが、
シビアなピント合わせは無理で、
距離インジケーター頼りでしたが、
ＸＱ１はＭＦのピントあわせが
モニターを見ながらちゃんと出来るし、
撮った写真の確認も
すばやくシビアにできる。
（ＸＱ１のＭＦはコントロールリングを
回しすぎると無限遠を超えてしまうと取説にある。
これはちょっと気になるところだ。）

撮影後の書き込みもかなり早く、
ストレスをあまり感じない。
など、実用に不足はない。
本当なら、取り比べた写真を載せれば
いいのだが、画像アップが出来ない
（すぐに接続が切れる）状態では
その気にならない。

Ｓ９５の後、Ｓ１００、Ｓ１１０が登場したが
暗いところで一番重宝していたローライトモードが
Ｓ１００以降はモードダイヤルから消え、
カタログにも載っていないことが
買い替えを遅らせてきた理由だったのだが
ＸＱ１ならば、感度も上げられるし、
書き込みもそれなりに早いので
Ｓ９５のローライトモードの代わりに使えそうだ。
（手ブレの不安が少ない）

多少、不満というかＳ９５でできたことが
ＸＱ１では簡略化されていたり、
なかったりするのがあるが、
絶対に必要というわけではないので、
よしとしよう。
まとめてみると、３世代前のＳ９５と比べて
このぐらいの差ならば、
Ｓ１２０だったらどうなのだろうと
思わずには・・・。
まだ、すべての設定を
試してみたわけではないので、
どう化けるか分からない。
Ｓ９５の時も、使い始めは
頼りなく感じたものだが
設定を変えると見違えるように
使えるようになったのだから・・。

今後の問題は、Ｓ９５とＸＱ１の
使い分けをどうするかということだな。
Ｓ９５は壊れるまで使うつもりだし、
ＸＱ１は普段使いに十分活躍できそうだしね。