「夫婦別姓、来年にも国会提出」 千葉法相、強い意欲(朝日新聞) - goo ニュース
いまいち反対論を理解できない。
「同姓が良い」のであれば同姓のままで良いのだろ？
別姓を強制する訳ではない。
「別姓にすると、夫婦のきずなが弱まる」と思えば、
その人は今までどおり同姓にすれば良いだけ。
「きずなが弱まる」と思わない人が別姓にするだけの話。
そのあたりの家族の形、
国として一つの枠に嵌めるものではないと思う。
別姓を「他人が選択することすら認めない」主張は、
明治以降、戦前の家父長制やその権威を復活させたい、という話に聞こえる。
別姓の夫婦の存在そのものが、その権威付けを阻害するものになるから。
# まあ、別姓論者も「姓」に拘る、という点では
旧弊な家族の考え方を引きずっている気がする。
姓をアイデンティティの重要な一要素と捉えているんだろうな。
しかしこのあたりの議論、
私がジェンダー論に触れ始めた頃（もう１５年以上前か）にもやっていた。
内容的には、何の進歩も深化もしていない感じがするのだが。
いまいち反対論を理解できない。
「同姓が良い」のであれば同姓のままで良いのだろ？
別姓を強制する訳ではない。
「別姓にすると、夫婦のきずなが弱まる」と思えば、
その人は今までどおり同姓にすれば良いだけ。
「きずなが弱まる」と思わない人が別姓にするだけの話。
そのあたりの家族の形、
国として一つの枠に嵌めるものではないと思う。
別姓を「他人が選択することすら認めない」主張は、
明治以降、戦前の家父長制やその権威を復活させたい、という話に聞こえる。
別姓の夫婦の存在そのものが、その権威付けを阻害するものになるから。
# まあ、別姓論者も「姓」に拘る、という点では
旧弊な家族の考え方を引きずっている気がする。
姓をアイデンティティの重要な一要素と捉えているんだろうな。
しかしこのあたりの議論、
私がジェンダー論に触れ始めた頃（もう１５年以上前か）にもやっていた。
内容的には、何の進歩も深化もしていない感じがするのだが。
