「夫婦別姓、来年にも国会提出」 千葉法相、強い意欲(朝日新聞) - goo ニュース
いまいち反対論を理解できない。
「同姓が良い」のであれば同姓のままで良いのだろ？
別姓を強制する訳ではない。
「別姓にすると、夫婦のきずなが弱まる」と思えば、
その人は今までどおり同姓にすれば良いだけ。
「きずなが弱まる」と思わない人が別姓にするだけの話。
そのあたりの家族の形、
国として一つの枠に嵌めるものではないと思う。
別姓を「他人が選択することすら認めない」主張は、
明治以降、戦前の家父長制やその権威を復活させたい、という話に聞こえる。
別姓の夫婦の存在そのものが、その権威付けを阻害するものになるから。
# まあ、別姓論者も「姓」に拘る、という点では
旧弊な家族の考え方を引きずっている気がする。
姓をアイデンティティの重要な一要素と捉えているんだろうな。
しかしこのあたりの議論、
私がジェンダー論に触れ始めた頃（もう１５年以上前か）にもやっていた。
内容的には、何の進歩も深化もしていない感じがするのだが。
いまいち反対論を理解できない。
「同姓が良い」のであれば同姓のままで良いのだろ？
別姓を強制する訳ではない。
「別姓にすると、夫婦のきずなが弱まる」と思えば、
その人は今までどおり同姓にすれば良いだけ。
「きずなが弱まる」と思わない人が別姓にするだけの話。
そのあたりの家族の形、
国として一つの枠に嵌めるものではないと思う。
別姓を「他人が選択することすら認めない」主張は、
明治以降、戦前の家父長制やその権威を復活させたい、という話に聞こえる。
別姓の夫婦の存在そのものが、その権威付けを阻害するものになるから。
# まあ、別姓論者も「姓」に拘る、という点では
旧弊な家族の考え方を引きずっている気がする。
姓をアイデンティティの重要な一要素と捉えているんだろうな。
しかしこのあたりの議論、
私がジェンダー論に触れ始めた頃（もう１５年以上前か）にもやっていた。
内容的には、何の進歩も深化もしていない感じがするのだが。
福島瑞穂は夫婦別姓を昔から実践しており、夫は左翼活動家の海渡雄一である。
法律で自分の行為を正当化すると同時に、日本において夫婦別姓を推進し、社会と家族の不安定化をねらう意図がある。
沖縄は戦後２７年間に亘り米国に占領されていた。福島瑞穂は夫と共に沖縄は日本の領土ではないとして、日本への返還阻止活動を行ってきた実績がある。
千葉景子や福島瑞穂らは、生得的に反日活動に生きがいを求め、見い出してきた女性である。
政権与党となったのをチャンスに反日活動の一環として民法を改悪しようと意気込んでいる。
そんな脆いものだったら、他の要因でもあっさり潰れそうだ（笑）
「夫婦別姓」を過大に捉えていませんか？実際、法的に別姓を選択する人間が多いとも思いづらいし。
先進国では、むしろ、「選択的」夫婦別姓の
方が多数派だから、それに合わせようという
だけの話なんだから。
今まで、自民党政権では、保守（大企業？）の側からの先進国標準を推進したけど、
今度はリベラル側からの先進国標準を作る番だ。