外交雑誌『フォーリン・アフェアーズ』の最新記事「トランプとアメリカの同盟関係-同盟国に同盟責任を委ねよ-」(ダグ・バンドウ著)は、日本の安全保障戦略に重い課題を突きつけていると思います。本論文の要点は、以下のとおりです。
「朝鮮半島で戦争が起きても、アメリカの安全保障を直接脅かすわけではない。新大統領は、同盟国に自国を防衛する責任を引き受けさせることに力を注ぐべきだし、そのためには同盟諸国は戦争を抑止し、戦争になればそれに勝利できる通常戦力を構築すべきだろう」。
こうした主張は、トランプ政権になったから行われるようになったと考えるべきではないでしょう。むしろ、国際システムの構造的変化(米国の相対的衰退、中国の台頭、ソ連の崩壊によるパワー分布の変化)によるものではないでしょうか。トランプ大統領のパーソナリティや政権の政治力学に注目しすぎると、こうした大局的視点が抜け落ちてしまいます。国家の対外政策は、国際環境からの制約を強く受けるものです。
私見では、アメリカの東アジア政策は、「アジアに覇権国が出現することを阻止する」伝統的な「オフショア戦略」と「アジアにおける紛争に巻き込まれることを避ける」孤立主義の間で漂流しそうです。どちらの戦略にアメリカが傾くにせよ、同盟国、すなわち日本に自助努力を促すことになります。
ですから、戦後日本の国家戦略「吉田ドクトリン」(軽武装経済重視路線)は、もはや通用しないでしょう。日本は、新しい国家戦略を構築する時期を迎えたと思います。
「朝鮮半島で戦争が起きても、アメリカの安全保障を直接脅かすわけではない。新大統領は、同盟国に自国を防衛する責任を引き受けさせることに力を注ぐべきだし、そのためには同盟諸国は戦争を抑止し、戦争になればそれに勝利できる通常戦力を構築すべきだろう」。
こうした主張は、トランプ政権になったから行われるようになったと考えるべきではないでしょう。むしろ、国際システムの構造的変化(米国の相対的衰退、中国の台頭、ソ連の崩壊によるパワー分布の変化)によるものではないでしょうか。トランプ大統領のパーソナリティや政権の政治力学に注目しすぎると、こうした大局的視点が抜け落ちてしまいます。国家の対外政策は、国際環境からの制約を強く受けるものです。
私見では、アメリカの東アジア政策は、「アジアに覇権国が出現することを阻止する」伝統的な「オフショア戦略」と「アジアにおける紛争に巻き込まれることを避ける」孤立主義の間で漂流しそうです。どちらの戦略にアメリカが傾くにせよ、同盟国、すなわち日本に自助努力を促すことになります。
ですから、戦後日本の国家戦略「吉田ドクトリン」(軽武装経済重視路線)は、もはや通用しないでしょう。日本は、新しい国家戦略を構築する時期を迎えたと思います。