25日の葉山町議会本会議に関して「神奈川新聞」の電子版（カナロク）が以下のように報じています。
先日の県知事は、葉山町議会が議決した「葉山町内に居住せず」を理由とした細川議員の失職決定には無理があるとし、今後細川議員の失職にはふたつの方法があると言っていました（この写真です）……。
このふたつのなかには「懲罰動機=除名」は入っていません、一つは本人の辞職、それがなければ住民によるリコールです。葉山町議会のとる道は県知事の「理解」を超えるものです。
仮に細川議員が「除名」を不服として知事に審決を求めた場合、今回の「理解」とあわせて成り行きが注目されます。
第一主義で
法律に書かれていないことは、原則OKです
でもそのOKのことも、過去の取り扱い
事例集とか判例集によって・・それも無いときは
社会通念がまかり通ります。
このような事案の取り扱いの難しさは
行政も・・戸惑っていることでしょう
その戸惑いと、市民の感情には
相当の
溝が存在します。
諸問題で大事なのは関心を持つ町民の数
です。それから内容が考えの対象になり
ます。
どの問題でも賛成反対があり分からない、
があります。その他無関心がどれだけ関
心に移ってくるか、それが運動だと思い
ます。法治社会を支えるものは社会の動
きへの構成員の関心でしょう。