讀賣『大相撲』誌のバックナンバーから昭和三十九年
三月号を引張り出してみた。角界改善のための8提言が
天竜三郎・玉ノ海梅吉の両氏対談で語られている。その
提言とは──。
①審判部の確立。②部屋別総当り。③稽古と勝負。
④立合い問題。⑤基本訓練と型。⑥八百長の根絶。
⑦大国技館計画。⑧年寄と力士数。
このなかで、解決─実現したのは②と⑦くらいのもの。
①は中途半端というか玉虫色というべきか…。③~⑤は
密接に関聯しており、当時からちっとも向上していない
でしょう。⑥は永遠の課題であり、⑧も未解決の問題だ。
⑦については、天竜氏発言に拠れば、出羽海梶之助
(元小結両國)が「今の両国の1万何千人ぐらいの収容
能力しかない国技館では小さい。少なくとも3万人位
入れる大国技館にしたい」と云っていたそうな…。
ところが、昭和六十年にできた現国技館の収容人員は
1万3千人ですか…。理想の半分にも達しないじゃない
ですか。
尤も、中身─土俵上の相撲内容が最重要課題であり、
“相撲水入らず”では“観客入らず”になるのは必至。
“箱もの”だけ立派にしたって「満員御礼」の垂幕は
さがりません。
三月号を引張り出してみた。角界改善のための8提言が
天竜三郎・玉ノ海梅吉の両氏対談で語られている。その
提言とは──。
①審判部の確立。②部屋別総当り。③稽古と勝負。
④立合い問題。⑤基本訓練と型。⑥八百長の根絶。
⑦大国技館計画。⑧年寄と力士数。
このなかで、解決─実現したのは②と⑦くらいのもの。
①は中途半端というか玉虫色というべきか…。③~⑤は
密接に関聯しており、当時からちっとも向上していない
でしょう。⑥は永遠の課題であり、⑧も未解決の問題だ。
⑦については、天竜氏発言に拠れば、出羽海梶之助
(元小結両國)が「今の両国の1万何千人ぐらいの収容
能力しかない国技館では小さい。少なくとも3万人位
入れる大国技館にしたい」と云っていたそうな…。
ところが、昭和六十年にできた現国技館の収容人員は
1万3千人ですか…。理想の半分にも達しないじゃない
ですか。
尤も、中身─土俵上の相撲内容が最重要課題であり、
“相撲水入らず”では“観客入らず”になるのは必至。
“箱もの”だけ立派にしたって「満員御礼」の垂幕は
さがりません。