私自身の雑感である
考えるって全然ピンとこない
それより問うほうがピンとくる
問いの作用に興味がある
考えるというのは、巫女みたいな活動に思える
それは最後まで自分の行為だとは言えない気がする
私が面白いと思うというか、信頼している活動は、問いまでではないだろうか
つまり問いまでが、自分がはっきり把握できる活動である気がする
理性が因果律を得たがるとしても
得ることが何なのかよくわからない
得たことが正しいかどうかもわからない
因果律が必ずあるとも限らない
本当に答えが欲しいのか、答えが存在するのか
よくわからない
今、少しわかる気がするのは、問いの作用である
問いには不思議な力がある
問いが答えを私に体験させようとする
その、問いの思いやりを、私は理解する
何にせよ問いは、私を移動させる
「考えながら生きる」と言われてもピンとこないが、
「問いながら生きる」なら、ピンとくる
答えを得ることよりも、問うことそのものに価値があるということはないのだろうか?
また、考えると問うの関係は?
問いとは何なのだろう?
考えるって全然ピンとこない
それより問うほうがピンとくる
問いの作用に興味がある
考えるというのは、巫女みたいな活動に思える
それは最後まで自分の行為だとは言えない気がする
私が面白いと思うというか、信頼している活動は、問いまでではないだろうか
つまり問いまでが、自分がはっきり把握できる活動である気がする
理性が因果律を得たがるとしても
得ることが何なのかよくわからない
得たことが正しいかどうかもわからない
因果律が必ずあるとも限らない
本当に答えが欲しいのか、答えが存在するのか
よくわからない
今、少しわかる気がするのは、問いの作用である
問いには不思議な力がある
問いが答えを私に体験させようとする
その、問いの思いやりを、私は理解する
何にせよ問いは、私を移動させる
「考えながら生きる」と言われてもピンとこないが、
「問いながら生きる」なら、ピンとくる
答えを得ることよりも、問うことそのものに価値があるということはないのだろうか?
また、考えると問うの関係は?
問いとは何なのだろう?
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます