旭川いじめ事件、クローズアップ現代で取り上げられていました

以前も取り上げた、旭川いじめ自殺事件。

これをNHKのクローズアップ現代が取り上げた模様。

 

 

まず、お詫び。

以前記事を取り上げた時、教頭の発言が「爽彩さんが自殺した後の発言」と勘違いしてまして、それを前提とした記事を書いていました。

今回のクローズアップ現代を見て、私が誤っていた事がわかりました。

以前の記事はそのまま残しますが、誤解を招かない様に注釈を入れておきます。申し訳ありません。

 

 

では、本題に入ります。

 

中を見ると、前回取り上げたウィシュマさんの記事の様な「はぁ？」はあまり感じないが、何しろ黒塗り部分が多い(^^;)

これが、「プライバシー保護のための黒塗り」なのか、「見えてしまったら、番組で意図的に世論を作ろうとしている事がバレるから、バレないための黒塗り」なのか、イマイチわからん。

何しろ、ウィシュマさんの時には意図的に隠していたと思われる部分が有るからね(^^;)

 

ただ、はっきり言える事は、この教頭の対応が非常に異常だという事。

この時点では彼女は亡くなっていないものの、自殺未遂までしている。

それなのに、この対応・・・。

その部分を抜粋すると

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

「『これは単なる悪ふざけ、いたずらの延長だったんだから、もうこれ以上何を望んでいるんですか』っていうことをずっと繰り返し言われました。

それでもう泣くことしかできなくて、そこで本当に『じゃあ娘の記憶を消してください』って言ったら、（教頭から）『頭おかしくなっちゃったんですか、病院に行ったほうがいいですよ』って言われました。

じゃあ何をされたらいじめなんですかねっていうのは、思ってますね」

母親は、当時の教頭とのやり取りを克明に記録していました。

「加害者にも未来があるんです」

「10人の加害者の未来と、1人の被害者の未来、どっちが大切ですか。10人ですよ。1人のために10人の未来をつぶしていいんですか。どっちが将来の日本のためになりますか。もう一度、冷静に考えてみてください」

 

爽彩さんの母親
「『誰が画像を持ってるか分からない、みんなが持っているかもしれないという状況で、学校に通うというのはとても怖くてできないと思う』って言ったんですけど、『怖くないです。僕なら怖くないですよ』ってことを言われて、『僕は男性なので、その気持ちは分かりません』」

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

 

この部分を読んだ率直な感想。

 

・爽彩さんが自殺未遂しているのに、「いたずらの延長。これ以上何を望んでいるのか？」

いやいや、事実を調査すべきでしょ。

 

・10人加害者が居るってわかっていながら、お咎め無し？　しかも日本の将来の為？　

犯罪まがいの行為をしている人間を放置するのが「日本の将来の為」ですか？

 

・怖くないのかぁ、じゃあ、あなたの女のお子さん(いなければ親戚の女性)の恥ずかしい写真がネットでばら撒かれて居ても、それをネタに脅される様な事が有っても、あなたは怖くないと。

ほぉ～。できるなら、ばら撒いてやりたくなるなぁ・・・。そうすれば、爽彩さんやお母さんの気持ちが少しは理解できるよなぁ・・・。

 

 

もう、これ読んで腹が立たない人、居ますかね？

こんな人間が教員やって教頭にまでなれるって、おかしすぎますよ。

どんな事情でこの人が教頭職まで上がれたのか、それも調査すべきでしょうね。

教員としての適性があるとは、とても思えない。

 

でもね、教頭だけでなく、保護者を含め学校ぐるみで隠蔽工作してると取れる事実も有ります。

 

ひとりごと「旭川いじめで校長とPTA会長、保護者らにいじめ否定文書を配布していた」

 

クローズアップ現代にも書かれていますけど、月刊誌がこの事を取り上げたところ、校長とPTA会長が保護者に対して

「ありもしないことを書かれた上、いわれのない誹謗中傷をされ、驚きと悔しさを禁じ得ません」と完全否定。

 

教頭の態度もおかしいが、学校側の姿勢もおかしいよね。

 

 

ただね、敢えて言わせてもらうと、教頭はともかく、学校側の姿勢についてはこの段階では納得できる事情が有るかもしれない。

と言うのも、マスコミはマスゴミ的面が有ってね・・・。これは長くなるので、最後に説明します。

 

 

さて、彼女が自殺未遂した後の10月の教育委員会との通話メモがあげられています。

爽彩さんが８月に転校した後の事なので、教育委員会は「いじめが有ったとしても前の学校での事なので、これからの影響は少ない」と判断した可能性が有ります。(良心的な解釈で考えれば、ですよ。)

ただ、上位の機関である、道の教育委員会から市の教育委員会に調査すべきと指導が有った事と、それに対し市の教育委員会が従わなかった事を考えると、これについては「怪しい」と疑わざるを得ません。

 

それと、転校した８月から亡くなる２月まで、別の学校に転校してからも彼女の心がケアできずに、結果自殺に至ってしまったなかった理由が何なのか？

最初の中学校に居ていじめを受け自殺未遂までした。

これは加害者側の生徒や保護者、更には学校関係者も糾弾されるべき事案でしょう。これが調査で明らかにされなければならない部分の一つ。

しかし、転校後の彼女を救えなかった原因も、何かがあると思います。これも明らかにされなければならない二つ目。

 

それと、余り考えたくないのですが、よく「いじめられる側にも問題が有る」といじめを正当化する発言を聞きます。

いじめのきっかけが爽彩さんに有ったのかもしれない、それも解明される必要は有ります。

仮に有ったのであれば、それを無くすことで、以降のいじめになる芽を摘む事ができるからです。

ただ、仮にいじめのきっかけが爽彩さんに有ったとしても、自殺にまで追い込む非道な行動は行き過ぎであり、許されるべきでは有りません。

 

今回の事件、しっかり調査をし、加害者として処罰される行為を行った人間達を軒並み暴き、しかるべき処罰を下すべきです。

「将来の有る未成年者だから・・・」なんて言い訳、いい加減やめませんか？

やってしまった事の過ちをしっかり認めて反省しない人間は、将来再び同じ過ちを繰り返すのです。

今回は爽彩さん一人だけど、彼らを放置した結果(犯罪・交通事故等で)100人も死者が出てしまったら、それが「将来の日本の為になった」って言えるのでしょうかね。

教頭、あなたのご家族やご親戚がその100人の中に含まれたとしても、「自分はあの時正しかった」と胸を張って言えるのでしょうか。

いゃあ、もしそうなったら、是非記者会見で「自分はあの時正しかった」と胸を張って言ってもらいたいですねw

 

 

 

最後に、学校がいじめを否定した理由を、経験談から良心的視点で考えてみます。

 

私の経験談だけど、子供が保育園時代に園内で、体の一部が人為的に切断された動物の死体が見つかった。

変質者の仕業が疑われたから、園児たちに危険が及ぶ可能性があるという事で、急遽保護者会が開かれたわけ。

この時の保育士さん達からは「自らの身を挺して園児達を守らなければならない」という危機感が感じられてね、私は「保護者としても、子供がお世話になっている保育士さん達が、そんな危険な目に遭うなんて許されない！」と言う様な気持ちになったわけ。

すると間もなくこれを「事件性がある」と嗅ぎつけた某TV局がやってきた。

やって来たのはいいけれど、やった事と言えば「プライバシーの侵害。」

(但し、15年以上も前の話です。だから、個人情報の配慮は今より遥かに軽視されて、園に撮影許可なんて求めようともしなかった。)

園側の許可なく、「好き勝手に園児・保育士・保護者にインタビューしようとしたり、周囲から園の様子を撮影したり」と、やりたい放題で、保育園は監視状態。まさにマスゴミ。

顔や名前が変質者にバレてしまえば、園児や保育士さんがターゲットにされかねないでしょ？　でもマスゴミは全くお構い無し。

そのうちに保育士さんの中には気に病んでしまう人まで出てしまって、マスゴミは多くの保護者を敵に回したわけ。(マスコミに協力して貰って守って貰おうと考えていた人達も少数居た事も事実です)

だから保護者会と保育園が相談して、行政に要請して行政からTV局側に抗議した、と言う経緯があった。

保護者の多くは「保育士さん達と園児達を予想される犯罪から守らなければならない」と、マスゴミのプライバシーを無視したこの行動に怒りを感じ、「マスゴミ排除」と言う方向になってしまったわけ。

 

幸い、その後この事件の進展はなく、話題性が無いと判断したTV局側は引き揚げてしまい、1ヶ月くらいの騒動で済んだから良かったけどね。

この中学校が過去にこんな経験が有った場合、「マスゴミが関わる事で校内が混乱する」と判断し、あえていじめを否定した、と言う事も、「良心的に考えれば」有り得るかな、という事です。