何度でも書きますが、『Kind Of Blue』(1959)は、"究極の一枚"ではないと思います。
ジャズのアルバムの中でも、最も有名な「名盤」なのでしょうが、そんなにイイかね?
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/12/cf/f3e1ac3932e1e9a6e07e1fb870746d18.jpg)
全然、ハッキリ言って、習作に近い気がします。
モード奏法の習作・・・。
全然、代表作なんかじゃない。
完成度も高くはないと思います。
かと言って、荒削りな勢い、みたいなモノもあるワケじゃない。
音を、置きに行ってる感じがするもんね。(マイルスではなく、周りが。)
ただ、習作、故に、何をやろうとしているか、分かり易い、と言う良い面はアリマス。
従って、研究者向けには良いのでしょうね。
マイルスを研究している、とか、音楽を研究している、とかならね。
ちなみに、マジメなミュージシャンは常に後者ではアリマスから、そういう意味では、聴くべきだと思います。
まぁ、でも、聴き屋の立場では、あんまりオススメしない。
アコースティック・マイルスなら、究極はやっぱり・・・
『Sorcerer』(1967)と『Nefertiti』(1967)でしょう。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/31/d7/c6f6a16cdf2169b9ba958f1b1b04c296.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/09/99/7f0b50982add975b2cbde4d9760591bb.jpg)
表現の深さ、完成度、圧倒的。
何度聴いても飽きの来ない、スリルの深さ、マリアナ海溝並み。
揺るぎなくスリリング、と言ってもいいかもしれません。
色彩と輪郭の変化だけで聴かせ切ってしまう音楽。
モードは色彩。
輪郭はリズム。
「お話」という具象は要らねぇ。
やっぱ、スッゲぇ音楽です。
ジャズのアルバムの中でも、最も有名な「名盤」なのでしょうが、そんなにイイかね?
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/12/cf/f3e1ac3932e1e9a6e07e1fb870746d18.jpg)
全然、ハッキリ言って、習作に近い気がします。
モード奏法の習作・・・。
全然、代表作なんかじゃない。
完成度も高くはないと思います。
かと言って、荒削りな勢い、みたいなモノもあるワケじゃない。
音を、置きに行ってる感じがするもんね。(マイルスではなく、周りが。)
ただ、習作、故に、何をやろうとしているか、分かり易い、と言う良い面はアリマス。
従って、研究者向けには良いのでしょうね。
マイルスを研究している、とか、音楽を研究している、とかならね。
ちなみに、マジメなミュージシャンは常に後者ではアリマスから、そういう意味では、聴くべきだと思います。
まぁ、でも、聴き屋の立場では、あんまりオススメしない。
アコースティック・マイルスなら、究極はやっぱり・・・
『Sorcerer』(1967)と『Nefertiti』(1967)でしょう。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/31/d7/c6f6a16cdf2169b9ba958f1b1b04c296.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/09/99/7f0b50982add975b2cbde4d9760591bb.jpg)
表現の深さ、完成度、圧倒的。
何度聴いても飽きの来ない、スリルの深さ、マリアナ海溝並み。
揺るぎなくスリリング、と言ってもいいかもしれません。
色彩と輪郭の変化だけで聴かせ切ってしまう音楽。
モードは色彩。
輪郭はリズム。
「お話」という具象は要らねぇ。
やっぱ、スッゲぇ音楽です。
![にほんブログ村 自転車ブログへ](http://cycle.blogmura.com/img/cycle88_31_darkgray.gif)
ラウンド・アバウト・ミッドナイトの方が個人的にシビレます。
件の2枚、LP探してみます。
「LP」で探すってトコロが流石です・・・。
『Kind Of Blue』より、『'Round About Midnight』。仰る通りだと思います。ワタシも、後者の方がシビレます。