レヴェルの高い音楽コンクールは，専門家によって審査，評価される。しかし，それほどハイ・レヴェルでないコンクールの審査には，専門家でない審査員が含まれることもよくある。専門家でないと書いたが，それでも音楽の専門家ではある。その分野，楽器の専門家ではない，という意味だ。
専門家集団の評価であっても，所詮は主観で判断する，ということは以前にも述べた。バラバラの評価になることも珍しくないし，価値観が多様であることの証しになることもあるから，バラバラであることが即，悪いことだ，とは言えない。
しかし，そうは言っても「専門家の常識」が覆ることは皆無と言える。小学生レヴェルの曲で90点，高校生レヴェルの曲で80点，という演奏があったとする。専門家が評価すれば，間違いなく高校生レヴェルの80点の方が評価は高い。
ところが，90点はあくまで80点より上，という評価になることがある。非専門家による評価の場合だ。小学生と高校生のレヴェルの違いは，専門的な知識がないとわからない。どれだけ難しいことをやっているかどうかは，専門的な勉強をしてわかることだ。そうなると，90点は単純に80点より高い点数になる。
このような結果がコンクール等で出てしまうと，専門家としては穏やかでいられない。
しかし・・・
私もヴァイオリン以外では非専門家なのである。
審査員ではなかったが，偶然，高校生コンクールの打楽器部門に居合わせたことがあった。5人くらい演奏したような気がするが，正直言ってお手上げ，誰がうまいのかそうでないのか，全くわからなかった。2番目の生徒が難しそうな曲をやっているから，それが多分上の評価なのかな，と思い，審査した打楽器奏者に後できいてみた。
「2番目の人が，多少上かな，くらいのことはわかるんですが…」
「あ，それ(2番目)は問題になりません。その曲，易しいですから。」
「……」
ヴァイオリンで言えば，ベリオの9番とヴュータンの5番が並んだ，というところか？
だから，専門家による評価でないとアテにならない，というのは早計。世間一般では，非専門家，いわゆる「素人」の評価で動くことが大半である。コンクールで入賞したから聴いてみよう，ということはもちろんある。が，それ以上に，何らかの付加価値，ストーリー等によって聴衆が動くことの方が多い。「素人の評価」は結構重要であり，無視できないのである。
そう考えると，「音楽の素養のある素人」の評価は，かなり良心的な評価になり得る訳だ。
と，理屈で割り切るしかない場面，今年もあったなぁ・・・。