亀田興毅謝罪会見の気持ち悪さ（３）

　10月26日（金）朝からの雨あがる。午後４時半から池袋「おそめ」で取材があった。50歳以上の「枯れ線」（というらしい）男性の生活と思いを一冊の単行本にするという企画だ。20歳代から30歳代の女性読者がターゲットだという。「成熟」か「枯れ」なのか。その微妙な淡いでいまを生きているという自覚がある。撮影とインタビューが終わり、江戸細工のような料理を日本酒で楽しむ。女性インタビュアーのSさんも女性デザイナーのSさんも日本酒や焼酎に詳しいので、いささか驚いた。焼酎の「兼八」や「まんこい」が好きだと私が言えば、その味を知っていたからだ。店主夫妻とも歓談して店を出ると５時間が過ぎていた。亀田興毅会見の話題が広がっている。コメント欄でさまざまな意見が述べられているように、ことほど左様に「ひとつの事実」さえ見解はわかれる。そもそもの出発点は亀田ファミリーとそれを利用したTBSを中心とするマスコミの問題だ。そして内藤大助選手との酷い試合への社会的批判の段階があった。週刊誌も亀田バッシングを強める。やむなく謝罪会見に出た亀田史郎氏の態度への批判が高まり、協会も厳しい態度を迫られた。そして処分発表とともに亀田興毅選手の記者会見。この流れで見れば、亀田史郎氏を頂点とするファミリーの狼藉ぶりが批判を招くのは当然のこと。しかし、20歳の興毅、18歳の大毅といった息子たちは、ボクシング選手である社会的責任は負わざるを得ないにしても、いわば父親に「マインドコントロール」された存在である。原理主義的にいえば、当然最大の責任ある亀田史郎氏が記者会見に出てきて、できるかぎりの事実を明らかにして謝罪をすべきだ。推測するに「打たれ弱い」彼は、会見に出る勇気さえ持ち合わせていないのだろう。そこで興毅が矢面に立つことになった。

　語るべき言葉も少ない彼は、その持てる社会性のなかで精一杯マスコミに答えたはずだ。そこに欺瞞などを感じるならば、それは人間理解の違いとしかいいようがない。あの眼を赤くし、いまにも涙を落とすかといった情況を鼻をぴくつかせることでこらえていた姿に、ウソはないと私は見た。あのぐらいの言葉しか、亀田興毅の辞書にはないのだ。私が関心を持っているのは、そんなことよりも会場で追及するマスコミの態度であった。「もし自分がそこにいるならば」と思いながらしばし画面を見つめていた。インタビューとは変幻自在なものでなければならない。相手との関係において臨機応変に対応すべきものなのだ。私なら最初は準備した厳しい質問を投げかける。ところが演技ではなく、相手が泣き出しそうになったなら、そこで質問に変化球を持ち出す。インタビューとはとことん相手を追い込むのが目的ではなく、相手の胸のなかの湖面に水路を引くことで真相に迫る言葉を引き出すことだからだ。どうしてこういう事態に置かれることになったのか。それを本人が「外側」からではなく「内側」から理解できるようにすることこそ必要なのだ。亀田興毅という将来あるボクサーを育てるのかつぶすのか。潜在的にもそうした立場で聞くかどうかで質問はわかれる。私はあの記者会見の「魔女狩り」的雰囲気にはどうしてもなじめない。この日本はいつから「寛容の精神」や「優しさ」が消失したのだろうか。これまた日本民族の「自己責任」だな。