内政について安倍政権の評価は国民と完全にかい離！
「得意」の外交・安全保障でさえも49.5%しかない！
その「外交」もトランプ大統領の保護政策に対する安倍政権の信頼度は14.5%しかない！
一番問題は「野党のだらしなさ」にある！
以下の分析を一貫して避けている！
安倍政権打倒派野党の支持率合計17.6%だが
安倍政権不支持は47.3%もある！
安倍政権支持派44.1%なのに
安倍政権支持は42.1%しかいない！
無党派国民38.3%の29.7%は安倍内閣不支持！
安倍内閣支持派44.1％のうち2.0％は安倍政権を支持していない！
無党派国民は安倍政権を支持していないぞ！
安倍内閣不支持は団結していない！
バラバラ！
無党派国民のパワーを違憲満載の安倍政権打倒に向けていない！
憲法を活かす新しい政権への動きを創り出していない！
【産経・ＦＮＮ合同世論調査】質問と回答 2018.7.23 22:47更新
https://www.sankei.com/politics/news/180723/plt1807230029-n1.html
（注）数字は％。カッコ内の数字は６月１６、１７両日の前回調査結果。「他」は「わからない」「言えない」など。
■世論調査の方法
調査エリアごとの性別・年齢構成に合わせ、電話番号を無作為に発生させるＲＤＤ（ランダム・デジット・ダイヤリング）方式で電話をかけ、算出した回答数が得られるまで調査を行った。調査対象は全国の１８歳以上の男女１０００人
【問】安倍晋三内閣を支持するか
支持する ４２．１（４４．６）
支持しない ４７．３（４５．６）
他 １０．６（ ９．８）
【問】どの政党を支持するか
１．政権政党 ４０．０（４３．０）
自民党 ３７．３（３９．７）
公明党 ２．７（ ３．３）
２．政権亜流政党 ４．１（４．６）
日本維新の会 ２．５（２．６）
希望の党 ０．４（０．１）
その他の政党 １．２（１．９）
３．政権打倒派政党 １７．６（１８．５）
立憲民主党 １１．７（１２．８）
国民民主党 ０．８（ ０．８）
共産党 ４．２（ ４．０）
自由党 ０．５（ ０．１）
社民党 ０．４（ ０．８）
４．無党派層 ３８．３（３３．９）
支持する政党はない ３７．６（３３．２）
他 ０．７（ ０．７） 合計100.4%
愛国者の邪論 内閣打倒派政党支持１７．６に対して内閣不支持４７．３と２９．７の無党派層が安倍内閣を支持していません。
逆に安倍内閣支持派４４．１に対して内閣支持４２．１と２．０の支持派が内閣を支持していないことになります。無党派層は安倍内閣を支持していない！ことになります。
内閣打倒派の野党は無党派層の国民の内閣に対する感情を内閣打倒に収れんできていないことが判ります。野党の責任は重い！
内閣支持４２．１と内閣不支持４７．３を頭にいれて以下の設問を噛みしめてみてください。
【問】第２次内閣以降の安倍首相の政権運営全般を評価するか
評価する４４．６ 評価しない４５．０ 他１０．４
愛国者の邪論 ５年間を評価市内の方がわずか、多い！しかも評価するのは５割にも満たない！「他」が１０．４というのは安倍政権支持不支持未評価１０．６と重なります。これは曖昧な政治、説明責任を果たさない政治。北朝鮮脅威論と報道の結果でしょうか？
【問】安倍政権について次に挙げるものを評価するか
《首相の人柄》
評価する５２．９（４７．９） 評価しない３９．９（４５．６） 他７．２（６．５）
《首相の指導力》
評価する４６．６（４５．８） 評価しない４４．８（４６．２） 他８．６（８．０）
《景気・経済対策》
評価する４０．８（４２．５） 評価しない４９．８（４８．５） 他９．４（９．０）
《社会保障政策》
評価する２９．１（３１．９） 評価しない５７．９（５６．２） 他１３．０（１１．９）
《外交・安全保障政策》
評価する４９．５（５０．０） 評価しない３９．６（４０．９） 他１０．９（９．１）
愛国者の邪論 ここでも矛盾が浮き彫りです。「首相の「人柄「指導力」を「評価する」の数と、それ以外の「評価する」のアンバランスはどこからくるのでしょうか！
政権政党支持派と深くすると、いっそう矛盾が浮き彫りになります。
しかも、以下の設問を見ると、一層安倍政権に対する批判が高いことが判ります。
【問】秋に予定されている自民党総裁選で、次の首相となる見通しの党総裁にふさわしいのは
小泉進次郎氏２６．８（２６．９） 石破茂氏２５．３（２４．１） 安倍晋三氏２３．６（２５．２）
岸田文雄氏４．４（５．１） 野田聖子氏３．７（３．７） 河野太郎氏２．８（２．７）
他の国会議員６．０（６．１） 他７．４（６．２） 合計１３．４
愛国者の邪論 内閣支持率４２．１・首相の人柄評価する５２．９・首相の指導力評価する４６．６と比べると、どうでしょうか！国民の回答は分裂しています！
以下の項目を見れば、安倍首相の数値は高くなければなりません。しかし実態は全く違っています。
安倍晋三首相の支持率の実態を、更に検証していく必要があるでしょう！
何度も書いていますが、この設問そのものが政権交代の思考回路を奪っているのだという思考回路を国民も野党も自覚しなければなりません。
【問】西日本豪雨災害に関して
《政府の復旧・復興に向けた対応について評価するか》
評価する４３．８ 評価しない４５．０ 他１１．２
《被災者や被災地のためにボランティアや募金をしたいと思うか》
思う９０．０ 思わない８．４ 他１．６
安倍内閣支持と比べると、安倍政権「支持」の意味が浮き彫りに！
野党よりましの安倍政権！だと国民は考えている！
野党だらしない論の風潮・風評のおかげで安倍政権は温存されている！
【問】通常国会でＩＲ実施法が成立したことに関し、ＩＲの設置による経済効果や地方の活性化に期待するか
期待する３１．３ 期待しない６２．０ 他６．７
【問】「一票の格差」の是正と、合区も含めて全ての都道府県から参院議員を出すことを目的とした参院選挙制度改革に賛成か
賛成２６．５（３６．０） 反対６０．８（５２．３） 他１２．７（１１．７）
【問】通常国会で成立した働き方改革関連法は労働環境の改善につながると期待するか
期待する４３．５ 期待しない４８．２ 他８．３
【問】党首討論に関して
《１回に４５分間という現在の時間をどうすべきか》
延ばすべきだ３５．８ 短くすべきだ１５．８ 今のままでよい４３．５ 他４．９
《どの時間帯に行うべきか》
今と同じ日中６４．４ 夜間２４．４ 他１１．２
《党首討論の回数は今より増やすべきか、減らすべきか》
増やすべきだ４５．０ 減らすべきだ１２．０ 今のままでよい３７．７ 他５．３
愛国者の邪論 安倍首相の答弁のハグラカシ・スリカエ・デタラメについて設問すべきでしょう！
【問】首相や外相が出席する国会審議の回数や拘束時間について、法案審議への必要性や外交への影響などの観点からどうすべきか
今よりも減らすべきだ １７．７ 今よりも増やすべきだ ２７．０
今のままでよい ４６．９ 他 ８．４
愛国者の邪論 その都度、外遊の問題点を隠ぺいしている結果が、ここに出ました。外遊をして何をやっているか、その批判はどうなってるか！全く報道していません！
【問】トランプ米政権の保護主義的な通商政策は日本経済に影響を与えると懸念しているか
懸念している８０．１ 懸念していない１４．４ 他５．５
愛国者の邪論 安倍晋三首相はトランプ大統領と一心同体ですが、このことを質問すべきです。日本の「保護主義」について、質問すべきです！産経は！
【問】オウム真理教の元教祖ら７人の死刑が執行されたが、死刑制度に賛成か、反対か
賛成８０．６ 反対１２．２ 他７．２
愛国者の邪論 死刑制度に対する世界の趨勢は全く関係なし！このような質問をすることそのものが問題ですが。その原因は、仕返し主義・報復主義・懲罰主義などを容認するメディアがつくる「世論」を反映しているのではないでしょうか！
そもそもオウムの事件をいうのであれば、以下のことをスルーすべきではありません。
１．メディア。特にテレビが頻繁に登場させていた。
２．オウムの道場開設にたいして当該地域住民の反対運動を系統的に伝達していなかった。
３、特に上九一色村の共産党村議はムシされた。
４、坂本弁護士一家殺害の初動捜査が間違っていた。
５．松本サリン事件濡れ衣事件の原因や経過などの総括はメディアも含めて、どうなっているのか！
６．ロシア製の兵器を準備していたのは、できたのは、何故か！
